Приговор по делу № 1-69/2017 от 28.04.2017

уголовное дело № 1-69/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                                                                                24 ноября 2017 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Волковой А.Г. и старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

подсудимого Духновского Т.О., его защитника – адвоката Кулешова А.И., представившего удостоверение № 312, ордер от 06.09.2016 года № 228,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Духновского Тимофея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего в компании «<адрес>» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пл<адрес>, <адрес>, судимого:

14.12.2016 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Духновский Т.О. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

03.03.2009 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва в Единый государственный реестр юридических лиц за единым государственным регистрационным номером № внесена запись о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее по тексту ООО «Евросеть-Ритейл»), основным видом деятельности которого в соответствии с п. 3.1 Устава ООО «Евросеть-Ритейл», утверждённого Решением совместного общего собрания участников 04.09.2013 года, является получение прибыли.

Согласно приказу ООО «Евросеть-Ритейл» от 10.06.2015 года № 10/06-8ЛС на постоянную работу в Сектор Сахалин Отдел розничных продаж Обособленное подразделение Сахалин филиал «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца был принят Духновский Тимофей Олегович и 10.06.2015 года с ним был заключён Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 21.07.2015 года Духновский Т.О. был направлен для работы на торговую точку Х742 «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенную в ТЦ «Лучший» по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольской 35, где в соответствии с п. 2.21 Должностной инструкции продавца, исполнял обязанности директора магазина, а именно осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок их хранения, учёта и контролировал их расходование, то есть выполнял административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

21.07.2015 года в неустановленное следствием время у Духновского Т.О., находящегося на торговой точке Х742 «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольской 35, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», вверенного ему в силу исполнения трудовых обязательств, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества, Духновский Т.О., являясь исполняющим обязанности директора торговой точки <данные изъяты> «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», используя своё служебное положение, предоставляющее полномочия по контролю за движением товарно-материальных ценностей, а также осуществлению продаж товаров, в период с 21.07.2015 года по 08.09.2015 года, находясь в помещении торговой точки Х742 «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной в ТЦ «Лучший» по вышеуказанному адресу, осуществил продажу следующих, вверенных ему в силу исполнения трудовых обязательств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», товаров: сотовый телефон «Nokia 105» IMEI: № стоимостью 1090 рублей; сотовый телефон «Fly IQ 239» IMEI: № стоимостью 2390 рублей; автомобильное зарядное устройство «Gerffins» 150Р стоимостью 490 рублей; сотовый телефон «Nokia 225DS» IMEI: № стоимостью 3790 рублей; сотовый телефон «Philips S388» IMEI: № стоимостью 5990 рублей; сотовый телефон «Nokia 225SS» IMEI: № стоимостью 3590 рублей; сотовый телефон «Fly IQ434» IMEI: № стоимостью 2390 рублей; сотовый телефон «Fly IQ4490i» IMEI: № стоимостью 3490 рублей; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № стоимостью 9990 рублей; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № стоимостью 9990 рублей; сотовый телефон «LG Н324» IMEI: № стоимостью 7990 рублей; карта памяти «Gerffins» microSD 8Gb стоимостью 799 рублей; сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № стоимостью 3690 рублей; сотовый телефон «Fly IQ4405» IMEI: № стоимостью 4990 рублей; сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № стоимостью 3690 рублей; сотовый телефон «Lenovo А536» IMEI: № стоимостью 7990 рублей, при этом денежные средства, полученные от реализации указанных товаров, на общую сумму 72349 рублей, умышленно, в корыстных целях, против воли собственника обратил в свою пользу, то есть присвоил.

Кроме этого, в рамках реализации своего, вышеуказанного преступленного умысла, направленного на хищение принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества, Духновский Т.О., являясь исполняющим обязанности директора торговой точки Х742 «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной в ТЦ «Лучший» по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольской 35, используя своё служебное положение, предоставляющее полномочия по контролю за движением товарно-материальных ценностей, а также осуществлению продаж товаров, в период с 21.07.2015 года по 08.09.2015 года, находясь в помещении торговой точки Х742 по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно, противоправно, против воли собственника обратил в свою пользу вверенные ему в силу исполнения трудовых обязательств, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в сумме 94000 рублей, находившиеся в кассовом аппарате этой же торговой точки.

Помимо этого, в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества, Духновский Т.О., являясь исполняющим обязанности директора торговой точки Х742 «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной в ТЦ «Лучший» по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольской 35, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно, противоправно, против воли собственника истратил, путём передачи другим лицам и собственного потребления, вверенные ему в силу исполнения трудовых обязательств, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» имущество без учёта его расходования, а именно: сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № стоимостью 7375 рублей 50 копеек; сотовый телефон «Lenovo А606» IMEI:№ стоимостью 5926 рублей 27 копеек; сотовый телефон «Samsung GT-19195» IMEI: № стоимостью 7641 рубль 08 копеек; сотовый телефон «Samsung SM-A300F» IMEI: № стоимостью 12739 рублей 39 копеек; планшетный компьютер «Samsung SM-T231» IMEI: № стоимостью 8332 рубля 03 копейки; сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI: № стоимостью 20573 рубля 12 копеек; две единые карты оплаты «Онлайн 500» стоимостью 423 рубля 61 копейка на общую сумму 847 рублей 22 копейки; десять единых карт оплаты «Билайн 100» стоимостью 84 рубля 67 копеек на общую сумму 846 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 64281 рубль 31 копейку.

Таким образом, в период с 21.07.2015 года по 08.09.2015 года Духновский Т.О., являясь исполняющим обязанности директора торговой точки <данные изъяты> «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной в ТЦ «Лучший» по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольской 35, используя своё служебное положение, предоставляющее полномочия по контролю за движением товарно-материальных ценностей, а также осуществлению продаж товаров, умышленно, из корыстных побуждений совершил присвоение и растрату принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества и денежных средств, вверенных ему в силу исполнения трудовых обязательств, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 230630 рублей 31 копейку. Похищенным имуществом и денежными средствами Духновский Т.О. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Духновский Т.О. с предъявленным ему обвинением согласился частично и показал, что вину по факту присвоения и растраты имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», он признаёт за исключением хищений сотового телефона марки «Fly IQ239» стоимостью 2390 рублей и карты памяти «Gerffins» стоимостью 799 рублей, по факту присвоения и растраты денежных средств в размере 94000 рублей он вину не признаёт, считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», так как на него не было возложено исполнение обязанностей директора магазина, при этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Духновского Т.О. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следующего содержания (т. 3 л.д. 205-208, 209-214, 226-228; т. 5 л.д. 17-18).

В июне 2015 года он устроился на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» и согласно приказу от 10.06.2015 года № 10/06-8ЛС был назначен на должность продавца. После того как он прошёл стажировку по решению руководства он был направлен для работы в торговую точку ООО «Евросеть-Ритейл», расположенную на первом этаже в ТЦ «Лучший» г. Долинска Сахалинской области. Он выполнял обязанности продавца, но формально значился как и.о. директора лишь для того, чтобы иметь возможность открыть программу «1С» для работы. Ему выдали денежные средства на командировочные расходы, после чего во второй половине июня 2015 года в г. Долинске от регионального директора ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО44 ФИО3 он получил ключи от указанного выше торгового павильона, после чего приступил к работе. Он знал, что является материально ответственным лицом, так как при устройстве на работу подписал договор о материальной ответственности перед ООО «Евросеть-Ритейл» за вверенный ему товар. Примерно 11.07.2015 года или 12.07.2015 года он получил заработную плату за работу в ООО «Евросеть-Ритейл» около 10000 рублей и понял, что этих денежных средств ему будет не достаточно для его нужд, поэтому он примерно 15.07.2015 года решил, что будет похищать денежные средства из кассы магазина, а также без надлежащего оформления продаж продавать сотовые телефоны и аксессуары к ним, похищать с торговой точки телефоны и продавать их в ломбарды и по объявлениям, а полученные денежные средства тратить на свои нужды. Со второй половины июля 2015 года он, продолжая работать на должности и.о. директора торгового павильона ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной на первом этаже в ТЦ «Лучший» г. Долинска Сахалинской области, зная, что вверенный товар, не является его имуществом и ему не принадлежит, а является имуществом ООО «Евросеть-Ритейл», зная о незаконности своих действий, стал периодически продавать часть товаров, при этом, не выдавая покупателям кассовые чеки, а денежные средства не передавал в кассовый аппарат, а присваивал их себе. Часть товаров он продавал, с соблюдением всех условий и правил торговли, а от реализации второй части товаров денежные средства он присваивал себе. Он не выбирал, какой товар продавать «в обход кассы», а какой нет, это получалось само собой. Он действительно пользовался телефоном «Samsung GT-I9195» IMEI: №, который без надлежащего оформления продажи присвоил себе с торговой точки Х742 ООО «Евросеть-Ритейл», чтобы пользоваться им. Возможно, он пользовался данным телефоном с 21.07.2015 года по 30.07.2015 года, как указано в сведениях ОАО «ВымпелКом», после чего присвоил себе телефон «Samsung SM-A300F» IMEI:№. Данные телефоны он продал незнакомым ему парням. Сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI: № он без надлежащего оформления продажи присвоил себе с торговой точки Х742 ООО «Евросеть-Ритейл» за день или за два до сдачи его в ломбард, чтобы получить за него деньги. Телефон он сдал в ломбард вместе с коробкой. Телефон был продан буквально через 10-15 минут после его выкладки на витрину. Деньги он потратил на собственные нужды. Сотовый телефон «Lenovo A606» IMEI: № был им продан на торговой точке Х742 ООО «Евросеть-Ритейл» без надлежащего оформления продажи. Когда он сдавал телефоны в ломбарды или продавал по объявлениям, то он в основном для того, чтобы не вызвать подозрения у покупателей о незаконном происхождении данного телефона, на торговой точке Х742 ООО «Евросеть-Ритейл» распечатывал товарные чеки на данные сотовые телефоны. На чеках он ставил печать ООО «Евросеть-Ритейл», а также свою подпись. Данный товарный чек возможно распечатать без проведения продажи сотового телефона по кассе. Данный товар он через кассу магазина не проводил. Когда телефоны он продавал по объявлениям или же сдавал в ломбард, то он обычно тоже распечатывал чеки, но не всегда. Все сотовые телефоны «Microsoft Lumia 640» он продавал исключительно на торговой точке Х742 ООО «Евросеть-Ритейл» без надлежащего оформления продажи. В ломбарды и по объявлениям он продавал только сотовые телефоны и планшетные компьютеры следующих моделей: «Samsung» и «iPhone». Ревизия денежных средств, находящихся в кассе, при начале его работы на торговой точке Х742 ООО «Евросеть-Ритейл» происходила. Когда он был переведён на торговую точку Х742 г. Долинска, то за день до этого была проведена ревизия денежных средств в кассе. На момент начала его деятельности на торговой точке Х742 в кассе наличных денежных средств не было. По фискальным чекам на остатке в торговой точке денежных средств не было. Таким образом, с момента начала его работы счёт кассы начался с нуля. Денежные средства в сумме 94002 он похищал из кассы торговой точки Х742 ООО «Евросеть-Ритейл» в период примерно с середины июля 2015 года до 14.09.2015 года. Он начал брать деньги с кассы примерно с 15.07.2015 года ежедневно около 5000 рублей, могло быть больше или меньше. Возможно, за период с 15.07.2015 года по 14.09.2015 года он мог похитить с кассы 94002 рубля. Телефоны с торговой точки без надлежащего оформления продажи он стал продавать позже, примерно в двадцатых числах июля 2015 года. При обозрении представленной справки о стоимости похищенного имущества ООО «Евросеть-Ритейл» от 03.09.2015 года и от 14.09.2015 года поясняет, что планшетный компьютер «Prestigio PMT5021» IMEI: № был продан им на торговой точке Х742 без надлежащего оформления продажи в августе 2015 года. Он продал его молодой паре с ребёнком. Сотовые телефоны: «LG-H324» IMEI: №, «Fly FS501» IMEI: №, «Fly Era Style 3 IQ4415» IMEI: №, «Philips Xenium V387» IMEI: № были проданы им на торговой точке Х742 без надлежащего оформления продажи в августе-сентябре 2015 года. Планшетный компьютер «Samsung SM-T231» Galaxy Tab3 IMEI: № он похитил 13.08.2015 года с торговой точки Х742. Он пользовался данным планшетным компьютером с 13.08.2015 года до 13.09.2015 года. Планшетный компьютер он использовал с Sim картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. 13.08.2015 года он продал данный планшетный компьютер около «Дом Быта» в г. Южно-Сахалинске неизвестному мужчине, примерно за 5000 рублей. По поводу других сотовых телефонов, указанных в списке, он вспомнить не может, но с количеством телефонов и моделями он согласен. По поводу пропаж единых карт оплаты поясняет, что он пополнял баланс своего мобильного телефона №. Ему трудно вспомнить о продажах мелких товаров, которые указаны в справках. Ревизия от 31.07.2015 года проводилась лично им. В период с 31.07.2015 года по 14.09.2015 года на торговой точке Х742 больше кроме него никто не работал. Он продавал товар, указанный в справках без надлежащего оформления продажи. Мелкие суммы он проводил через кассу, но бывало, что покупатель брал несколько мелких товаров, и общая сумма составляла более 1000 рублей, и он мог не оформить эту продажу надлежащим образом. Это продолжалось на протяжении со второй половины июля 2015 года примерно до середины сентября 2015 года. О том, что он присваивал себе деньги и товары ООО «Евросеть-Ритейл» узнало руководство. По данному поводу были проведены ревизии, по результатам которых была установлена недостача большого количества товаров. Причину недостачи сначала он объяснить не мог, а потом признался, что действительно это он продавал товары, а денежные средства присваивал себе. Вину в совершённом им деянии признал полностью.

В последующем, будучи допрошенным 15.07.2016 года в качестве обвиняемого Духновский Т.О. вину в инкриминированном деянии признал частично, а именно по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Духновский Т.О. пояснил, что деньги в размере 94000 рублей он не брал. Он приготовил указанные деньги и документы, чтобы сдать инкассации, которая в тот день не приехала, тогда он сложил деньги в сейф, а документы вытащил, так как их необходимо было переделывать. Ключ лежал в сейфе, и любой человек мог взять этот ключ и открыть сейф. На данной точке имеется видеонаблюдение, в связи с этим можно было посмотреть дату и время, деньги, которые он приготовил для инкассации, а также можно было посмотреть, кто заходил на точку. ФИО8 об этом знал и мог приложить видеозапись, но он этого не сделал, при этом пояснил, что записей нет. На стадии предварительного следствия по указанию защитника он говорил, что неоднократно брал денежные средства, чтобы рассматривать уголовное дело в особом порядке. Позже он поменял защитника и рассказал, как было на самом деле. Он и ФИО8 приехали в г. Долинск на торговую точку Х742 14.09.2015 года после 18 часов вечера, где их уже ждали два ревизора, и ФИО9, которая находилась за пределами торговой точки. Ревизию проводили в его отсутствие, ему дали подписать документы по результатам ревизии, и он подписал, не читая, поскольку ФИО8 сказал, что нет времени читать, надо ехать в полицию. Код для открытия торговой точки он никому не говорил. Данный код знал только он и сотрудник охраны. На торговой точке Х742 он работал в должности продавца, но чтобы работать с программой, ему дали логин и пароль директора. Когда на торговую точку привезли товар, то он позвонил региональному директору ФИО12 и спросил, что делать, на что она ответила, чтобы он принял товар и подписался и.о. директором. Он присвоил себе телефоны «Samsung А 300F» и «iPhone», но планировал, что когда будет получать нормальную зарплату, то вернёт за них деньги. Приказа о назначении его на должность и.о. директора, равно как и приказа о направлении его в командировку, он не видел и не подписывал, командировочные не получал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, а ключи от указанной торговой точки он отдал ФИО9, при этом код от сигнализации он не сообщал ей. Пароль от сигнализации он никому не говорил. Ему, как стажёру платили 10000 рублей, которых ему не хватало, чтобы приехать на работу и обратно, а также не хватало на питание, в связи с этим он продавал без надлежащего оформления товар, то есть вырученные деньги тратил по служебной необходимости. Если бы ему платили нормальную зарплату и командировочные, то такой ситуации не было бы.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 следует, что он работает ведущим специалистом Субфилиала Сахалинского отдела по предотвращению потерь Службы безопасности Филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл». В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Евросеть-Ритейл» в суде и правоохранительных органах. В период совершения Духновским Т.О. расследуемого преступления в ООО «Евросеть-Ритейл» он ещё не работал, поэтому никаких подробностей данного преступления, помимо тех, которые уже были сообщены ФИО8, он не знает. Позицию ФИО8 поддерживает в полном объёме (т. 5 л.д. 186-187).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работал ведущим специалистом группы по предотвращению потерь службы безопасности филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл». Духновский Т.О. был принят на работу в филиал «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца в соответствии с Приказом № 10/06-8ЛС от 10.06.2015 года. В г. Долинске по ул. Комсомольской 35 в ТЦ «Лучший» расположена торговая точка ООО «Евросеть-Ритейл» Х742 «Долинск». В июле 2015 года на торговую точку Х742 «Долинск» для работы был направлен продавец Духновский Т.О., который согласно п. 2.21 Должностной инструкции продавца исполнял обязанности директора торговой точки, выполняя при этом административно-хозяйственными функциями, а именно осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок их хранения, учёта и контроля за их расходованием. С данной инструкцией Духновский Т.О. был ознакомлен 10.06.2015 года. Данные полномочия предоставляли возможность и.о. директора торговой точки Х742 «Долинск» Духновскому Т.О. самостоятельно принимать товар и оприходовать его, вести учёт товара на торговой точке, проводить самостоятельно ревизии товарно-материальных ценностей, сдавать инкассацию. Приказ о направлении в командировку Духновского Т.О. не издавался. Ревизия на торговой точке была проведена Духновским Т.О. при принятии этой точки, и поскольку расхождений по кассе выявлено не было, то никакой акт не составлялся. Духновский Т.О. работал на торговой точке Х742 «Долинск» один. Доступ на торговую точку Х742 в период с 20.06.2015 по 14.09.2015 года имел только Духновский Т.О., так как единственный комплект ключей от неё был у него, а также только он знал пароль от охранной сигнализации. Даже в период с 08.09.2015 года по 14.09.2015 года, когда он передал ключи ФИО9, кроме него никто не мог пройти, так как только он знал пароль от охранной сигнализации. У каждого сотрудника ООО «Евросеть-Ритейл» имеется свой индивидуальный пароль от торговой точки. 03.09.2015 года Духновским Т.О. совместно с ФИО9 на торговой точке Х742 «Долинск» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму 161465 рублей 80 копеек. После этого 14.09.2015 года на торговой точке Х742 «Долинск» была проведена дополнительная инвентаризация товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача товара на сумму 47408 рублей 84 копейки, а также недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 94002 рубля 97 копеек. Духновский Т.О. пояснил, что на протяжении всего периода работы на торговой точке он неоднократно присваивал себе денежные средства из кассы, а также продавал товар без заполнения необходимой отчётности. В справках о стоимости похищенного имущества в графе «Торг-12» указана ссылка на первичную накладную, подтверждающую закупочную стоимость товара. В ходе выемки от 09.11.2015 года у него был изъят диск, на котором содержаться файлы с документами первичного учёта. Название каждого файла соответствует номерам, указанным в справках в графе «Торг-12». В каждом документе первичного учёта указано наименование товара, а также его закупочная стоимость. ООО «Евросеть-Ритейл» причинён ущерб на на общую сумму 204757 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 115-117, 118-119, 120-123, 124-126, 127-129, т. 4 л.д. 167-169).

Свидетель ФИО8 оглашённые показания подтвердил, а также пояснил, что 03.09.2015 года и 14.09.2015 года были проведены две самостоятельные инвентаризации, в ходе которых были выявлены недостачи. При обнаружении недостачи запись с камер видеонаблюдения он лично и никто другой не просматривал и не сохранял данные записи, поскольку по этим записям невозможно отследить каждую минуту, так как продавцы часто выходят за пределы торговой точки, чтобы разменять деньги и возвращаются с деньгами, поэтому ничего невозможно понять. Он предположил, что Духновский Т.О. при помощи сканера штрих кодов проводил один штрих-код телефона, а продавал другой телефон. По результатам ревизий Духновский Т.О. пояснил, что, будучи сотрудником торговой точки, он совершил присвоение и хищение товаров.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает директором магазина «Евросеть», расположенном по ул. Хабаровской 4 в г. Долинске. 31.07.2015 года на всех торговых точках ООО «Евросеть-Ритейл» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. В тот же день она узнала, что на торговой точке Х742 «Долинск» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной в ТЦ «Лучший», работает Духновский Т.О., который был направлен в командировку. Поскольку на торговой точке Х742 «Долинск» работал один Духновский Т.О., то он исполнял обязанности директора магазина, согласно его должностной инструкции. 03.09.2015 года она совместно с Духновским Т.О. и продавцом ООО «Евросеть-Ритейл» с г. Южно-Сахалинска проводили инвентаризацию на торговой точке Х742 «Долинск». Перед тем как зайти на торговую точку, они предложили Духновскому Т.О. пересчитать денежные средства в кассе во избежание каких-либо проблем, так как ранее сталкивалась с такими проблемами. Инвентаризация проводилась до 20 часов. Все время Духновский Т.О. вёл себя встревожено. С торговой точки они с Духновским Т.О. ушли вместе, а продавец с г. Южно-Сахалинска уехала ранее. В ходе проведения ревизии были выявлены множественные недостачи, и каждый пункт недостачи он видел и был с ним согласен. Также 03.09.2015 года на торговой точке Х742 «Долинск» была обнаружена пустая коробка из-под сотового телефона «Samsung SM-A300F». На тот момент Духновский Т.О. пользовался аналогичным сотовым телефоном, в связи с этим она попросила Духновского Т.О. показать свой телефон. Духновский Т.О. дал ей сотовый телефон «Samsung SM-A300F», и серийный номер данного телефона полностью совпадал с серийным номером, указанным на коробке. На это Духновский Т.О. пояснил, что хочет себе купить данный сотовый телефон. Кроме этого на торговой точке Х742 «Долинск» была обнаружена пустая коробка из-под планшетного компьютера «Samsung SM-T231» Galaxy Tab3, но Духновский Т.О. не мог ничего пояснить о местонахождения самого планшетного компьютера. По окончании ревизии была выявлена недостача большого количества различных товаров. Он согласился с проведённой ревизией, в связи с этим расписался на каждом листе акта инвентаризации. 03.09.2015 года по кассе недостачи не было. 14.09.2015 года она также принимала участие в инвентаризации на торговой точке Х742 «Долинск». В тот день на торговую точку Х742 «Долинск» приехали инкассаторы для сверки явочной карты. Согласно явочной карте 03.09.2015 года инкассация не проводилась, хотя по счёту «Касса» за 03.09.2015 года была сдана инкассация в сумме 94000 рублей. Когда они проводили инвентаризацию 03.09.2015 года, инкассации не было. Она предполагает, что Духновский Т.О. 03.09.2015 года в день проведения инвентаризации для того, чтобы скрыть недостачу наличных денежных средств в кассе, до их прихода на торговую точку, или же в течение дня во время, когда они отлучались, провёл две расходные операции по сдаче инкассации на общую сумму 94000 рублей, в связи с этим при сверке вечером 03.09.2015 года в ходе инвентаризации фактический остаток наличных денежных средств в кассе соответствовал остатку по счёту «Касса». После того, как 09.09.2015 года Духновский Т.О. не вышел на работу, сказав, что заболел, ФИО8 попросил её забрать у Духновского Т.О. ключи от указанной торговой точки, что она и сделала. 14.09.2015 года ревизия на указанной торговой точке проводилась с её участием. Данная торговая точка находится под охраной частного охранного предприятия, поэтому необходимо знать пароль от сигнализации. 14.09.2015 года она с ревизорами подошла к двери торговой точки Х742 «Долинск» и вспомнила, что Духновский Т.О. передал ей только ключи от дверей, но пароль не сообщил. Тогда она решила попробовать ввести свой пароль, который она использовала при отключении и включении сигнализации торговой точки по ул. Хабаровской г. Долинска, где она работала, но данный пароль не подошёл. После чего она вспомнила, что многие сотрудники ООО «Евросеть-Ритейл» в качестве пароля указывают четыре последних цифры своего номера сотового телефона, в связи с этим она решила ввести последние цифры сотового телефона Духновского Т.О., в результате чего сигнализация отключилась. После этого она и ревизоры прошли в помещение торговой точки для проведения ревизии. Кроме Духновского Т.О. в период с 09.09.2015 года по 14.09.2015 года в указанное помещение торговой точки пройти никто не мог, поскольку ключи, которые передал ей Духновский Т.О., находились у неё, и пароль по-прежнему знал только он. Возможно, в данное помещение мог пройти сам Духновский Т.О., предварительно сделав дубликат ключей от торговой точки. В ходе инвентаризации от 14.09.2015 года была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме около 94000 рублей. Духновский Т.О. также согласился и подписал акт инвентаризации от 14.09.2015 года (т. 1 л.д. 133-135, 136-139, т. 4 л.д. 170-172).

В судебном заседании свидетель ФИО9 оглашённые показания подтвердила в полном объёме, а также дополнительно пояснила, что когда она и ревизоры пришли на торговую точку Х742 «Долинск», то ею была предпринята попытка отключить сигнализацию, но у неё не получилось, поскольку она ввела свой код от торговой точки, где она работала, но сработала сигнализация, приехали охрана, и выписала ей штраф за ложный вызов. После чего она ввела пароль, состоящий из последних цифр номера телефона ФИО2, в результате чего сигнализация отключилась. Она не помнит, когда они приехали на торговую точку, и сколько всего она предприняла попыток отключения сигнализации, равно как и не может ничего пояснить по поводу отключения сигнализации ДД.ММ.ГГГГ в 08:58, и относительно последующих отключений и срабатывания сигнализации с 10:12. ФИО8 на протяжении всей проверки пытался дозвониться до Духновского Т.О., но удалось привести Духновского Т.О. только в конце рабочего дня, когда проведение ревизии было завершено.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что на летний период 2015 года она работала продавцом в ООО «Евросеть-Ритейл», на торговой точке расположенной по ул. Хабаровской в г. Долинске. 02.08.2015 года она по просьбе подменяла продавца на торговой точке в ТЦ «Лучший», где в указанный период работал Духновский Т.О. Сам Духновский Т.О. в тот день не работал, а оставил на кассе ей свой логин и пароль, чтобы она могла войти в программу от его имени и работать. Духновский Т.О. накануне 02.08.2015 года принёс в торговую точку по ул. Хабаровской г. Долинска ключи от торговой точки расположенной в ТЦ «Лучший», где и передал их ей, а также сообщил пароль от охранной сигнализации. К вечеру 02.08.2015 года ей по семейным обстоятельствам срочно понадобились денежные средства в сумме 20000 рублей, которые она решила взять из кассы, а на следующий день занять необходимую денежную сумму, чтобы вернуть их обратно. Утром 03.08.2015 года, ей позвонила ФИО12 и сообщила, что Духновский Т.О. выявил недостачу денежных средств на его торговой точке, на что она ответила, что вернёт эти деньги. В это же день 03.08.2015 года она вернула всю денежную сумму в кассу указанной торговой точки, более туда она не возвращалась, в том числе и в период с 09.09.2015 года по 14.09.2015 года. После этого 10.08.2016 года она уволилась, так как надо было готовиться к новому учебному году. Более ничего из указанной торговой точки она не брала. Пароль, переданный ей Духновским Т.О., она не запомнила и никому не сообщала. Ключи от торговой точки она передала Духновскому Т.О. 03.08.2015 года. Дубликат ключей она себе не делала, так как подменила его она всего один раз, по его просьбе и более туда возвращаться она не собиралась (т. 1 л.д. 244-248, т. 4 л.д. 173-174).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что с июля по конец августа 2015 года она работала Сахалинским региональным директором филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл». До января 2016 года у неё была фамилия Копытько. На первом этаже торгового центра «Лучший», расположенного в г. Долинске по ул. Комсомольской 35, находилась торговая точка Х742 «Долинск» ООО «Евросеть-Ритейл». 15.07.2015 года на торговой точке Х742 «Долинск» остаток на конец рабочей смены в кассе был нулевой. После этого на торговую точку Х742 «Долинск» был направлен в командировку для работы Духновский Т.О., который до этого работал на торговой точке г. Южно-Сахалинска. Духновскому Т.О. были выданы денежные средства в сумме около 3000 рублей для оплаты проезда к месту работы и обратно из расчёта стоимости проезда общественным транспортом. Согласно предоставленной для обозрения выписки по счёту № 50 «Касса», продажи на данной торговой точке начались 21.07.2015 года. По всей видимости, именно с этой даты на точке стал работать Духновский Т.О., который исполнял обязанности директора магазина, поскольку это предусмотрено его должностной инструкцией. Суммы, подлежащие оплате за работу в выходные и праздничные дни, начислялись кадровыми работниками на основании табелей рабочих смен и выплачивались вместе с заработной платой (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно в августе 2015 года она в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже ТЦ «Лучший» в <адрес>, купила два сотовых телефона марки «Fly FS401», белого цвета с IMEI: № и чёрного цвета IMEI: №. Телефон в магазине «Евросеть» продавал молодой парень, на вид ему около 20 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения. Других работников магазина «Евросеть» не было. Продавец чеков ей не давал. Телефоны в настоящее время находятся при ней (т.1 л.д. 148-149).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45 следует, что 04.08.2015 года примерно в 11 часов он пришёл в магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, где купил сотовый телефон марки «Nokia» чёрного цвета с двумя IMEI: № и №. В магазине был один продавец молодой парень на вид около 22-23 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Он рассчитался с продавцом наличными денежными средствами. Давал ли ему продавец чек, он не помнит. В настоящее время данный сотовый телефон и коробка от него находятся у него (т. 1 л.д. 151-152).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она пришла в магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, где купила сотовый телефон марки «Microsoft Lumia» чёрного цвета с двумя IMEI: № и №. В магазине был один продавец. Это был молодой парень на вид около 20 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, волосы светлые. Она рассчитывалась с продавцом наличными денежными средствами. Давал ли ей продавец чек, она не помнит. В настоящее время данный сотовый телефон и коробка от него находятся у неё (т. 1 л.д. 154-155).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что примерно во второй половине августа 2015 года примерно в 12 часов он пришёл в магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, где купил сотовый телефон марки «Philips S388» чёрного цвета с двумя IMEI: № и №. В магазине был один продавец. Это был молодой парень на вид около 20 лет, ростом около 177-178 см, худощавого телосложения. Он рассчитался с продавцом наличными денежными средствами. Давал ли ему продавец чек, он не помнит. В настоящее время данный сотовый телефон с коробкой находятся у него (т.1 л.д. 157-158).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, купила телефон «Nokia 105» IMEI: 35186907123664ДД.ММ.ГГГГ рублей. В магазине был только один продавец. Это был молодой парень на вид около 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см. Парень был в фирменной футболке жёлтого цвета. Она рассчитывалась с продавцом наличными денежными средствами. Никаких документов на телефон и коробки продавец ей не давал. В настоящее время телефон находится у неё (т.1 л.д. 160-161).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что 27.07.2015 года примерно в 13 часов 30 минут она вместе с мамой пришла в магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, где купили сотовый телефон «Nokia 225 SS» IMEI: №. Их обслуживал молодой парень на вид около 20 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения. Мама рассчиталась с продавцом наличными денежными средствами. Мама сказала, что чек ей продавец не давал. В настоящее время данный сотовый телефон с коробкой находятся у неё (т. 1 л.д. 163-164).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что у него в пользовании имеется Sim карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Примерно во второй половине августа 2015 года, примерно в 13 часов он пришёл в магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, где купил сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640» чёрного цвета с двумя IMEI1: №, IMEI2: № за 12 000 рублей. В магазине был только один продавец. Это был молодой парень на вид около 23 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения. Он рассчитался с продавцом наличными денежными средствами. Дома он осмотрел коробку и телефон, и увидел, что нет чека. До настоящего времени он пользуется данным телефоном (т.1 л.д. 166-167).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что во второй половине августа 2015 года, примерно в 17 часов в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске купила сотовый телефон марки «Fly FS401» чёрного цвета, который стоил около 7 000 рублей. В магазине был один продавец. Других работников магазина в помещении не было. Это был молодой парень на вид около 24 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения. Также она попросила у продавца Sim карту оператора сотовой связи «Билайн», которую продавец вставил в телефон. При оформлении Sim карты паспорт от неё продавец не требовал. Абонентский номер Sim карты №. Серийный номер Sim карты №. Она рассчиталась с продавцом наличными денежными средствами. Давал ли ей продавец чек, она не помнит. О том, что Sim карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № зарегистрирована на ФИО20, она не знала. На следующий день она интересовалась у продавца магазина «Евросеть», почему при регистрации Sim карты он не истребовал её паспорт и на кого зарегистрирована эта Sim карта. Продавец ответил ей, что Sim карта зарегистрирована на неё по её фамилии, это какая-то акция и паспорта не нужно (т. 1 л.д. 169-170).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что около 3 лет она пользуется Sim картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Примерно в начале сентября 2015 года её дочь ФИО22 подарила ей сотовый телефон марки «Lenovo A606» в корпусе черного цвета, IMEI: №. Ей известно, что дочь купила этот телефон у их соседа ФИО46 ФИО4. Откуда у ФИО23 этот телефон, она не знает. С начала сентября 2015 года по настоящее время она пользуется указанным сотовым телефоном (т. 1 л.д. 187-188).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что в начале сентября 2015 года она купила сотовый телефон марки «Lenovo A660» в корпусе чёрного цвета за 6000 рублей у своего соседа ФИО47 ФИО4. Была коробка и документы на телефон. Кассового чека на телефон не было. ФИО23 пояснил, что купил данный сотовый телефон в ломбарде, но в каком, не уточнял. Телефон был абсолютно новым. Карты памяти в телефоне не было. Сразу же после покупки она подарила этот сотовый телефон своей маме ФИО21, и она им пользуется до настоящего времени (т. 1 л.д. 189-190).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что 25.08.2015 года он купил в ломбарде, расположенном около рынка «Успех», сотовый телефон «Lenovo A606» в корпусе чёрного цвета с коробкой, в которой находился товарный чек от 20.08.2015 года магазине «Евросеть» г. Долинск. Кассового чека в коробке не было. Стоимость телефона была 6000 рублей. В начале сентября 2015 года он продал данный телефон своей соседке ФИО48 за 6000 рублей вместе с коробкой и товарным чеком (т.1 л.д. 191-192).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что он работает в ломбарде, расположенном около рынка «Успех» в г. Южно-Сахалинск. Кто в августе 2015 года сдал в ломбард сотовый телефон «Lenovo A606» он не помнит. Если имущество передаётся под залог, то его записывают в журнал, а если оно передаётся для продажи, то его в журнал не записывают. Журнал за август 2015 года отсутствует (т. 1 л.д. 193-196).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что 01.09.2015 года в дневное время в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже ТЦ «Лучший» в г. Долинске, он купил сотовый телефон марки «Fly IQ239» чёрного цвета IMEI1 №, IMEI2: №, а также автомобильное зарядное устройство. Стоимость телефона была около 2300 рублей. В магазине был один продавец и какие-то покупатели, которые вскоре ушли. Это был молодой парень на вид около 20 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, светлые волосы. Он рассчитался с продавцом наличными денежными средствами. Данным сотовым телефоном он пользовался примерно до октября 2015 года, после чего телефон у него сломался, а именно разбился дисплей. В настоящее время данный телефон с коробкой к нему находятся у него. Чека от покупки у него нет, так как, по всей видимости, продавец его не дал (том № л.д. 205-206).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что у неё в пользовании находятся Sim карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером 89621074532. Кроме этого на неё зарегистрирована Sim карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, но данным номером пользуется её дочь. Примерно в начале сентября 2015 года, до обеда, она пришла в магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже ТЦ «Лучший» в <адрес>, где купила сотовый телефон марки «Lenovo A536» чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. Стоимость телефона была около 9000 рублей. В магазине в тот момент из продавцов был парень и девушка. Это был молодой парень на вид около 20-23 лет, среднего роста, худощавого телосложения, светлые волосы. Чека от покупки сотового телефона в коробке нет, она уже и не помнит, давал ли ей продавец чек (т.1 л.д. 207-208).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что у него в пользовании находятся Sim карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами №. Данные абонентские номера зарегистрированы на его маму ФИО27, но фактически он ими пользуется с момента подключения. Примерно в начале сентября 2015 года, он на сайте sakh.com нашёл объявление о продаже сотового телефона «Microsoft Lumia 640» за 10000 рублей, в котором был указан контактный телефон продавца. Через несколько дней он встретился с продавцом около магазина «Легенда» в п.<адрес>. Это был незнакомый ему парень ростом около 165-170 см, с тёмными волосами, плотного телосложения. Телефон был чёрного цвета. В коробке находились документы на телефон, а также чек, в котором был указан адрес магазина г. Долинска, но название магазина он не помнит. По чеку данный телефон был продан 2-3 недели ранее. В чеке была указана цена 11990 рублей. Данным телефоном он пользовался около двух месяцев, после чего обменял его на ноутбук (т. 1 л.д. 211-212).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что у неё в пользовании находятся Sim карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, которой она пользуется около 5 лет. Примерно в начале сентября 2015 года, в обеденное время, в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже ТЦ «Лучший» в <адрес>, она купила сотовый телефон марки «LG-H324» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. Стоимость телефона была около 10000 рублей. В магазине был один продавец. Это был молодой парень на вид около 20 лет, худощавого телосложения, среднего роста, со светлыми волосами. Рассчитывалась она с продавцом наличными денежными средствами. Кроме телефона она купила карту памяти microSD Gerffins на 8Гб. Стоимость карты была около 1300 рублей. Чек ей продавец не давал (т. 1 л.д. 214-215).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что у него в пользовании имеется Sim карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его друга ФИО30 Примерно в конце сентября 2015 года, он в ломбарде, расположенном на перекрёстке <адрес> и <адрес>, купил себе сотовый телефон «iPhone 5s» в корпусе чёрного цвета, IMEI: № за 22000 рублей. Телефон был с коробкой, но какие-либо чеки на телефон отсутствовали. Никаких чеков в ломбарде ему не давали (т.1 л.д. 221-222).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что ООО «Ломбард радуга» арендует помещение по <адрес> в <адрес>, где располагается ломбард. Примерно в середине сентября 2015 года, в ломбард пришёл Духновский Тимофей и принёс сотовый телефон «iPhone 5s» с коробкой и документами. Духновский Т.О. попросил выставить данный сотовый телефон на продажу. Буквально через 15 минут после выставления телефона на прилавок в ломбард зашёл парень и купил его, в связи с чем, он даже не успел записать телефон в журнал учёта продаж. Парня, который купил сотовый телефон «iPhone 5s», он не запомнил. Деньги, полученные от продажи данного сотового телефона он отдал Духновскому Т.О. Где Духновский взял этот сотовый телефон, ему не известно (т.1 л.д. 234-235).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что у него в пользовании имеется Sim карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на <адрес>». Примерно в начале августа 2015 года, он в сети интернет разместил объявление о покупке сотового телефона. Через несколько дней ему позвонил парень, который сказал, что готов ему продать сотовый телефон «Samsung GT-I9195» за 6000 рублей. В вечерне время, они встретились с продавцом около автомойки, расположенной на перекрёстке <адрес> и <адрес>. Это был молодой парень на вид около 23-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см, русые волосы. Парень представился Евгением и показал ему телефон в корпусе чёрного цвета с коробкой. К телефону был товарный чек, распечатанный на листе формата А4, где было указано, что данный телефон куплен в магазине «Евросеть» <адрес>. Также в чеке была указана цена телефона около 14000 рублей. Он отдал ФИО50 денежные средства в сумме 6000 рублей, а тот передал ему телефон с коробкой и чеком. Телефон был им утерян ДД.ММ.ГГГГ где-то в <адрес>. Товарный чек у него тоже не сохранился. У него осталась лишь коробка от того сотового телефона «Samsung GT-I9195» IMEI: № (т.1 л.д. 223-224).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что примерно в начале августа 2015 года, он в магазине «Евросеть», расположенном в ТЦ «Лучший» по ул. Комсомольской в г. Долинске купил сотовый телефон «Fly IQ434». Стоимость данного сотового телефона была около 3000 рублей. Продавец в тот день в магазине «Евросеть» был молодой парень на вид около 20 лет, светлые волосы, худощавого телосложения. Он рассчитывался с продавцом наличными денежными средствами. В данном сотовом телефоне он использовал свою Sim карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, а также Sim карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. На кого зарегистрирована данная Sim карта, ему не известно, так как при покупке её в салоне сотовой связи у него не было паспорта с собой, и на кого её оформили, он не знает. Примерно к концу августа 2015 года данный телефон у него сломался (плохо включался), и он сдал телефон в ремонт в магазин «Евросеть», но, по всей видимости, сотовый телефон «Fly IQ434» он сдал вместе с коробкой и чеком от другого сотового телефона «Fly IQ436i», который покупал примерно в середине августа 2015 года в магазине «Евросеть», расположенном в ТЦ «Лучший» по ул. Комсомольской в г. Долинске. В конце октября 2015 года он получил сотовый телефон «Fly IQ434» с ремонта и продал его своему знакомому ФИО51 ФИО52 за 3000 рублей. Коробку от телефона он отдал вместе с телефоном Николаеву (т.1 л.д. 228-229).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что у него в пользовании имеется Sim карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его брата ФИО35 Примерно в конце октября 2015 года, он купил у ФИО33 сотовый телефон «Fly IQ434» в корпусе чёрного цвета примерно за 1500 рублей. Данным телефоном он пользовался около двух месяцев, после чего отдал его парню по имени ФИО53 в <адрес>(т.1 л.д. 239-240).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что примерно в августе 2015 года, в вечернее время в магазине «Евросеть», расположенном в ТЦ «Лучший» по ул. Комсомольской 35 в г. Долинске он купил сотовый телефон марки «Fly IQ4490i» в корпусе белого цвета. Стоимость телефона была около 4000 рублей. Из персонала магазина был молодой парень на вид около 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см. За телефон он рассчитался наличными денежными средствами. Продавец отдал ему коробку с телефоном, но не дал ему чек. Он попросил у продавца чек, на что тот ему ответил, что касса уже закрыта, так как рабочее время заканчивается, и предложил ему сделать запись на гарантийном талоне к купленному телефону. Он пользовался данным телефоном примерно до ноября 2015 года, после чего подарил телефон своему товарищу ФИО54, который в ноябре 2015 года пользовался Sim картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №(т.1 л.д. 237-238).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что примерно в ноябре 2015 года, ему товарищ ФИО55 подарил сотовый телефон «Fly IQ4490i» в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: №. В то время у меня была Sim карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая была зарегистрирована на его знакомую ФИО56. ФИО37 ему сказал, что купил этот телефон в магазине «Евросеть», расположенном в ТЦ «Лучший» по ул. Комсомольской в г. Долинске. В настоящее время телефон находится у него (т.1 л.д. 242-243).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, судом исследовались документальные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО8, поступившее в ОМВД России по городскому округу «Долинский» 15.09.2015 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 31.08.2015 года по 13.09.2015 года находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская 35 (магазин «Евросеть»), похитили товарно-материальные ценности на общую сумму около 500000 рублей (ущерб уточняется), а также денежные средства в сумме 94002 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», чем причинили компании значительный ущерб (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу явки с повинной Духновского Т.О. от 15.09.2015 года, зарегистрированному в ОМВД РФ по ГО «Долинский» от 15.09.2015 года № 3634, последний показал, что с июля 2015 года во время работы в ООО «Евросеть Ритейл» расположенного в ТЦ «Лучший» присвоил себе из кассы ООО «Евросеть Ритейл» денежные средства в сумме 94000 рублей и имущество на общую сумму 400000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 198).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2016 года следует, что была осмотрена торговая точка Х742 «Долинск» филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенная на первом этаже торгового центра «Лучший» по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольской 35 (т. 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу выемки от 09.11.2015 года в кабинете № 7 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у представителя потерпевшего ФИО8 был изъят DVD-RW диск, который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 8-9, 10-23, 24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2016 года были осмотрены: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 23.11.2015 года № 1970, предоставленная Сахалинским филиалом ООО «Т2 Мобайл»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.11.2015 года № СЧ/1204, предоставленная Дальневосточным филиалом Сахалинского регионального отделения ПАО «Мегафон»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 26.11.2015 года № 2976, предоставленная ОАО «ВымпелКом»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.11.2015 года № 3226, предоставленная ПАО «МТС» в Сахалинской области, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.47-53, 54-55).

Из протокола выемки от 26.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО14 изъят сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № и сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: №, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 70-72, 73-76, 77-79).

Из протокола выемки от 26.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО57. изъят сотовый телефон «Nokia 225DS» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 81-83, 84-87, 88-90).

Из протокола выемки от 26.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО15 изъят сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-94, 95-98, 99-101)

Из протокола выемки от 27.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО16 изъят сотовый телефон «Philips S388» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 103-105, 106-109, 110-112).

Из протокола выемки от 27.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО17 изъят сотовый телефон «Nokia 105» IMEI: №, который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 114-116,117-119, 120-122).

Из протокола выемки от 27.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО18 изъят сотовый телефон «Nokia 225SS» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 124-126, 127-130, 131-133).

Из протокола выемки от 28.01.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО19 изъят сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 135-137, 138-141, 142-144).

Из протокола выемки от 08.02.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО21 изъят сотовый телефон «Lenovo A606» IMEI: №, коробка от указанного сотового телефона и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № Х74258L0048, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 156-158, 159-163, 164-166).

Из протокола выемки от 28.03.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО24 изъят сотовый телефон «Fly IQ239» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 178-180, 181-184, 185-187).

Из протокола выемки от 29.03.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО25 изъят сотовый телефон «Lenovo A536» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 189-191, 192-195, 196-198).

Из протокола выемки от 31.03.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО28 изъят сотовый телефон «LG H324» IMEI: №, который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 200-202, 203-205, 206-208).

Из протокола выемки от 01.04.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО29 изъят сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 210-212, 213-216, 217-219).

Согласно протоколу выемки от 01.04.2016 года в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО32 изъята коробка от сотового телефона «Samsung GT-I9195» IMEI: №, которая впоследствии осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 221-223, 224-226, 227-229).

Из протокола выемки от 17.04.2016 года следует, что в кабинете № 4 ОМВД России по городскому округу «Долинский» по ул. Комсомольской 23 в г. Долинске Сахалинской области у свидетеля ФИО36 изъят сотовый телефон «Fly IQ4490i» IMEI: №, который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 231-233, 234-236, 237-239).

Согласно приказу о приёме на работу Духновского Т.О. от 10.06.2015 года, Духновский Т.О. с 10.06.2015 года принят на работу на должность продавца сектора Сахалин отдела розничных продаж обособленного подразделения Сахалин Филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» (т. 1 л.д. 36).

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 10.06.2015 года Духновский Т.О. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения тем ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать на меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; исполнять иные обязанности по распоряжению руководства (т. 1 л.д. 37).

Из должностной инструкции продавца сектора Сахалин отдела розничных продаж обособленного подразделения Сахалин Филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» от 10.06.2015 года следует, что в ней содержатся общие положения, должностные обязанности, права и ответственность продавца сектора Сахалин отдела розничных продаж обособленного подразделения Сахалин Филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно трудовому договору от 10.06.2015 года № 822178 между ООО «Евросеть-Ритейл», именуемым в дальнейшем «Работодатель» и Духновским Тимофеем Олеговичем, именуемым в дальнейшем «работник» заключён трудовой договор о том, что Духновский Т.О. с 10.06.2015 года принят на должность продавца сектора Сахалин отдела розничных продаж обособленного подразделения Сахалин Филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл». В трудовом договоре имеются сведения о том, что Духновский Т.О. до подписания указанного трудового договора ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего распорядка, графиком сменности, положением об оплате, премировании, положением о защите персональных данных работников, а также о согласии работника на привлечение его работодателем к работе в выходные, нерабочие праздничные дни, направления его в служебные командировки и ознакомлен с правом отказаться от привлечения к работе в таких условиях (т.1 л.д. 42-45).

Согласно заявлению Духновского Т.О. от 19.09.2015 года, последний 19.09.2015 года просит уволить его по собственному желанию с 23.09.2015 года (т. 1 л.д. 46).

Согласно приказу о проведении инвентаризации в торговом павильоне Х742 по адресу: г. Долинск ул. Комсомольская 35, подлежат инвентаризации денежные средства, серийный и не серийный товар, с данным приказом под роспись ознакомлен Духновский Т.О. (т. 1 л.д. 57).

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № Х7425930051 выявлена, в том числе недостача следующих товаров: сотового телефона «Nokia 105» IMEI: №; сотового телефона «Fly IQ 239» IMEI: №; автомобильного зарядного устройства «Gerffins» 150Р; сотового телефона «Nokia 225DS» IMEI: №; сотового телефона «Philips S388» IMEI: №; сотового телефона «Nokia 225SS» IMEI: №; сотового телефона «Fly IQ434» IMEI: №; сотового телефона «Fly IQ4490i» IMEI: №; сотового телефона «Microsoft Lumia 640» IMEI: №; сотового телефона «Microsoft Lumia 640» IMEI: №; сотового телефона «LG Н324» IMEI: №; карты памяти «Gerffins» microSD 8Gb; сотового телефона «Fly FS401» IMEI: №; сотового телефона «Fly IQ4405» IMEI: №; сотового телефона «Fly FS401» IMEI: №; сотового телефона «Lenovo А606» IMEI: №; с данным актом Духновский Т.О. ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 47-52).

Согласно справке, предоставленной ООО «Евросеть-Ритейл» от 12.07.2016 года, указана розничная стоимость похищенного имущества согласно проведённым инвентаризациям: сотовый телефон «Nokia 105» IMEI: № стоимость 1090 рублей; сотовый телефон «Fly IQ 239» IMEI: № стоимость 2390 рублей; автомобильное зарядное устройство «Gerffins» 150Р стоимость 490 рублей; сотовый телефон «Nokia 225DS» IMEI: № стоимость 3790 рублей; сотовый телефон «Philips S388» IMEI: № стоимость 5990 рублей; сотовый телефон «Nokia 225SS» IMEI: № стоимость 3590 рублей; сотовый телефон «Fly IQ434» IMEI: № стоимость 2390 рублей; сотовый телефон «Fly IQ4490i» IMEI: № стоимость 3490 рублей; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № стоимость 9990 рублей; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI: № стоимость 9990 рублей; сотовый телефон «LG Н324» IMEI: № стоимость 7990 рублей; карта памяти «Gerffins» microSD 8Gb стоимость 799 рублей; сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № стоимость 3690 рублей; сотовый телефон «Fly IQ4405» IMEI: № стоимость 4990 рублей; сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № стоимость 3690 рублей; сотовый телефон «Lenovo А536» IMEI: № стоимость 7990 рублей; на общую сумму 72349 рублей (т. 5 л.д. 11).

Из акта инвентаризации № Х74259Е0004 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке Х742 проведена инвентаризация, сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI: №; сотовый телефон «Lenovo А536» IMEI: №, с актом которой Духновский Т.О. ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно справкам, предоставленным ООО «Евросеть-Ритейл», указана стоимость похищенного имущества и причинённого ущерба в торговом павильоне по адресу: <адрес>, выявленная по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI: № стоимость 20573 рубля 12 копеек; десять единых карт оплаты «Билайн 100» стоимостью 84 рубля 67 копеек на общую сумму 846 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 62, 93).

Согласно справкам, предоставленным ООО «Евросеть-Ритейл», указана стоимость похищенного имущества и причинённого ущерба в торговом павильоне по адресу: <адрес>, выявленная по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон «Lenovo А606» IMEI:№ стоимость 5926 рублей 27 копеек; «Microsoft Lumia 640» IMEI: № стоимостью 7375 рублей 50 копеек; сотовый телефон «Samsung GT-19195» IMEI: № стоимость 7641 рубль 08 копеек; сотовый телефон «Samsung SM-A300F» IMEI: № стоимостью 12739 рублей 39 копеек; планшетный компьютер «Samsung SM-T231» IMEI: № стоимостью 8332 рубля 03 копейки; две единые карты оплаты «Онлайн 500» стоимость 423 рубля 61 копейка на общую сумму 847 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 53-56, 87-89, 90-92).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № Х74214092015, в торговой точке Х742 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача денежных средств в сумме 94002 рубля 97 копеек, с данным актом Духновский Т.О. ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 63).

Согласно справке предоставленной ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская 35, по результатам инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме 94002 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 64).

Из выписки по счёту № 50 «Касса» по торговой точке Х742 «Долинск», предоставленной ООО «Евросеть-Ритейл» от 26.04.2016 года следует, что 03.09.2015 года в торговом павильоне по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская 35, производилась операция по инкассации наличных денежных средств в сумме 94000 рублей, а в кассе остались денежные средства в сумме 795987 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.09.2015 года № 18 в торговом павильоне по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская 35, 03.09.2015 года производилась операция по инкассации наличных денежных средств в сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 69).

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.09.2015 года № 17 в торговом павильоне по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская 35, 03.09.2015 года производилась операция по инкассации наличных денежных средств в сумме 74000 рублей (т. 1 л.д. 70).

Согласно сведениям предоставленным Сахалинским областным управлением инкассации – филиала Российского объединения инкассации /РОСИНАКС/ от 10.05.2015 года № 03/220, торговая точка по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская 35, 03.09.2015 года инкассация наличных денежных средств не производилась (т. 1 л.д. 75, т. 4 л.д. 115).

Из сведений, предоставленных ООО «Евросеть-Ритейл» следует движение товара на торговой точке Х742 г. Долинск, движение серийного товара на торговой точке Х742 г. Долинск, движение не серийного товара на торговой точке Х742 г. Долинск (т. 2 л.д. 241-247, т. 3 л.д. 58-88, 92-111).

Из товарно-транспортных накладных и накладных к ним следует внутреннее перемещение, передача товаров (т. 3 л.д. 4-54).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Евросеть-Ритейл» о рабочих сменах, имеется информация о табелях рабочей смены на торговой точке Х742 г. Долинск, а также указаны дни, когда рабочая смена не открывалась (т. 3 л.д. 113-161).

Из сведений, предоставленных ООО «Евросеть-Ритейл», изложен отчёт времени отключения охранной сигнализации, а также постановки на охранную сигнализацию торговой точки Х742 г. Долинск (т. 4 л.д. 157-160).

Из сведений, предоставленных <адрес>», следует что в период осуществления охраны торговой точки Х742 в г. Долинске с 20.06.2015 года по 14.09.2015 года факты отключения электричества, даты и время отключения охранной сигнализации, а также постановка на охранную сигнализацию торговой точки Х742 г. Долинск, а также лица, осуществляющие включение и отключение охранной сигнализации (т. 4 л.д. 162-166).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из протоколов допросов Духновского Т.О. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 205-208, 209-214, 226-228; т. 5 л.д. 17-18) следует, что он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и положение ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допросов им в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных им показаний и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от Духновского Т.О. и его защитника на составленные протоколы не поступило.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.12.2015 года и 12.04.2016 года и в качестве обвиняемого 17.04.2016 года, так как указанные показания являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего и оглашёнными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, Кан Сам Ки, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Хизниченко Иона, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37 и ФИО36, так и с протоколами следственных действий (явки с повинной, осмотра места происшествия, выемок и осмотров предметов), актами инвентаризациями, справками о стоимости имущества (товаров), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № Х7425930051 и от ДД.ММ.ГГГГ № Х74214092015, удостоверенными подписью Духновского Т.О., установлена, в том числе, недостача сотового телефона марки «Fly IQ239» стоимостью 2390 рублей (строка № 12) и карты памяти «Gerffins» стоимостью 799 рублей (строка № 161), а также наличных денежных средств в размере 94002 рубля 97 копеек, что согласуется с признанными достоверными показаниями самого Духновского Т.О., данными им в ходе предварительного следствия.

Основания не доверять результатам проведённых 03.09.2015 года и 14.09.2015 года инвентаризаций не усматривается, поскольку Духновский Т.О., подписав соответствующие акты инвентаризаций, несогласия с их содержанием не заявил, при этом из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО8 предпринимал действия, направленные на обеспечения присутствия Духновского Т.О. при проведении ревизии 14.09.2015 года.

При таких обстоятельствах, пояснения подсудимого Духновского Т.О., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части, в которой он отрицает свою причастность к хищению принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» сотового телефона марки «Fly IQ239» стоимостью 2390 рублей и карты памяти «Gerffins» стоимостью 799 рублей, а также денежных средств в размере 94000 рублей, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли, в связи с этим суд расценивает указанные показания как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения и признаёт их недостоверными.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства и имущество могли быть похищены другими лицами, так как имеются сведения о снятии торговой точки Х742 с охраны в 08:58 14.09.2015 года (т. 4 л.д. 160), являются необоснованными, так как в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что, прибыв 14.09.2015 года в г. Долинск с целью производства инвентаризации, с первой попытки она не смогла снять торговую точку Х742 с сигнализации, так как пароль от сигнализации ей Духновский Т.О. не сообщил, после чего она набрала пароль, состоящий из последних цифр номера сотового телефона Духновского Д.О., и сигнализация была отключена, что согласуется с показаниями подсудимого Духновского Т.О., подтвердившего в судебном заседании то, что пароль от сигнализации был известен только ему и сотрудникам охраны, тем самым исключается возможность несанкционированного проникновения в помещение магазина «Евросеть-Ритейл» посторонних лиц.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с действующим уголовным законом.

Действия Духновского Т.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Духновский Т.О. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, против воли собственника обратил в свою пользу имущество и денежные средства, тем самым совершил хищение чужого имущества, вверенного ему работодателем – ООО «Евросеть-Ритейл», посредством присвоения и растраты.

Доводы стороны защиты о совершении Духновским Т.О. инкриминируемого ему преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и крайней необходимости, связанной с неудовлетворительным финансовым положением, обусловленным низкой заработной платой и невыплатой работодателем командировочных расходов, являются несостоятельными, поскольку подсудимый в случае несогласия с условиями труда имел законное право на расторжение заключённого трудового договора по своей инициативе согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно трудовому договору от 10.06.2015 года № 822178 и договору об индивидуальной материальной ответственности от 10.06.2015 года Духновский Т.О. был трудоустроен в ООО «Евросеть-Ритейл» в должности продавца и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, при этом пунктом 2.21 Должностной инструкции продавца, с которой был под роспись ознакомлен Духновский Т.О., предусмотрена возможность возложения на работника (продавца) исполнение обязанностей директора магазина.

Согласно материалам уголовного дела Духновский Т.О. на момент совершения преступления не судим; по месту учёбы МБОУ Кадетская школа характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту работы в магазине «Техник» характеризуется положительно; по предыдущему месте работы в ООО «Евросеть-Ритейл» характеризуется посредственно, по месту жительства – удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 78, 79, 81, 83, 86, 89, 92, 93, 94, 96; т. 5 л.д. 198).

В судебном заседании поведение подсудимого не свидетельствовало о каких-либо психических расстройствах, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, он также не проявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт Духновского Т.О. по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Духновского Т.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; а также частичное признание вины по фактам присвоения и растраты чужого имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, принимая во внимание факт частичного признания вины и молодой возраст подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Духновским Т.О., относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Духновскому Т.О. наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

    Представителем потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» по делу в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 130) о взыскании в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» с виновного лица – Духновского Т.О. причинённого преступлением ущерба в размере 204757 рублей 82 копейки. Указанное исковое заявление, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обоснование (расчёт) заявленных требований о взыскание с виновного лица ущерба именно в размере 204757 рублей 82 копейки исковое заявление не содержит.

    Встречное исковое заявление подсудимого Духновского Т.О. (т. 4 л.д. 130-131) и уточнение к нему о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» недоплаченной заработной платы, командировочных и суточных расходов в размере 173756 рублей, компенсации за пользование принадлежащих ему денежными средствами в размере 26878 рублей 82 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу положений ст. 47 УПК РФ действующее уголовно-процессуального законодательство в рамках уголовного судопроизводства не предоставляет право подсудимому предъявлять исковые требования к потерпевшей стороне.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № и сотовый телефон «Fly FS401» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон «Nokia 225DS» IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI1: №, IMEI2: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Philips S388» IMEI1: №, IMEI2: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Nokia 105» IMEI: №; сотовый телефон «Nokia 225SS» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI1: №, IMEI2: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Lenovo А606» IMEI: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Fly IQ239» IMEI1: №, IMEI2: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «Lenovo А536» IMEI1: №, IMEI2: № и коробка от указанного сотового телефона; сотовый телефон «LG Н324» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон «iPhone 5s» IMEI1: № и коробка от указанного сотового телефона; коробка от сотового телефона «Samsung GT-I9195» IMEI: №; сотовый телефон «Fly IQ4490i» IMEI1: №, IMEI2: № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законных владельцев;

    DVD-RW диск «SmartTrack» № СС4450-DVDRW-E47B2; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 23.11.2015 года № 1970, предоставленная Сахалинским филиалом ООО «Т2 Мобайл»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.11.2015 года № СЧ/1204, предоставленная Дальневосточным филиалом Сахалинского регионального отделения ПАО «Мегафон»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 26.11.2015 года № 2976, предоставленная ОАО «ВымпелКом»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.11.2015 года № 3226, предоставленная ПАО «МТС» в Сахалинской области; товарный чек № Х74258Т0048 от 20.08.2015 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Духновского Тимофея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Духновскому Т.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Духновского Т.О. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения Духновскому Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании с Духновского Т.О. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 204757 рубля 82 копеек, и встречное исковое заявление осуждённого Духновского Т.О. о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» недоплаченной заработной платы, командировочных и суточных расходов в размере 173756 рублей, компенсации за пользование принадлежащих ему денежными средствами в размере 26878 рублей 82 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – оставить без рассмотрения, при этом потерпевшему и осуждённому разъясняется право на обращение в суд с соответствующими исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - товарный чек № Х74258Т0048 от 20.08.2015 года – возвратить законному владельцу ФИО21; сотовый телефон «Fly FS401» IMEI: № и сотовый телефон «Fly FS401» IMEI1: №, IMEI2: № оставить у законного владельца ФИО14; сотовый телефон «Nokia 225DS» IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца Кан Сам Ки; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО15; сотовый телефон «Philips S388» IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО16; сотовый телефон «Nokia 105» IMEI: № оставить у законного владельца ФИО17; сотовый телефон «Nokia 225SS» IMEI: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО18; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО19; сотовый телефон «Lenovo А606» IMEI: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО21; сотовый телефон «Fly IQ239» IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО24; сотовый телефон «Lenovo А536» IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО25; сотовый телефон «LG Н324» IMEI1: №, IMEI2: № оставить у законного владельца ФИО28; сотовый телефон «iPhone 5s» IMEI1: № и коробка от указанного сотового телефона оставить у законного владельца ФИО29; коробку для сотового телефона «Samsung GT-I9195» IMEI: № оставить у законного владельца ФИО32; сотовый телефон «Fly IQ4490i» IMEI1: №, IMEI2: № оставить у законного владельца ФИО36

    DVD-RW диск «SmartTrack» № СС4450-DVDRW-E47B2; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 23.11.2015 года № 1970, предоставленную Сахалинским филиалом ООО «Т2 Мобайл»; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.11.2015 года № СЧ/1204, предоставленную Дальневосточным филиалом Сахалинского регионального отделения ПАО «Мегафон»; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 26.11.2015 года № 2976, предоставленную ОАО «ВымпелКом»; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.11.2015 года № 3226, предоставленную ПАО «МТС» в Сахалинской области; товарный чек № Х74258Т0048 от 20.08.2015 года – хранить при уголовном деле.

    Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.2016 года в отношении Духновского Т.О. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                        С.Ю. Жаботинский