Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1780/2015 от 29.09.2015

Судебный материал № 4/1-1780/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  03 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

адвоката Рахмукова М.Ш. действующего на основании ордера № 279 от 02.12.2015 года,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Серова В.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Серов В.В. осужден по приговору Московского городского суда от 24.05.2002 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.12.2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24.01.2002 года        Конец срока: 23.11.2016 года

Осужденный Серов В.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и не заслуживает условно-досрочного освобождения и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно ответа от 06.10.2015 года Московского городского суда на запрос о предоставлении сведений о потерпевших по уголовному делу в отношении Серова В.В. указано, что в ходе следствия личность убитого мужчины не установлена.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш. ходатайство осужденного поддержавшего, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Серов В.В. содержась в СИЗО, не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 4 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.05.2005 года. По прибытию был трудоустроен на швейное производство. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. К своим обязанностям и отдельным поручениям относится добросовестно с желанием, активен, личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу ИУ бережное. В обращении с администрацией вежлив, приветлив, грубости не допускает. С 26.03.2015 года переведен на облегченные условия содержания. Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки. Вину в совершенном преступлении не признал. Иска не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из материалов дела следует, что осужденный Серов В.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения установленного режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке, все взыскания погашены.

Имеющиеся 9 поощрений, не приводят суд к твердому убеждению о целесообразности применения условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Серов В.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года №174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее ... рублей и не более ... рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Рахмукову М.Ш. ... рублей за 2 дня: ознакомления с материалами и участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Серова В.В.

Судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного Серова В.В., поскольку адвокат ему был назначен по инициативе суда в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Серова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» - Рахмукову М.Ш., участвующего при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Серова В.В., ... рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты: расчетный счет № в ОАО АКБ «Актив банк» г. Саранска РМ, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №.Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин