Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2016 от 29.02.2016

№ 1-37/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого С.,

защитника Т.А. Беловой,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Р.,

при секретаре И.С. Азбаевой,

17 марта 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение имущества Р., взяв из дома большую матерчатую сумку, пришёл к домовладению Р., расположенному по <адрес>, действуя из корыстных побуждений через калитку зашел во двор, незаконно проник в сарай для содержания домашней птицы, откуда <данные изъяты> похитил двух куриц стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, положив их в принесенную с собой сумку. После этого С. незаконно проник в погреб, откуда <данные изъяты> похитил две стеклянные банки с консервированными овощами «салат ассорти» объемом 2 000 мл, стоимостью 170 рублей каждая на сумму 340 рублей, две стеклянные банки с клубничным вареньем объемом 700 мл стоимостью 90 рублей каждая на сумму 180 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей. С похищенным с места скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение имущества Р., взяв из дома мешок, пришёл к домовладению Р., расположенному по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, через калитку зашел во двор, незаконно проник в погреб, откуда <данные изъяты> похитил две стеклянные банки с консервированными помидорами, объемом 3 000 мл, стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, одну стеклянную банку с консервированными огурцами, объемом 3 000 мл, стоимостью 200 рублей, две стеклянные банки с консервированными продуктами питания «лечо», объемом 1500 мл стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 260 рублей, три стеклянных банки с клубничным вареньем объемом 500 мл, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей. После этого С., продолжая реализовывать умысел на хищение имущества Р., вышел из погреба, незаконно проник в помещение сарая для содержания домашней птицы, откуда <данные изъяты> похитил двух куриц стоимостью 300 рублей каждая общей стоимостью 600 рублей. Похищенное отнес домой и, продолжая реализовывать умысел на <данные изъяты> хищение имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут С., взяв из дома пустой мешок вновь зашел во двор домовладения Р., расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение погреба, откуда <данные изъяты> похитил шесть стеклянных банок с консервированными продуктами питания из баклажан, объемом 1 000 мл, стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 540 рублей, пять стеклянных банок с тутовым вареньем объемом 500 мл стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 300 рублей. Выйдя из погреба, С. незаконно проник в сарай для содержания домашней птицы, откуда <данные изъяты> похитил двух куриц, стоимостью 300 рублей за одну курицу, общей стоимостью 600 рублей. После чего с похищенным с места скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3110 рублей.

     В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ей возмещен, моральных претензий не имеет, примирилась с подсудимым.

     Подсудимый С., защитник Белова Т.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С. впервые совершил преступление, совершенные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С., удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественные доказательства – 23 стеклянных банки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Р., возвратить ей после вступления постановления в законную силу, матерчатую сумку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова