Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29892/2021 от 27.09.2021

Судья Карташова Л.В.                                                 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев 04 октября 2021 года частную жалобу Павловой Н. С. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Жуковским городским судом <данные изъяты> постановлено заочное решение по делу <данные изъяты> по иску ООО «Управляющая компания «Парк-Сити» к Павловой Н.С. об обязании демонтировать шкаф.

Определением суда от <данные изъяты> Павловой Н.С. было отказано в отмене указанного заочного решения суда.

<данные изъяты> Павлова Н.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Павловой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда было отказано.

В частной жалобе Павлова Н.С. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Так, в соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия определения об отказе в отмене заочного решения суда Павловой Н.С. была получена <данные изъяты>.

Поскольку Павлова Н.С. подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы лишь в феврале 2021 года, то есть спустя более пяти месяцев после вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, постольку правовые основания для восстановления процессуального срока – отсутствуют.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Павловой Н. С. – без удовлетворения.

Судья