Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-178/14

    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области          15 декабря 2014 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе судьи Баянова Н.Ч., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора – Британовой Н.Н., защитника – Горбылева О.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чирикова П.В., при секретаре Деменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чирикова П.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чириков П.В. совершил два эпизода кражи чужого имущества, два эпизода кражи, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чириков П.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находился на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно трех колес с автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 После чего Чириков П.В., в целях реализации своего преступного умысла, подошел к автомашине <данные изъяты>, где убедившись, что вокруг никого нет, и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, открутил с указанной автомашины три колеса в сборе, принадлежащих ФИО3, общей стоимостью <данные изъяты> и взял их себе. Тем самым он, Чириков П.В., тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО3 имущество общей стоимостью <данные изъяты>, и в последующем с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Чириков П.В. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Чириков П.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к находившейся во дворе <адрес> принадлежащей ФИО4 автомашине <данные изъяты>. После чего Чириков П.В., в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись ключом, который ему доверил ФИО4, открыл автомашину <данные изъяты>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, похитил принадлежащее ФИО4 имущество: <данные изъяты>. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Чириков П.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Чириков П.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в принадлежащем ФИО5 дачном доме и в сарае у дома, расположенных в д. <адрес>. После чего с целью реализации своего преступного умысла Чириков П.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыли к принадлежащему ФИО5 дачному дому по <адрес>, где используя принесенный с собой гвоздодер они сняли с петель ворота у дома и вошли во двор. Там лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя гвоздодер, взломал замок входной двери в сарай, в помещение которого они с Чириковым П.В. незаконно проникли, <данные изъяты>. В дальнейшем, в продолжение реализации их преступного умысла, Чириков П.В с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли к принадлежащему ФИО5 дачному дому, где Чириков П.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя принесенную с собой отвертку, сняли штапики со стекла одного из окон, выставили стекло и через указанное окно незаконно проникли в помещение дома, откуда похитили <данные изъяты>. Тем самым он, Чириков П.В., совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, похитили принадлежащее ФИО5 имущество общей стоимостью <данные изъяты>, чем потерпевшему был причинен значительный ущерб, и в последующем с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Чириков П.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступил с лицом 1, лицом 2, лицом 3, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в принадлежащем ФИО6 недостроенном доме и в бане у дома, расположенных в д. <адрес>. После чего, в целях реализации их преступного умысла, лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взял у своего дома гвоздодер, и они совместно с Чириковым П.В., лицом 2 и лицом 3, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришли к принадлежащему ФИО6 земельному участку, расположенному в д. <адрес>, где перелезли через окружающий часть участка забор, и подошли к бане. Там лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, принесенным с собой гвоздодером пытался взломать входную дверь бани, но у него это не получилось. Тогда лицо 2, взяв гвоздодер у лица 1, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем отжатия взломал входную дверь в баню, в помещение которой они все вместе вчетвером незаконно проникли, откуда похитили находившуюся в помещении бани банку домашних консервированных огурцов, емкостью <данные изъяты>., материальной ценности для ФИО6 не представляющую. В дальнейшем, в продолжение реализации их преступного умысла, Чириков П.В. с лицом 1, лицом 2, лицом 3, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, подошли к принадлежащему ФИО6 недостроенному дому, где Чириков П.В. совместно с лицом 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя принесенный ими с собой гвоздодер, путем отжатия взломали входную дверь дома, в помещение которого они все вместе вчетвером незаконно проникли, <данные изъяты>. Тем самым он, Чириков П.В., совместно и по предварительному сговору с лицом 1, лицом 2, лицом 3, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, похитили принадлежащее ФИО6 имущество общей стоимостью <данные изъяты>, чем потерпевшему был причинен значительный ущерб, и в последующем с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты>.

Он же, Чириков П.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в принадлежащем ФИО7 гараже, расположенном в <данные изъяты> в <адрес>. После чего с целью реализации своего преступного умысла Чириков П.В. с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыли к принадлежащему ФИО7 гаражу, где используя принесенную с собой монтировку они взломали входную дверь в гараж, в помещение которого они незаконно проникли, откуда похитили самодельный воздушный компрессор, состоящий из 2 воздушных баллонов и электродвигателя, предназначенный для покраски автомобиля, стоимостью <данные изъяты>, водяную помпу заводского производства, с бензиновым двигателем, красного цвета, стоимостью <данные изъяты>. Тем самым Чириков П.В., совместно и по предварительному сговору с с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, похитили принадлежащее ФИО7 имущество общей стоимостью <данные изъяты>, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб, и в последующем с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чириков П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чириков П.В. виновным себя в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения трех колес с автомашины, принадлежащей ФИО3, совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из автомашины, принадлежащего ФИО4, хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, находящегося в дачном доме и в сарае у дома, принадлежащем ФИО5, хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, из дома и бани ФИО6, а также хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из гаража ФИО7, признал полностью.

Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Чириковым П.В. добровольно, после консультации с защитником Горбылевым О.М., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в телефонограммах просили суд рассмотреть дело без их участия, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Чириков П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чирикова П.В. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Чириков П.В. тайно похитил три колеса с автомашины, принадлежащей ФИО3, общей стоимостью <данные изъяты>, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Чирикова П.В. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Чириков П.В. тайно похитил из автомашины, принадлежащей ФИО4 имущество: <данные изъяты>, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Чирикова П.В. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома и сарая, принадлежащих ФИО5, суд квалифицирует по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Чириков П.В. действуя совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ним, тайно похитили из сарая и дома, принадлежащих ФИО5: <данные изъяты>, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Чирикова П.В. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома и бани, принадлежащих ФИО6, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чириков П.В. действуя совместно с лицом 1, лицом 2, лицом 3, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ними, тайно похитили из помещения бани банку домашних консервированных огурцов, <данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Чирикова П.В. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7, находящегося в принадлежащем ФИО7 гараже, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чириков П.В., действуя совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ним, тайно похитил, самодельный воздушный компрессор, состоящий из 2 воздушных баллонов и электродвигателя, стоимостью <данные изъяты>, водяную помпу стоимостью <данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступлений, совершенных Чириковым П.В. по эпизоду хищения имущества у ФИО5, ФИО6 и ФИО7, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Чирикову П.В., суд принимает во внимание, что инкриминируемые ему преступления относятся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, а также то, что он у врача-нарколога в ОГБУЗ Гагаринская ЦРБ на учете не состоит, у врача-психиатра в ОГБУЗ Гагаринская ЦРБ состоит на учете с диагнозом олигофрения в степени дебильности <данные изъяты> по месту жительства Чириков П.В. характеризуется отрицательно <данные изъяты>, ранее не судим <данные изъяты> полное признание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, явку с повинной по факту хищения имущества Архиповой Т.Ф<данные изъяты> явку с повинной по факту хищения имущества ФИО5 <данные изъяты> явку с повинной по факту хищения имущества ФИО4 <данные изъяты> явку с повинной по факту хищения имущества ФИО6 <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░6, ░░░5░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░░. 308 ░░░ ░░, ░░. 309 ░░░ ░░, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%;

░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░(░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░

1-178/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гагаринский межрайонный прокурор
Ответчики
Чириков Павел Валерьевич
Другие
Гагаринская коллегия адвокатов Горбылев О.М.
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Баянов Нурлан Чимбулатович
Дело на сайте суда
gagarin--sml.sudrf.ru
05.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
06.11.2014Передача материалов дела судье
04.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Провозглашение приговора
25.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014Дело оформлено
16.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее