дело № 2-2650/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюковой А.К. к Соловьевой О.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Малова И.А., действующая от имени Алюковой А.К., обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что 29.07.2013 между Алюковой А.К. и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого Алюкова А.К. передала ответчику аванс в размере *** рублей в счет покупки домовладения, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.К*, *. Срок исполнения обязательств был установлен сторонами до 29.09.2013. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, договор купли-продажи домовладения заключить отказалась. Просит взыскать с ответчика в пользу Алюковой А.К. денежные средства в размере *** рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Малова И.А. - представитель Алюковой А.К. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу, возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращенные производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Маловой И.А. – представителя истца Алюковой А.К., от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Алюковой А.К. к Соловьевой О.Г. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Алюковой А.К. государственную пошлину в сумме *** рублей и в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.11.2013 и от 01.11.2013 через ОАО «Сбербанк России».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.
Судья С.Н. Орлова