Дело №7-1165/21-678/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 декабря 2012 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу старшего инспектора 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Г. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2012 по делу по жалобе Никифоровой Л.В. на постановление главного государственного инспектора Березниковского городского округа и Усольского района по пожарному надзору А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Л.В.,
установила:
Постановлением главного государственного инспектора Березниковского городского округа и Усольского муниципального района по пожарному надзору А. от 01.11.2012 за №** Никифорова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Никифорова Л.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в Березниковский городской суд Пермского края, просила постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2012 постановление главного государственного инспектора Березниковского городского округа и Усольского муниципального района по пожарному надзору от 01.11.2012 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Никифоровой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Старший инспектор 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Г. обратился в краевой суд с жалобой на данное решение, просил его отменить.
В судебном заседании заявитель, Никифорова Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Настоящая жалоба на решение судьи городского суда подписана Г., составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Л.В. и действующим на основании доверенности от 20.11.2012, выданной начальником 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району А..
Между тем, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Старший инспектор Г. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности Никифоровой Л.В. выносил главный государственный инспектор Березниковского городского округа и Усольского муниципального района по пожарному надзору, начальник 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району А..
Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право должностного лица, вынесшего постановление, на передоверие полномочия на обжалование решения судьи иному лицу.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Л.В. подлежит направлению в Березниковской городской суд Пермского края для возвращения жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Л.В. в Березниковский городской суд Пермского края.
Определение вступило в законную силу.
Судья - Е.С. Филатова