Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2016 ~ М-2422/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 17 июня 2016 года

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Медведевой Е. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница № 3» о признании записей в амбулаторной карте недействительными,

установил:

Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница № 3» о признании записей в амбулаторной карте недействительными.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2016 года в принятии исковое заявление в части исковых требований о признании виновными действий ответчика с подлогом записей в карте отказано. В оставшейся части исковое заявление Медведевой Е. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница № 3» о признании записей в амбулаторной карте недействительными, оставлено без движения. Истцу было необходимо в срок не позднее 17 июня 2016 года исправить вышеперечисленные недостатки, представить в суд документы, подтверждающие ее обращение в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 3» по поводу внесения изменений в свою амбулаторную карту и ответ, полученный ею на данное обращение.

Соответственно, истцу Медведевой Е.В. для реализации права на обращение за судебной защитой была предоставлена возможность для устранения формально-юридических нарушений, допущенных ею при предъявлении искового заявления в суд.

Копия определения получена истцом 9 июня 2016 года.

15 июня 2016 года истцом в суд были представлены исковое заявление и заявление Медведевой Е.В. от 15 июня 2016 года, адресованное главному врачу ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 3» ФИО1 с просьбой считать недействительными записи амбулаторной карты на имя Медведевой Е.В. по месту прохождения медицинского осмотра.

Вместе с тем, ответ, данный ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 3» Медведевой Е.В. на данное заявление суду не представлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный судьей срок истцом указанные недостатки искового заявления устранены не были.

Из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления само по себе не лишает истца права обратиться с указанными исковыми требованиями, в случае неудовлетворения ответчиком ее требований в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Медведевой Е. В. исковое заявление к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница № 3» о признании записей в амбулаторной карте недействительными, с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина