Решение по делу № 2-1697/2021 ~ М-1621/2021 от 12.05.2021

К делу №2-1697/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                        17 июня 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Рыдзевской О.А.,

    с участием представителей истца Поповой В.А., по доверенности Ткач А.К.,

    ответчика Студеникина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парк» к Студеникин И.П. об освобождении земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

                ООО «Парк» обратилось в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 23:40:0000000:1372 путем демонтажа металлического гаража. В обоснование своего требования указала, что ООО «Парк» на основании договора аренды от 01.04.2013г. и дополнительного соглашения от 15.12.2020г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:40:0000000:1372, ответчик самовольно занял часть арендованного земельного участка, на котором установил металлический гараж. Самовольный захват земельного участка нарушает права и законные интересы истца, как арендатора земельного участка.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

          Ответчик иск признал.

           Представитель третьего лица Администрации МО город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

           Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

           В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: