Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2014 ~ М-490/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-547/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года                               пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Ю.А. к З.Н.Ю. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Ю.А. обратился в суд с иском к З.Н.Ю. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга, судебных расходов указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО и З.Н.Ю. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с Кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру № З.Н.Ю. были выданы денежные средства в сумме 200000 руб. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивaлось договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - З.Н.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ - Ж.Ю.А. Согласно условиям договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу согласно договору поручительства переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР было вынесено решение о взыскании с Ж.Ю.А., З.Н.Ю., З.Н.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233050 рублей 55 копеек, в том числе: долг по кредиту-169948 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора - 62618 рублей 12 копеек, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 169948 руб. 10 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также сумму судебных расходов в сумме 3930 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР было возбуждено исполнительное производство № в отношении него, как должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложение ареста на его имущество. Согласно акту описи и ареста имущества должника был наложен арест на автомобиль № года выпуска, принадлежащего ему. Данный автомобиль был передан взыскателю с оценкой его стоимости - 31125 руб. Кроме того, с него был взыскан исполнительный сбор в сумме 3715 руб. 86 коп, что подтверждается квитанцией-ордером №36. На основании постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на его пенсию. Со счета, открытого в Сбербанке были списаны суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 3153 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2229 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 91920 руб. 41 коп. Кроме того, считает, что ему был причинен моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Он испытывал душевные и нравственные переживания, его здоровье и психическое состояние ухудшилось. Моральный вред он оценивает в 15000 руб. Также ему пришлось понести дополнительные судебные расходы по подготовке и написанию искового заявления в размере 5000 руб. В своем исковом заявлении Ж.Ю.А. просит суд взыскать с З.Н.Ю. исполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132144 руб. 47 коп., судебные расходы - 5000 руб., в возврат госпошлины 3887 руб. 50 коп.

Истец Ж.Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Ж.Ю.А.

Ответчик З.Н.Ю. исковые требования Ж.Ю.А. о взыскании исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132144 руб. 47 коп., судебных расходов - 5000 руб., госпошлины в сумме 3887 руб. 50 коп. признал в полном объеме,просит суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судебный пристав -исполнитель Устинов Д.А. не возражает, если суд примет признание иска ответчиком.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком З.Н.Ю. исковых требований Ж.Ю.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга, судебных расходов,

Взыскать с З.Н.Ю. в пользу Ж.Ю.А. сумму исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132144 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 5000 руб., в возврат государственной пошлины 3887 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>