Приговор по делу № 1-266/2016 от 23.11.2016

Дело №1-266/16

(уг. дело .....)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Аксиненко О.В.

подсудимого Васильева Д.А.

защитника Ларина А.Н., ордер ..... от 04.10.2016 г., удостоверение ..... от .....,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 декабря 2016 года уголовное дело по обвинению:

Васильев Д.А., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу: ....., ранее судимого:

- ..... Орджоникидзевским районным судом ..... по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ..... Центральным районным судом ..... К..... по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум гдам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ....., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 9одного) месяца лишения свободы,

- ..... Заводским районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, ..... освобожден по отбытию наказания из ИК-40 .....,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Васильев Д.А. совершил преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 10 час. 00 мин. Васильев Д.А., находясь в квартире своего знакомого Ч., по адресу: ..... по предварительной договоренности с Ч. получил во временное пользование от последнего велосипед, марки "Стингер", принадлежащий Ч., которым пользовался до обеда ..... После чего, ..... около 13-00 час. Васильев Д.А., находясь на территории ....., имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему на основании устного договора имущества, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий гр. Ч. велосипед, марки "Стингер", стоимостью 12 500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, продав велосипед, тем самым причинил значительный материальный ущерб гр. Ч. на сумму 12500 рублей.

    Подсудимый Васильев Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Васильев Д.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

    В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый, являясь сиротой, воспитывался в МКОУ "Специальная школа-интернат ....." с ..... по ....., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, состоит на учете по безработице. В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей не имеет.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, полное признание подсудимым вины, раскаяние.

    Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, - рецидив преступлений.

    Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

    Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

    Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения Васильев Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 160 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Васильев Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом исправление Васильев Д.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

    Исковые требования Ч. о взыскании с Васильев Д.А. ущерба в размере 12500 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Васильев Д.А. исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

    Вещественное доказательство - ключница с ключом электронным чипом, хранящееся у Ч., по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности.

    Вещественное доказательство - закупочный акт от ....., заполненный на имя Васильев Д.А. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч.2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 81, 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Васильев Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Васильев Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с Васильев Д.А. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Вещественное доказательство - ключница с ключом электронным чипом, хранящееся у Ч., по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности.

    Вещественное доказательство - закупочный акт от ....., заполненный на имя Васильев Д.А. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий:                         А.П.Слобожанина