ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 марта 2015 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Н.О. Дыбаль,
с участием помощника прокурора Черненко М.С.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талакиной ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Пупченко ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Талакина С.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Пупченко ФИО3 о выселении.
Талакина С.С., её представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. по вызову в судебное заседание не явились, повторно ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, представитель также не явились, о дне слушания были уведомлен надлежаще, письменных доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.
Ответчик Пупченко Е.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Помощник прокурора Чернеко М.С., в связи с отсутствием истца, его представителя. полагал обоснованным оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Талакиной ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Пупченко ФИО3 о выселении, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.О. Дыбаль