Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2016 от 30.09.2016

                                                                            Дело №1-241/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       г. Ульяновск.                                                             7 ноября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Орлова А.И.,

его защитника в лице адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2016;

а также потерпевших У***, И***,

при секретаре Жегалиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

07 июля 2016 года около 10 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Орлов А.И., находясь возле дома № 23 по проспекту Гая Железнодорожного района города Ульяновска, увидел проходившую мимо него ранее незнакомую У***, у которой на шее была золотая цепочка с кулоном.

В этот момент у Орлова А.И., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества У*** - указанных выше цепочки и кулона, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, Орлов А.И., находясь в указанные выше дату, время и месте, подошел к У***, и, действуя открыто, из корыстных побуждений, схватив правой рукой золотую цепочку, которая находилась на шее потерпевшей, сорвал ту с шеи потерпевшей, тем самым, открыто похитив вышеуказанную золотую цепочку 585 пробы, весом около 20 гр., стоимостью 27 000 рублей 00 копеек с золотым кулоном 585 пробы, весом около 2,5 гр., стоимостью 3 375 рублей 00 копеек, принадлежащие У***

После чего, Орлов А.И., с целью удержания похищенного имущества при себе, и пресечения возможного сопротивления со стороны У***, умышленно, с силой толкнул последнюю правой рукой в область грудной клетки, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

В доведение своего преступного умысла до конца, Орлов А.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив У*** материальный ущерб на общую сумму 30 375 рублей 00 копеек.

Он же, Орлов А.И. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении И*** при следующих обстоятельствах:

18 июля 2016 года около 10 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Орлов А.И., находясь на участке местности, расположенном между домами № 9 и № 9а по улице Луначарского Железнодорожного района города Ульяновска, увидел проходившую мимо него ранее ему незнакомую И***, у которой на шее была золотая цепочка.

В этот момент у Орлова А.И., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения указанной выше цепочки, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении И***

    Во исполнение своего преступного умысла, Орлов А.И., находясь в указанные выше дату, время и месте, дождавшись, когда И*** приблизится к нему, напал на потерпевшую, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая, что применение вышеуказанного насилия, создает реальную опасность для здоровья потерпевшей, схватил правой рукой золотую цепочку, находившуюся у И*** на шее, вместе с частью волос последней и, со значительной силой, попытался сорвать указанную цепочку с шеи потерпевшей.

    Так как сразу завладеть имуществом не получилось, Орлов А.И., в продолжение своего преступного умысла, удерживая И*** за цепочку и волосы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая, что применение такого насилия, создает реальную опасность для здоровья потерпевшей, со значительной силой продолжал попытки сорвать золотую цепочку с шеи потерпевшей.

    От противоправных действий Орлова А.И. потерпевшая И***, не удержав равновесие, упала на асфальт на правую руку, получив телесное повреждение.

    В продолжение своего преступного умысла Орлов А.И., не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжал применение в отношении И*** насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая И*** правой рукой за цепочку и волосы и, одновременно, пытаясь сорвать золотую цепочку с шеи потерпевшей, со значительной силой, стал осуществлять неоднократные рывки в свою сторону, при этом волоча И*** по асфальту вслед за собой, причинив тем самым потерпевшей своими преступными действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в области волосистой части головы, левой руки и левой ноги.

    В доведение своего преступного умысла до конца, Орлов А.И., убедившись, что вследствие его противоправных действий потерпевшая И*** не имеет возможности сопротивляться, применив физическую силу, сорвал с шеи потерпевшей и, тем самым, похитил золотую цепочку 585 пробы, весом около 15 гр., стоимостью 20 250 рублей 00 копеек, принадлежащую И***, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлов А.И. причинил И*** материальный ущерб на сумму 20 250 рублей 00 копеек, физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня), <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Орлов А.И. свою вину признал полностью, подтвердив инкриминируемые ему факты нападения на потерпевших с целью завладения имуществом последних, детали и мотивы совершения преступлений.

По обстоятельствам преступлений Орлов пояснил, что у его семьи имелось кредитное обязательство, тогда как денег на его погашение не было. В этой связи им начали звонить коллекторы, а в июле 2016 года у него от безвыходной ситуации возник преступный план ограбить кого-либо с целью погашения имевшегося кредита. 07.07.2016 он решился на хищение золотого изделия с шеи какой-нибудь девушки или женщины. В тот же день около 10 часов 40 минут он направился к дому 23 по пр-ту Гая г. Ульяновска, где увидел, идущую к нему навстречу, ранее ему незнакомую У***, у которой на шее имелись золотая цепочка с кулоном. Решив похитить указанные ювелирные изделия, он поравнялся с У***, резко схватил рукой золотую цепочку с кулоном, в тот же момент рукой толкнув У*** в грудь, а затем с силой дернул правую руку на себя, в которой была золотая цепочка. От толчка в грудь У*** отшатнулась назад, цепочка порвалась и оказалась в его руке. Пробежав, он споткнулся и упал, но поднялся и забежал во двор д. 23 по пр-ту Гая г. Ульяновска, потом побежал в сторону своего дома № 205 по ул. Локомотивная г. Ульяновска. Похищенную цепочку он хранил дома, а кулон потерял.

18 июля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут он пошел к дому 9а по               ул. Луначарского г. Ульяновска и стал ждать кого-либо, присматривая ювелирные изделия. Примерно в 10 часов 16 минут мимо него проходила ранее ему незнакомая И***, у которой на шее он увидел толстую золотую цепочку. В этот момент он решил похитить это имущество. Он схватил рукой за цепочку, которая висела на шее у И***, при этом в руке у него оказались не только цепочка, но и волосы потерпевшей. Чтобы сорвать цепочку он стал дергать ту рукой, но у него это сразу не получалось, после очередного рывка И*** упала на асфальт, однако он продолжал дергать за цепочку, дернув ту примерно 6 раз, протащив И*** за собой, в итоге у него получилось сорвать цепочку, вырвав клок волос, и он побежал по тропинке в сторону пр-та Гая г. Ульяновска.

Вернувшись домой, он поехал в Заволжский район г. Ульяновска на пр-т Ульяновский, в ломбард. Там встретил мужчину, которому предложил похищенное золото, в итоге продав обе цепочки за 27500 рублей. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, равно как и исковые требования потерпевших, уточненные в судебном заседании, в содеянном глубоко раскаивается.

    Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду обвинения Орлова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении У***:

Показаниями потерпевшей У*** о том, что 07.07.2016 примерно в 10 часов 40 минут она вышла с работы и пошла по тротуару по пр-ту Гая г. Ульяновска, возле дома № 23 по пр-ту Гая г. Ульяновска, идущий ей навстречу ранее незнакомый Орлов А.И. сорвал с её шеи цепочку с кулоном, при этом правой рукой нападавший толкнул ее с силой в область груди, отчего она испытала физическую боль и пошатнулась, но не упала. Похитив её имущество, Орлов А.И. побежал в противоположную сторону, она побежала за ним, при этом кричала, чтобы тот остановился. Орлов А.И. споткнулся, упал, но все же она не смогла его догнать. Похищенное имущество было ей подарено в октябре 2015 года, включает в себя: золотую цепочку весом примерно 20 грамм, морское плетение, 585 пробы, золотой кулон в виде пантеры, весом примерно 2,5 грамм, 585 пробы.

В судебном заседании уточнила свои исковые требования, указав, что требует взыскать с Орлова сумму похищенного, согласно оценке эксперта, имеющейся в материалах дела. Размер наказания полагала необходимым оставить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля О*** о том, что с подсудимым они в ноябре 2015 года официально расписались. Орлов работал в пос. Дачный на каком-то заводе, на каком именно она не знает, заработную плату он приносил маленькими суммами, с мая 2016 вовсе перестал работать, так как перестали платить заработанную плату. На свадьбу они занимали деньги в сумме 20 000 рублей, выплачивать, в итоге, было необходимо с процентами 50 000 рублей. Весной в связи с отсутствием денег, она перестала выплачивать кредит, из-за чего у нее возникли проблемы с коллекторами - те расклевали ее фотографии с угрозами, звонили на телефон. В июне 2016 года из-за ссоры с мужем на этой почве она переехала жить к своей матери.

20 июля 2016 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Орлов А.И. и сообщил, что он заработал деньги и хочет помочь выплатить ей кредит. После этого она приехала в г. Ульяновск, и они вместе с Орловым А.И. через терминал <данные изъяты> оплатили ее кредит в «Домашние деньги» полностью в оставшейся сумме 28000 рублей. 26 июля 2016 года ей на сотовый телефон позвонил Орлов А.И. и попросил ее приехать поговорить. 27 июля 2016 года она встретилась с Орловым А.И., который сообщил ей о необходимости явки в отдел полиции для допроса, пояснив при этом, что он сорвал с шеи у ранее незнакомых девушек золотые цепочки. Характеризует супруга положительно.

Показаниями свидетеля С*** о том, что в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, в том числе преступлений против собственности. 18.07.2016 был задержан Орлов А.И., который отрабатывался на причастность к совершению преступления в отношении И***

В ходе беседы с Орловым А.И., тот добровольно сообщил ему о своей причастности также и к совершению грабежа в отношении У***, при этом ему об этом достоверно известно на тот момент не было.

В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая У*** опознала Орлова А.И., как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Показаниями свидетеля Ст***, участвовавшего в качестве понятого в опознании Орлова А.И. У***, показавшего, что потерпевшая при этом уверенно опознала подсудимого и пояснила обстоятельства совершенного в отношении неё грабежа.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № 23 по проспекту Гая Железнодорожного района г. Ульяновска, где Орлов А.И. открыто похитил имущество потерпевшей (т.1 л.д. 189-192)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая У*** опознала Орлова А.И., как лицо, совершившее в отношении нее преступление 07.07.2016 около дома № 23 по пр-ту Гая г. Ульяновска (т.1 л.д.245-248)

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей У*** и подозреваемым Орловым А.И., в ходе которой потерпевшая У*** полностью изобличила Орлова А.И. в инкриминируемом ему деянии, подозреваемый Орлов А.И. дал признательные показания (т.2 л.д.7-10)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Орлова А.И., в ходе которого тот рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении У*** и указал место его совершения (т.2 л.д.26-34)

Заключением товароведческой экспертизы № 3234/2016 от 08.08.2016, согласно которому стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом примерно 20 гр. «морского плетения», приобретенной в октябре 2015 года на момент хищения составляла 27000 рублей 00 копеек, стоимость золотого кулона 585 пробы, весом примерно 2,5 гр. в виде пантеры, приобретенного в октябре 2015 года на момент хищения 07.07.2016 составляла 3375 рублей 00 копеек (т.2 л.д.80-84).

По эпизоду обвинения Орлова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении И***:

Показаниями потерпевшей И*** о том, что 18.07.2016 примерно в 10 часов она вышла из дома от своих родителей, которые проживают по адресу: <адрес>.

Примерно в 10 часов 16 минут около д. 9а по ул. Луначарского она обратила внимание на стоящего около тротуара ранее ей незнакомого Орлова А.И. Когда она поравнялась с Орловым А.И., тот внезапно для нее сделал шаг к ней навстречу, схватил рукой за золотую цепочку, которая находилась на шее и с силой дернул на себя. Отмечает, что нападавший схватил не только цепочку, но и часть её волос.

Орлов А.И. стал с силой дергать ее цепочку и волосы на себя резко вниз, отчего она упала на тротуар - на правую руку, почувствовав сильную физическую боль в области этой руки. Даже после того, как она упала на асфальт, Орлов А.И., держа ее за цепочку и часть волос, стал сильными рывками дергать с ее шеи цепочку, отчего она перевернулась на левый бок, при этом при каждом рывке напавший тащил ее по асфальту, причиняя телесные повреждения в виде ссадин в область колена левой ноги, левой руки и физическую боль. Примерно на 6 рывке у парня получилось сорвать с ее шеи золотую цепочку, и выдрать клок ее волос, после чего тот скрылся. Далее были вызваны сотрудники полиции, скорой медицинской помощи, и ее доставили в травмпункт.

Золотая цепочка, которая была у нее похищена, выполнена из золота 585 пробы, весом примерно 15 грамм, плетения «бисмарк», приобретена в 2012 году. С оценкой эксперта согласна.

Настаивает на строгом наказании Орлова А.И.

Показаниями свидетеля С*** о том, что в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, в том числе преступлений против собственности. 18.07.2016 в Дежурную часть ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску поступило заявление от И***, в котором та просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около дома № 9а по ул. Луначарского                 г. Ульяновска напало на неё, причинило повреждения и похитило золотую цепочку. И*** дала подробные показания, в том числе подробно указала приметы нападавшего, был составлен фоторобот. Также была изъята и просмотрена видеозапись с камеры наблюдения подсобного помещения в доме № 9а по ул. Луначарского г. Ульяновска, на которой было зафиксировано преступление.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что к данному преступлению причастен Орлов А.И., который был задержан. В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая И*** опознала Орлова А.И., как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Показаниями свидетеля Са***, участвовавшего в качестве понятого в опознании Орлова А.И. И***, пояснившего, что та уверенно опознала подсудимого и пояснила обстоятельства совершенного в отношении неё разбоя. Подтвердил Са*** и факт своего участия в качестве понятого в ходе проверки показаний Орлова А.И. на месте, а также в ходе обыска в жилище последнего, а также правильность зафиксированных в протоколах действий и их результатов.

Показаниями свидетеля О*** о том, что с подсудимым они в ноябре 2015 года официально расписались. Орлов работал в пос. Дачный на каком-то заводе, на каком именно она не знает, заработную плату он приносил маленькими суммами, с мая 2016 вовсе перестал работать, так как перестали платить заработанную плату. На свадьбу они занимали деньги в сумме 20 000 рублей, выплачивать, в итоге, было необходимо с процентами 50 000 рублей. Весной в связи с отсутствием денег, она перестала выплачивать кредит, из-за чего у нее возникли проблемы с коллекторами - те расклевали ее фотографии с угрозами, звонили на телефон. В июне 2016 года из-за ссоры с мужем на этой почве она переехала жить к своей матери.

20 июля 2016 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Орлов А.И. и сообщил, что он заработал деньги и хочет помочь выплатить ей кредит. После этого она приехала в г. Ульяновск, и они вместе с Орловым А.И. через терминал <данные изъяты> оплатили ее кредит в «Домашние деньги» полностью в оставшейся сумме 28000 рублей. 26 июля 2016 года ей на сотовый телефон позвонил Орлов А.И. и попросил ее приехать поговорить. 27 июля 2016 года она встретилась с Орловым А.И., который сообщил ей о необходимости явки в отдел полиции для допроса, пояснив при этом, что он сорвал с шеи у ранее незнакомых девушек золотые цепочки. Характеризует супруга положительно.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых осмотрен участок местности возле дома № 9а по ул. Луначарского Железнодорожного района г. Ульяновска, обнаружены и изъяты клок волос, след обуви (т.1 л.д.9-16), а также участок местности, расположенный между домами № 9 и № 9а по ул. Луначарского (т.2 л.д.137-139)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено подсобное помещение (сервисной) по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Луначарского, д. 9а. В ходе осмотра изъяты видеофайлы с камер видеонаблюдения <данные изъяты> (т.1 л.д.19-23)

Протоколом обыска по месту жительства обвиняемого Орлова А.И. в <адрес>, в ходе которого изъяты предметы одежды (футболка черного цвета, шорты черного цвета) и пара кроссовок (т.1 л.д.140-143)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая И*** опознала Орлова А.И. как лицо, совершившее хищение её имущества 18.07.2016 между домами № 9 и 9а по ул. Луначарского г. Ульяновска (т.1 л.д.109-113)

Протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевшая И*** опознала футболку и шорты черного цвета, которые были одеты на Орлове А.И. в момент совершения в отношении нее тем преступления 18.07.2016 (т.1 л.д.158-161, 162, 163-166, 167)

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей И*** и обвиняемым Орловым А.И., в ходе которой потерпевшая изобличила Орлова А.И. в инкриминируемом ему деянии, а тот, в свою очередь дал признательные показания (т.1 л.д.129-131)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Орлова А.И., в ходе которого тот рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении И*** и указал место его совершения (т.1 л.д.132-136)

Заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 29.08.2016 и № от 14.09.2016, согласно которым у И*** обнаружены: <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня), <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.33-34, т.2 л.д.116-118)

Заключением трасологической экспертизы № 33Э/475 от 11.08.2016, согласно которому фрагмент следа подошвы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2016 возле дома № 9 «а» по ул. Луначарского Железнодорожного района г. Ульяновска, был оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой в ходе обыска у Орлова А.И. (т.1 л.д.174-176)

Заключением товароведческой экспертизы № 3234/2016 от 08.08.2016, согласно которому стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом примерно 15 гр. плетение «бисмарк», приобретенной в 2012 года на момент хищения 18.07.2016 составляла 20250 рублей 00 копеек (т.2 л.д.80-84)

Протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которых осмотрены: футболка черного цвета, шорты черного цвета, пара кроссовок, изъятые в ходе обыска по месту жительства Орлова А.И. (т.1 л.д.155-156, 157); DVD-RW диск c записями видеофайлов <данные изъяты> на которых зафиксирован момент совершения преступления Орловым А.И. в отношении И*** (т.2 л.д.88-91, 92-93); клок волос потерпевшей И*** (т.2 л.д.134-135, 136)

    Проанализировав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину Орлова А.И. доказанной в полном объеме.

К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из анализа показаний потерпевших, самого подсудимого, свидетелей, а также иных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании.

Выводы о виновности Орлова А.И., основаны на приведенных выше доказательствах, в том числе, на его собственных показаниях, как на этапе расследования уголовного дела, так и данных им в зале суда.

Так, факт открытого хищения Орлова А.И. имущества потерпевшей У*** убедительно доказан, в том числе последовательными показаниями последней, результатами его опознания, показаниями свидетелей.

Факт совершения Орловым А.И. разбойного нападения в отношении И*** подтвержден, кроме последовательных показаний последней, результатами его опознания и опознания его одежды, экспертными заключениями, в том числе в отношении объектов изъятых на месте преступления и в ходе обыска жилища обвиняемого, показаниями свидетелей.

Не отрицаются эти доказательства и самим подсудимым, который обстоятельства, изложенный в предъявленном ему обвинении полностью признал.

С учетом таких взаимодополняющих друг друга показаний потерпевших, свидетелей по делу, результатов осмотров, обысков и экспертиз, суд приходит к выводу, что подсудимый, в месте и период времени, установленные по делу, совершил открытое хищение имущества У***, а позднее в указанные в обвинение время и месте также разбойное нападение на И***, причинив своими умышленными действиями тот объем повреждений, который зафиксирован экспертизой, причинив соответствующий вред здоровью указанной потерпевшей.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в отношении У*** были направлены на открытое завладение имуществом потерпевшей, при этом он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, - с силой толкнув У***, отчего та испытала физическую боль, подтвердив этот факт и в судебном заседании, это же обстоятельство, в том числе, помешало ей защитить своё имущество, а также оказать должное сопротивление либо догнать напавшего.

В ходе совершения разбойного нападения на И***, Орловым было применено такое насилие, которое повлекло причинение вреда здоровью пострадавшей, при этом такое насилие, как приходит к убеждению суд, было охвачено умыслом нападавшего.

В судебном заседании установлено, что Орлов применял физическую силу до тех пор и в такой степени, пока не порвал массивную золотую цепь, находившуюся на шее потерпевшей, и завладел этим имуществом.

Интенсивность примененного Орловым насилия, выразившаяся в силе воздействия – срывая цепь он протащил потерпевшую за нее определенное расстояние, а также длительности этого насилия – осуществлял неоднократные рывки до тех пор, пока цепь не порвалась, в совокупности с такими деталями как расположение цепи – на шее, воздействие на область которой влечет последствия, в том числе, в виде потери равновесия, свидетельствует о том, что причинение вреда опасного для жизни и здоровья И*** охватывалось умыслом нападавшего.

При этом суд приходит к убеждению, что объективных оснований у потерпевших для оговора подсудимого, не имеется, ибо не привели таковые с убедительностью ни сам подсудимый, ни его защита.

Каких-либо сомнений относительно причастности подсудимого к инкриминируемым ему деяниям суд не усматривает, напротив совокупность исследованных доказательств убеждает в отсутствии каких-либо оснований для сомнения в объективности отраженных в них сведений и их легитимности в целом, более того, удостоверяет суд в безусловной виновности подсудимого.

Судом не установлено существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по настоящему делу, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого и на юридическую квалификацию его действий.

В этой связи, в совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Орлова А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

            Орлов А.И. на учетах в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит.

С учетом приведенных данных, данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08 августа 2016 года, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а потому Орлова А.И. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Орлова А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их мотивы, конкретные обстоятельства и последствия, его посткриминальное поведение, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

    Орлов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой – положительно, официально не трудоустроен, женат, детей не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, путем дачи подробных показаний, в том числе взятых судом за основу, принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований последних в полном объеме, молодой возраст Орлова А.И., учитывает суд также состояние здоровья подсудимого и его жены.

    По эпизоду грабежа в отношении У*** суд полагает возможным также признать в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, с учетом данных, полученных в судебном заседании от оперуполномоченного С***

При этом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, возраста Орлова, его трудоспособности, наличия родственников у него и супруги, суд не усматривает достаточных оснований для признания факта нахождение подсудимого и его семьи в трудной жизненной ситуации, следовательно, и совершения им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Суд не находит приведенные Орловым обстоятельства исключительными и могущими повлечь признание материальное положение подсудимого и его семьи действительно тяжелым ибо даже наличие у его супруги кредитного обязательств, при отсутствии у них обоих постоянного и стабильного источника дохода, есть субъективный фактор, зависящий исключительно от действий и воли данных лиц, самостоятельно поставивших себя в такое положение.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.И., судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Орлову А.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего, при этом, с учетом всех обстоятельств совершенных им преступлений, суд находит возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ вместе с тем, действительно исключительных обстоятельств, а потому и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, равно как и для изменения категории преступлений, не усматривает.

В судебном заседании были заявлены, уточнены и поддержаны исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшими У*** и И***, а последней в том числе и компенсации морального вреда, с которыми гражданский ответчик Орлов А.И. полностью согласился, а потому те подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание Орлову А.И. юридической помощи адвокатом Егуновой Е.В. на сумму 6050 рублей.

    При этом суд не находит оснований для освобождения его от выплат в доход государства понесенных расходов на оплату труда адвокатов, а потому возлагает на него обязанность возместить федеральному бюджету понесенные по делу процессуальные издержки.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 7 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Орлова А.И. под домашним арестом в период с 5.08.2016 по 6.11.2016.

    Меру пресечения Орлову А.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск У*** о возмещении той материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Орлова А.И. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу У*** 30 375 руб.

Гражданский иск И*** о возмещении той материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, а также морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с Орлова А.И. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу И*** 20 250 руб., в счет компенсации морального вреда сумму - в размере 30 000 рублей.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в ходе расследования, в доход федерального бюджета с Орлова А.И. в размере 6050 рублей за оказание тому юридической помощи адвокатом Егуновой Е.В.

Вещественные доказательства: футболку черного цвета, шорты черного цвета, пару кроссовок, принадлежащие Орлову А.И. – вернуть Орлову А.И.; DVD-RW диск c записями видеофайлов «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; клок волос потерпевшей И*** – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                Д.Г. Гурьянов