Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-222/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Соколова, при секретаре Антоненковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Белозеровой Е.К., подсудимого Сулина И.А., защитника в лице адвоката Довгенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сулина И.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

вину Сулина И.А. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 02 августа 2015 года по 01 часов 30 минут 03 августа 2015 года Сулин И.А., находясь на парковке ТЦ «Восточный», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Московская, д. 112 «а», со стороны ул. Рахманинова Великого Новгорода, с целью хищения чужого имущества совершил нападение на ЕСВ где с применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении не менее одного удара кулаком в грудь ЕСВ повлекшего телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 5-6-го ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением левого легкого, сопровождавшего развитием пневмоторакса слева (скоплением воздуха в плевральной полости), чем причинил ЕСВ тяжкий вред опасный для жизни человека, отчего последний упал на асфальт и ударился головой, потеряв сознание и получив телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин головы, которые по своей оценке не влекут за собой вреда здоровью, а также выронил находящийся при нем ноутбук «НР g7-1309er» вместе с зарядным устройством. После этого Сулин И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто, из корыстных побуждений, похитил находящийся при ЕСВ ноутбук «НР g7-1309er» вместе с зарядным устройством, общей стоимостью 16800 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Сулин И.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сулин И.А. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, которые он давал во время предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого 6.08.2015 года с участием защитника Сулин И.А. показал, что 02 августа 2015 года примерно около 23 часов 00 минут он вместе со своей знакомой ЗТЕ пришел в кафе «Долина Вин» по ул. Б.Московская, д.112 «а». Там они встретились со знакомым по имени Александр, и присели за столик, где стали употреблять спиртные напитки. За соседним столиком сидел мужчина и на столе около него лежал ноутбук. Возможно, еще кто-то находился в помещении кафе, но он уже этого не помнит. Спустя некоторое время, как ему показалось, мужчина, который сидел за соседним столиком, подошел к ним и предложил купить у него ноутбук, какую цену он запросил, он уже не помнит, так как с тем разговаривал Александр. Как он понял, цена Александра не устроила, и мужчина с ноутбуком вернулся за свой столик. Проходя мимо Татьяны, он случайно задел ее и она в свою очередь стала ругаться с данным мужчиной. Он не молчал и в ответ сказал, что то в адрес Татьяны и ему это не понравилось. Между ними произошел словесный конфликт, и он стал говорить мужчине с ноутбуком, что бы он покинул кафе. После мужчина сказал ему «Пойдем выйдем на улицу, побазарим», при этом свой ноутбук положил в пакет. Они вышли на улицу и повернули за левый угол ТЦ «Восточный». Когда мужчина развернулся к нему, то он ударил его кулаком в область груди и он пошатнулся, но при этом не падал. В этот момент одна ручка пакета, в котором лежал ноутбук, порвалась, и он схватив пакет с ноутбуком, дернул за него, вырвал, таким образом, из руки мужчины. После он развернулся и с ноутбуком и пошел в кафе «Долина Вин». Скорее всего он планировал оставить ноутбук себе в личное пользование, но точно сказать затрудняется, так как был сильно пьян. Как ему кажется, на улице больше никого не было. Он зашел в кафе и положил ноутбук на барную стойку. Он продолжил употреблять спиртные напитки. Все происходящее помнит смутно, так как был сильно пьян. В какой-то момент он вместе с одним из посетителей вышел на улицу. При этом тот нес ноутбук, а он нес провода от ноутбука и вероятнее всего они пошли продавать его, но кому именно, он не помнит. Как он помнит, покупатель был на автомобиле ВАЗ 2105 или 2107 темного цвета и тот был знаком с мужчиной, который выносил ноутбук. Мужчина передал ноутбук, подойдя к автомобилю со стороны передней пассажирской двери. После этого автомобиль уехал, а мужчина, который нес ноутбук, остался стоять на месте. Он решил не ждать того, и пошел в помещение кафе. Спустя некоторое время в кафе пришли сотрудники полиции и забрали его в отдел. (л.д. 21-22)

При допросе в качестве подозреваемого 23.12.2015 года с участием защитника Сулин И.А. показал, что 02 августа 2015 года он совместно с ЗТЕ, с которой с июля 2015 года состоит в отношениях, проходил мимо ТЦ «Восточный», расположенного на углу ул. Рахманинова и ул. Б. Московской, Великого Новгорода. Времени было около 23 часов 45 минут. Около торгового центра они повстречали их общего знакомого КА. Они разговорились, и тот пригласил их пройти в кафе «Долина Вин», чтобы употребить спиртное, пообщаться. Они согласилась, и прошли внутрь кафе, которое расположено как раз в ТЦ «Восточный». Там они подошли к барной стойке и стали приобретать спиртное, а именно водку и вино. Буквально сразу же в кафе зашли знакомые Александра - парень и девушка, их имена ему не известны. Их он видел в первый раз и поэтому не знает, как их зовут. В итоге они приобрели спиртное и сели за столик около входа, под телевизор. Они общались на отвлеченные темы, употребляли спиртное. Чуть позже к ним присоединился ещё один мужчина, одетый во все черное. Его он также видел впервые и имени его не помнит. Около полуночи он и один из знакомых Александра, решили выйти на улицу покурить. Он прошел на улицу и сразу же после него в кафе прошел мужчина, ранее ему не знакомый. В настоящее время ему известно, что того зовут Сергей. Он был одет в шорты и свитер, а в руках в него был ноутбук с зарядным устройством, провода от которого волочились по земле. В момент, когда он входил в кафе, эти провода попали под дверь и застряли там. Сергей был сильно пьян. Он стал вытаскивать провода из-под двери, тем самым мешая выйти знакомому Александра. Кроме того он зацепил какую-то девушку, которая также входила в кафе. Ему это не понравилось, и он стал выказывать тому свое недовольство. Что именно он тому говорил, он не помнит, так как был уже пьян. Сергей не реагировал на его слова, просто перемещался по залу. Все мужчины из его компании встали из-за стола и успокаивали его, а затем они все прошли на улицу курить. Спустя несколько минут он зашел обратно в кафе и прошёл в туалет. Потом он вернулся за свой столик, сел рядом с Татьяной. Сергей был сильно пьян, выглядел неопрятно. В итоге тот покинул кафе, при этом забрал свой ноутбук. Когда он вышел на улицу, то стал разговаривать с КА и мужчиной в черной одежде. Именно тогда произошел разговор по поводу покупки - продажи ноутбука. Он не знает, кто именно его начал, и кто предложил купить или продать ноутбук первым. Он был в это время в кафе вместе со знакомым Александра. Потом они вышли на улицу и вступили в разговор. Что конкретно он говорил, и что говорили его знакомые, он не помнит, но суть разговора сводилась к покупке-продаже ноутбука. В следующий момент Александр и мужчина в черной одежде ушли обратно в кафе, а он, Сергей и знакомый Александра остались на улице. Сергей зашел на угол здания ТЦ «Восточный», а именно на парковку, расположенную со стороны ул. Рахманинова Великого Новгорода. Он проследовал за ним. Знакомый Александра с ним не пошел, он был не в курсе его умысла. В итоге он подошел к Сергею сзади, что-то ему сказал, и когда тот повернулся, то он нанес тому один удар кулаком в грудь. Так как Сергей был пьян, то от удара он упал на асфальт назад, при этом у него из рук выпал ноутбук вместе с зарядным устройством. При нанесении удара он никаких требований Сергею не выдвигал, угроз не высказывал. Сознание он при нем не терял. Он просто поднял ноутбук с зарядным устройством и вернулся с ноутбуком к входу в кафе «Долина Вин», где стоял знакомый Александра. Он показал тому ноутбук и передал ему в руки. Ему он не пояснял, откуда он у него, но тот видимо догадался. В итоге они вошли в кафе вместе. При этом у знакомого Александра в руках ноутбук, а у него зарядное устройство. Они сели за столик, при этом ноутбук взял посмотреть КА, а потом отдал ему и он положил его рядом с собой вместе с зарядным устройством. Они продолжили распивать спиртное вшестером. Далее в какой-то момент мужчина в черной одежде решил забрать ноутбук себе. Так, он приобрел в кафе черный пакет, после чего прошел к выходу. Там он попросил знакомого Александра передать ему ноутбук, на что тот взял его и через КА передал мужчине в черной одежде. Он ушел. Далее указанный знакомый Александра и его спутница попрощались и ушли. Спустя некоторое время вернулся мужчина в черной одежде, но при нем ноутбука уже не было. Они вчетвером ещё посидели некоторое время, после чего данный мужчина также покинул кафе. Они остались втроем - он, КА и ЗТЕ Они просидели в кафе до трех часов ночи. В это время в кафе приехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. Там он сознался в содеянном, и написал явку с повинной. Ранее при даче явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого 6.08.2015 года давал другие показания, так как плохо помнил события. (л.д. 124-127)

Виновность подсудимого Сулина И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной Сулина И.А., 02 августа 2015 года примерно около 23 часов 00 минут он вместе со своей знакомой ЗТЕ пришел в кафе «Долина Вин» по ул. Б.Московская, д.112 «а». Там они встретились со знакомым по имени Александр, и присели за столик, где стали употреблять спиртные напитки. За соседним столиком сидел мужчина и на столе около него лежал ноутбук. Возможно, еще кто-то находился в помещении кафе, но он уже этого не помнит. Спустя некоторое время, как ему показалось, мужчина, который сидел за соседним столиком, подошел к ним и предложил купить у него ноутбук, какую цену он запросил, он уже не помнит, так как с тем разговаривал Александр. Как он понял, цена Александра не устроила, и мужчина с ноутбуком вернулся за свой столик. Проходя мимо Татьяны, он случайно задел ее и она в свою очередь стала ругаться с данным мужчиной. Он не молчал и в ответ сказал, что то в адрес Татьяны и ему это не понравилось. Между ними произошел словесный конфликт, и он стал говорить мужчине с ноутбуком, что бы он покинул кафе. После мужчина сказал ему «Пойдем выйдем на улицу, побазарим», при этом свой ноутбук положил в пакет. Они вышли на улицу и повернули за левый угол ТЦ «Восточный». Когда мужчина развернулся к нему, то он ударил его кулаком в область груди и он пошатнулся, но при этом не падал. В этот момент одна ручка пакета, в котором лежал ноутбук, порвалась, и он схватив пакет с ноутбуком, дернул за него, вырвал, таким образом, из руки мужчины. После он развернулся и с ноутбуком и пошел в кафе «Долина Вин». Скорее всего он планировал оставить ноутбук себе в личное пользование, но точно сказать затрудняется, так как был сильно пьян. Как ему кажется, на улице больше никого не было. Он зашел в кафе и положил ноутбук на барную стойку. Он продолжил употреблять спиртные напитки. Все происходящее помнит смутно, так как был сильно пьян. В какой-то момент он вместе с одним из посетителей вышел на улицу. При этом тот нес ноутбук, а он нес провода от ноутбука и вероятнее всего они пошли продавать его, но кому именно, он не помнит. Как он помнит, покупатель был на автомобиле ВАЗ 2105 или 2107 темного цвета и тот был знаком с мужчиной, который выносил ноутбук. Мужчина передал ноутбук, подойдя к автомобилю со стороны передней пассажирской двери. После этого автомобиль уехал, а мужчина, который нес ноутбук, остался стоять на месте. Он решил не ждать того, и пошел в помещение кафе. Спустя некоторое время в кафе пришли сотрудники полиции и забрали его в отдел. Мужчину с которым они пошли продавать ноутбук, он больше не видел, возможно, тот увидел, что в кафе пришли сотрудники полиции. Также хочет пояснить, что на автомобиле, который уехал с ноутбуком, на заднем стекле большими белыми буквами было написано «СТ» и номер телефона, который начинался на цифру 6. Никаких денег от реализации ноутбука он не получил. Мужчину, с которым он вынес ноутбук, но не запомнил, и опознать не может. Кажется, что тот появился в кафе уже после того как забрал у мужчины ноутбук. Когда он забрал у мужчины, с которым конфликтовал ноутбук, тот ему сказал вслед: «Я тебя запомнил, я тебе устроил...». В содеянном раскаивается, вину признает. (л.д. 6-7)

В судебном заседании подсудимый Сулин И.А. подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенный в качестве потерпевшего ЕСВ показал, что в ночь с 02 на 03 августа 2015 года он возвращался к себе домой и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нём находился его ноутбук «HP» вместе с зарядным устройством. По пути домой он решил зайти в кафе «Долина Вин», чтобы приобрести спиртного и употребить его там. Около полуночи, когда он входил в кафе, то провода зарядного устройства от ноутбука, волочившиеся по земле, попали под дверь и застряли там. Он стал вытаскивать их, чем создал затор в дверях. Подсудимому Сулину, который находился там, это видимо не понравилось и тот стал словесно выказывать ему свое недовольство, но что Сулин конкретно говорил, он не помнит. В итоге он прошел к свободному столику, поставил туда свой ноутбук и подошел к барной стойке, где купил пиво и стал его употреблять. Сулин и его компания вышли на улицу. Спустя какое-то время Сулин вернулся в кафе и сел к нему за столик, но он не помнит, о чем они с ним говорили. Далее он решил пойти домой. Встал из-за стола, взял свой ноутбук и зарядное устройство и вышел на улицу. Там он увидел двух мужчин из компании Сулина, ранее ему не знакомых. Кто-то из этой компании предложил продать ноутбук за 2000 рублей. Он отказался, при этом пояснил, что ноутбук стоит 30000 рублей. В это время на улицу вышел Сулин и ещё один парень из их компании, который был в кафе. Он направился домой и повернул за угол ТЦ «Восточный» на парковку со стороны ул. Рахманинова, Великого Новгорода. Буквально сразу же его окрикнули. Когда он обернулся, то увидел Сулина, который сказал ему что-то типа «Давай технику». Он понял, что это связано с ноутбуком, так как только он был в его руках. После этих слов Сулин нанес ему удар в грудь кулаком, отчего он упал на землю и ударился головой. Возможно, Сулин нанес ему ещё несколько ударов по телу, но он этого не помнит. В результате падения он потерял сознание. Когда упал, то выронил ноутбук с зарядным устройством из рук на асфальт. Когда очнулся, то не нашел ноутбук и пошел искать помощь. Телефона с собой у него не было. Он дошел до дома, надел куртку, после чего вернулся в кафе. Там он увидел, что Сулин и его компания все ещё сидели за столиком. Потом он вышел на улицу и пошел искать сотрудников полиции. Он обратился к наряду ППС, которые посадили его в машину и вместе с ним проехали в кафе, где он рассказал о случившемся, указал на Сулина и его компанию. В итоге, всех доставили в отдел полиции. В этот день заявление у него не приняли, так как он был сильно пьян. На следующий день ему стало плохо, он почувствовал боль в груди и затруднение дыхания. Вызвал скорую и его госпитализировали в больницу, где ему оказали помощь. Он узнал, что у него сломаны ребра и ему сделали операцию. В итоге он пробыл на лечении в больнице до 10 августа 2015 года. 05 августа 2015 года к нему в больницу приезжали сотрудники полиции и он подал заявление о совершении в отношении него преступления.

Свидетель ЗВВ показала, что в период с 21 часа 00 минут 02 августа 2015 года по 09 часов 00 минут 03 августа 2015 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в мини-баре «Долина Вин», расположенном В.Новгород, ул. Б.Московская, д.112 «а». Также с ней была напарница - Голубятникова Елена. Около 23 часов 30 минут 02 августа 2015 года в баре за столиком ближе к двери сидела компания из трех мужчин и одной девушки по имени Татьяна, она является постоянным клиентом их заведения. Среди этой компании был подсудимый Сулин. Эта компания распивала спиртные напитки. Чуть позже в кафе зашел мужчина в джинсовых шортах и синей куртке, он присел, за соседний столик и расположил на столе ноутбук, при этом стал употреблять спиртные напитки. Данный мужчина был в сильном алкогольном опьянении. У Сулина завязался конфликт с мужчиной, у которого при себе был ноутбук. Сулин вел себя агрессивно, выгонял мужчину с ноутбуком из бара. Мужчина вышел из бара, при этом он нес в руках ноутбук, а провода от него волочились по земле. Через несколько минут за ним вышли Сулин и еще один мужчина из компании небольшого роста. Через минут 10-15 вышеуказанные мужчины вернулись. У мужчины небольшого роста в руках был ноутбук, а у Сулина в руках находились провода от ноутбука. Вышеуказанный ноутбук с проводами она ранее видела у мужчины в синей куртки и шортах. Позднее в бар пришел еще один мужчина высокий, худощавого телосложения, светлые волосы, одет был в темное, и присел за столик, где сидела компания Сулина. Этот высокий мужчина приобрел у неё пакет за 5 рублей и с Сулиным и с мужчиной небольшого роста вышли из бара. При этом Сулин нес ноутбук. Через некоторое время Сулин вернулся в бар без ноутбука, а невысокий мужчина и высокий худощавый мужчина обратно не пришли. Позднее в бар пришли сотрудники полиции с мужчиной, у которого забрали ноутбук, он указал на двух мужчин, в том числе и на Сулина и их забрали сотрудники полиции. Мужчина, у которого забрали ноутбук, до сих пор посещает их заведение около двух раз в неделю и употребляет алкоголь. Подсудимый Сулин до случившегося много раз заходил в бар, но всегда вел себя корректно, не грубил, ссор и скандалов не устраивал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО34 показала, что у неё есть знакомый Сулин И.А., с которым с июля 2015 года они находятся в отношениях, но вместе не проживают. Также она знакома с КА., который является мужем её подруги ПЛВ 02 августа 2015 года она около 23 часов 45 минут совместно с Сулиным и КА пришла в кафе «Долина Вин», расположенное в ТЦ «Восточный», где сели за столик и стали выпивать спиртное. Она пила вино, а мужчины водку. Затем в кафе зашли ещё двое знакомых КА - Дмитрий и девушка, вроде её имя Настя, но точно сказать не может. Их она видела в первый раз. Они стали распивать спиртное впятером. Позже к ним присоединился ещё один мужчина в черной одежде, но его также она не знает, так как видела впервые. В итоге их за столом оказалось 6 человек. Они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в кафе она увидела потерпевшего ЕСВ, но когда тот входил в кафе, она не заметила. ЕСВ был в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него в руках был ноутбук. Затем Сулин стал высказывать ЕСВ претензии, ругаться на него. Все, в том числе и она успокаивали Сулина. Затем мужчины, находящиеся за их столиком вышли на улицу. Потом вернулись обратно. Через какое-то время ЕСВ вместе с ноутбуком вышел из кафе, а Сулин, КА и Дмитрий тоже вышли за ним. Они отсутствовали какое-то время, а затем в кафе вернулся КА мужчина в черной одежде, а за ними Сулин и Дмитрий, причем в руках у Дмитрия был ноутбук, который до этого она видела в руках у потерпевшего ЕСВ Далее ноутбук посмотрел КА и передал его Сулину, который положил рядом с собой. Куда в дальнейшем делся ноутбук, она на тот момент не знала, так как не обращала на него внимания. Однако после просмотра видеозаписи, она увидела, что его забрал Дмитрий и через КА передал его мужчине в черной одежде, который предварительного приобрел пакет и ушел с ноутбуком. В итоге Дмитрий и Настя тоже попрощались с ними и ушли. Они продолжили сидеть втроем. Спустя некоторое время вернулся мужчина в черной одежде, но ноутбука при нем уже не было. В дальнейшем он тоже ушел. Они сидели в кафе до 3 часов ночи. В указанное время приехали сотрудники полиции и доставили КА и Сулина в отдел полиции. Она поехала с ними сама. В отделе она увидела ЕСВ, который ранее был в кафе с ноутбуком.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2015 года и фототаблицы к нему, была осмотрена парковка, прилегающая со стороны ул. Рахманинова Великого Новгорода у ТЦ «»Восточный», расположенного в д.112 «а» по ул. Б.Московская. (л.д. 10-13, 14)

Согласно заключения эксперта № 2709 от 09 ноября 2015 года, у ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по представленным медицинским документам имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 5-6-го ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением левого легкого, сопровождавшего развитием пневмоторакса слева (скоплением воздуха в плевральной полости), а также кровоподтеков и ссадин головы. Закрытой тупой травмой грудной клетки ЕСВ причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы по своей оценке не влекут за собой вреда здоровью. (л.д.39-41)

Из заключения товароведческой экспертизы № 648-Т от 18 декабря 2015 года следует, что стоимость похищенного имущества - ноутбука «HP-g7-1309er» - на момент хищения 03 августа 2015 года составляет в сумме 16800 рублей 00 копеек. (л.д. 112- 117)

В соответствии с постановлением и протоколом выемки от 09 сентября 2015 года, у свидетеля ВИВ была изъята флеш-карта памяти «Transcend 16 Gb» с видеозаписями. (л.д. 48, 49-50)

Согласно постановления и протокола выемки от 18 декабря 2015 года, у подозреваемого Сулина И.А. был изъят ноутбук «HP-g7-1309er» в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи и с разбитым экраном, а также зарядным устройством. (л.д. 96, 97-98)

Из протокола осмотра предметов и документов от 10 сентября 2015 года следует, что осмотрена флеш-карта памяти «Transcend 16 Gb» и фототаблица к нему. (л.д. 51-54, 56-84)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2015 года, два DVD-R диска с видеозаписями были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 18 декабря 2015 года и фототаблицы к нему, осмотрен ноутбук «HP-g7-1309er» в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи и с разбитым экраном, а также зарядным устройством. (л.д. 101-105)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 декабря 2015 года, ноутбук «HP-g7-1309er» в корпусе серебристого цвета, без аккумуляторной батареи и с разбитым экраном, а также зарядным устройством были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 106)

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

При допросе в судебном заседании 28.07.2016 года потерпевший ЕСВ показал, что перед нанесением удара со стороны Сулина не было требований о передаче имущества и тем более ноутбука. Ранее во время следствия и в суде говорил, что перед нанесением удара Сулин требовал у него технику потому, что ещё находясь в кафе кто-то из компании Сулина просил продать его ноутбук. Поэтому у него сложились такое ощущение, что якобы были требования со стороны Сулина о передаче имущества. По этим основаниям он ошибочно сказал, что Сулин требовал технику, то есть ноутбук. Однако эти показания потерпевшего суд считает не соответствующими действительности, так они опровергаются показаниями потерпевшего, которые он давал во время предварительного следствия 23.12.2015 года и первоначально в судебном заседании 12.05.2016 года, согласно которым ЕСВ настаивал на том, что подсудимый перед нанесением удара выдвигал требования о передаче ему техники и потерпевший связывал эти требования именно с ноутбуком, так как из техники только он был у него в руках. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего, которые согласуются друг с другом, а также подтверждаются установленными обстоятельствами происшедшего и исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеется. По убеждению суда потерпевший дал показания в судебном заседании 28.07.2016 года с целью уменьшить степень вины и облегчить положение подсудимого, поскольку изменил он свои показания при повторном допросе, который был инициирован по ходатайству стороны защиты, после дополнительного и полного возмещения подсудимым материального ущерба и морального вреда потерпевшему ЕСВ непосредственно перед допросом в суде и, объяснения ЕСВ об изменении своих показаний являются явно надуманными и не выдерживают никакой критики. Поэтому суд принимает во внимание и считает достоверными показания потерпевшего ФИО4, которые он давал во время предварительного следствия и дал 12.05.2016 года в судебном заседании и согласно которым ЕСВ настаивал на том, что подсудимый перед нанесением удара выдвигал требования о передаче ему техники и потерпевший связывал эти требования именно с ноутбуком, так как из техники только он был у него в руках.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, действия подсудимого, направленные на розыск похищенного ноутбука, который был им найден у других лиц и возвращен потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отношение к содеянному со стороны потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым Сулиным И.А. совершено особо тяжкое преступление, ранее он не судим, к <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, каких-либо странностей в его поведении не обнаруживалось как до совершения преступления, так после совершения и во время суда. Сам подсудимый себя считает психически здоровым. С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, подсудимого следует признать вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом указанных правил, срок наказания Сулину И.А. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не должен быть менее 8 лет лишения свободы и не должен превышать 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, наличие у подсудимого Сулина И.А. определенных заболеваний, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно возвращение похищенного имущества, полное возмещение материального и морального вреда, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей, официальной работы, где он положительно характеризуется, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяет суду, на основании ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому суд считает возможным назначить без штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Сулину И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами: два DVD-R диска с видеозаписями в футлярах, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; ноутбук «HP-g7-1309er», переданный на ответственное хранение потерпевшему ЕСВ оставить ЕСВ для дальнейшего использования.

Выплаченное вознаграждение адвокату Глуховой Н.Б. за 1 участие в судебном заседании в размере 550 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, который в отношении этого взыскания не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ «HP-g7-1309er», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░