Приговор по делу № 1-300/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-300/13 (320942)

Поступило в суд: 08.05.2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2013 года                                                                                                      г. Новосибирск

     Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в    с о с т а в е:

председательствующего - судьи                             Репы А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>        Коржова С.А.,

подсудимого                                                                     Порсева Д.А.,

защитника – адвоката                             Соколенко Е.И.,

при секретаре                                                                 Кубышкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Порсева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порсев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, Порсев, находился в подъезде № <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО1, на левом плече которой находилась женская кожаная сумка. В этот момент у Порсева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Порсев, находясь в вышеуказанном месте и время, подошел к ФИО1 и нанес ей удар кулаком по голове в область затылка, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, вследствие чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. После этого Порсев выхватил из руки ФИО1 женскую сумку, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Порсев открыто похитил имущество ФИО1, а именно женскую сумку, стоимостью 4 500 рублей, а также имущество, находящееся в сумке: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6 790 рублей, сим-карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, сим-карту <данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, кошелек стоимостью 4 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховое свидетельство, медицинский полис, электронный пропуск, записную книжку, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 100 рублей причинив, последней ущерб на общую сумму 15 890 рублей.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Органами предварительного следствия действия Порсева квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья..

В судебном заседании подсудимый Порсев вину признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, который пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Порсева суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Порсеву должно быть назначено в виде лишения свободы, не применяя правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как у суда нет оснований полагать, что исправление Порсева возможно без изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая назначаемое наказание.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Порсеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Порсева от оплаты процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Порсева Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Порсева Д.А. в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес> № <адрес>, – оставить прежней.

Срок наказания Порсеву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1.; гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

От оплаты процессуальных издержек Порсева Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Порсевым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                                     Репа А.С.