Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 ~ М-68/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-221/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 25 марта 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Николаевой Я.Н.,

истца Анголенко А.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анголенко А.А. к Снопкову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анголенко А.А. обратилась в суд с иском к Снопкову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обосновывает тем, что у неё и её несовершеннолетних детей в общей долевой собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент покупки в данной квартире был зарегистрирован ответчик Снопков Р.М., однако ответчик ей не известен, она его ни разу не видела, в квартире за время её проживания он не объявлялся. От соседей ей стало известно, что ответчик более пяти лет назад проживал в данной квартире, потом выехал, его местонахождение не известно. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в её квартире, она не может получить субсидию на коммунальные услуги.

Просит суд признать ответчика Снопкова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Анголенко А.А. исковые требования поддержала, обосновывала их вышеизложенными доводами, пояснила, что указанную квартиру она купила в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает в квартире со своими детьми. Ответчик Снопков Р.М. в <адрес> не проживает, членом ее семьи не является.

В судебное заседание ответчик Снопков Р.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом по последнему известному адресу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ТП УФМС по Большемуртинскому району Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Анголенко А.А., мнение помощника прокурора Николаевой Я.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Анголенко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.

Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Анголенко А.А. (добрачная фамилия ФИО14 купила у ФИО8 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Из п. 4 данного договора следует, что в отчуждаемой жилой квартире на регистрационном учете состоит ответчик Снопков Р.М., который обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, у истца Анголенко А.А. (добрачная фамилия ФИО15, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с обременением права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета и справке, выданным администрацией Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Снопков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает и с этого времени в <адрес> не появлялся.

Указанными доказательствами подтверждено, что ответчик Снопков Р.М., будучи зарегистрированным в квартире истца, принадлежащей ей и её детям на праве общей долевой собственности, членами её семьи не является, в квартире истца не проживает.

Также факт не проживания ответчика в спорной квартире подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая показала, что проживает в <адрес> 9 лет, истец - её родная дочь. В ДД.ММ.ГГГГ Анголенко А.А. купила у ФИО8 квартиру в <адрес>. С ответчиком она не знакома, ей известно, что он бывший муж продавца квартиры ФИО8 В <адрес> ответчик не проживает более четырех лет, на момент продажи квартиры, в квартире не проживал, родственников у него в <адрес> нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца, не противоречат материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым признать ответчика Снопкова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.