Решение по делу № 2-364/2018 ~ М-321/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Гайны                                                                       22 ноября 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Степановой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Степановой Т.И. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Степановой на цели личного потребления, а Степанова Т.И. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/77-35/2017.

    В целях взыскания указанной задолженности ООО                 «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем обращаются в районный суд с требованием о взыскании с ответчика Степановой Тамары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего: <данные изъяты> руб. Государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд - <данные изъяты>    руб. Всего с учетом гос. пошлины просят взыскать: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик Степанова Т.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте Гайнского районного суда.

             Исследовав и оценив материалы гражданского дела, изучив письменные ответы на запросы, поступившие из миграционного пункта ОМВД России по Гайнскому району, администрации Иванчинского сельского поселения Гайнского района, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из сведений, содержащихся в адресной справке, Степанова Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Вместе с тем, из справки, предоставленной и.о. главы администрации Иванчинского сельского поселения следует, что Степанова Т.И. хоть и зарегистрирована в <адрес> Яр, <адрес>, однако с 2008 года по указанному адресу фактически не проживает. Данный факт подтверждается также текстом договора потребительского займа №, в соответствии с пунктом 19 которого в сведениях о заемщике адресом фактического места жительства Степановой Т.И. указано: 614000, <адрес>.

При решении вопроса о разрешении спора, оценив имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие проживание ответчика не по месту регистрации, суд полагает необходимым применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передать гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, так как при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований ст. 30 ГПК РФ и принято к производству Гайнского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать по подсудности дело на рассмотрение Дзержинского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Гайнский районный суд.

    Председательствующий:      подпись                          Е.Н. Зубова

    Копия.                                                                              Е.Н. Зубова