Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-328/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09ноября 2015 года                                                                                                       <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с жалобой ООО «АВИАКОР-Стандарт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВИАКОР-Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения    предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение содержания общего имущества в многоквартирном доме, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и подвергнуто    административному штрафу в размере <данные изъяты>.

ООО «АВИАКОР-Стандарт» обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

В связи с тем, что жалобы на постановления по таким делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения, и учитывая, что    на территории    <адрес> административное правонарушение    заявителем не совершалось, судом на    обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Представитель ООО «АВИАКОР-Стандарт» - Бурцева Н.А., действующая на основании доверенности, полагала необходимым направить жалобу для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес>.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ООО «АВИАКОР-Стандарт» на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Государственной жилищной инспекцией <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Государственной жилищной инспекции <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Из разъяснений Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жалобы на постановления по таким делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ООО «АВИАКОР-Стандарт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинском районном суде <адрес> не имеется. В связи с этим, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «АВИАКОР-Стандарт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья                                                                                                                    Ю.В. Косенко