Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2018 от 11.05.2018

№ 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 г. г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Емуева Н.В., (данные изъяты),

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., управляя автомобилем .... № государственный регистрационный знак №, Емуев Н.В. двигался по автодороге «....», на .... километре указанной автодороги (....) в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел особенностей дороги и метеорологические условия, потерял контроль над управлением автомобилем и совершил съезд в правый кювет по ходу обочины с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, .... года рождения, причинен (данные изъяты), который заключением судебно-медицинского эксперта № от хх.хх.хх г. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Емуев В.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и дал объяснение, соответствующее вышеизложенным обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 по существу дела дала аналогичное объяснение, пояснив, что претензий к Емуеву Н.В. не имеет, просит ограничиться минимально возможным наказанием.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель Емуев Н.В. нарушил требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением Емуевым Н.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Емуева Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., согласно которому при вышеуказанных обстоятельствах Емуев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с протоколом правонарушитель согласен (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей и схемой (№);

- объяснением Емуева Н.В., согласно которому хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. он на автомобиле выехал из .... в направлении д. ...., следовал со скоростью около .... км/час. На одном из поворотов автомобиль занесло, он попытался удержать его на проезжей части, но не справился с управлением, что привело к опрокидыванию на обочине, в результате ДТП пострадала Потерпевший №1 (№);

- объяснением свидетеля Е.С.А., согласно которому хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. она с супругом Емуевым Н.В., управлявшим автомобилем, и Потерпевший №1 выехали из .... в направлении ...., при этом она находилась на переднем пассажирском сидении. Проехав указатель поселка ...., они двигались вне населенного пункта, на повороте дороги автомобиль начало заносить, Емуев Н.В. начал выравнивать машину, но не справился с управлением, в результате чего автомашина опрокинулась на крышу (№);

- аналогичным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинен (данные изъяты), который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (№).

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Емуеву Н.В. разъяснены.

       Действия Емуева Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание Емуевым Н.В. вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст и имущественное положение.

        Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной и с учетом мнения потерпевшей, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

         Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                              постановил:

Признать Емуева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

реквизиты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.П. Анисимов