Решение по делу № 2-364/2016 ~ М-313/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-364/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 04 мая 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.С. к администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Лопатин А.С. обратился с иском к администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании за ним право собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом (А), общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. с холодным пристроем (а), надворными постройками: хоз. постройки(Г,Г3,Г4), навесы(Г1,Г2,Г7,Г8,Г9,Г10), туалетом (I), овощной ямой (II), колодцем(III), забором(IV), баней (Г5), кадастровый №/А) и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат ФИО3, истец его похоронил. <данные изъяты>. умерла жена ФИО3 ФИО4, истец также произвел её похороны. Наследство, оставшееся после смерти брата состоит из жилого дома и земельного участка. истец следит за домом и земельным участком, использует их пор назначению. Поскольку последней умерла жена брата, которая родственником истцу не является, нотариусом в принятии его заявления было отказано о вступлении в наследство. Иначе чем через суд истец не может признать свое право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, указав, что других наследников ФИО7 не имеют.

    Ответчик- администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Третье лицо- нотариус Карагайского нотариального округа Михалева Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Лопатиным А.С. право собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом (А), общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>. с холодным пристроем (а), надворными постройками: хоз. постройки(Г,Г3,Г4), навесы(Г1,Г2,Г7,Г8,Г9,Г10), туалетом (I), овощной ямой (II), колодцем(III), забором(IV), баней (Г5), кадастровый №/А) и на земельный участок для ЛПХ, с кадастровым номером №/предыдущий №/, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/