Приговор по делу № 01-0022/2020 от 13.11.2019

Уголовное дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Захарове А.С. , помощника судьи Серёгиной К.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Белова С.В.

представителя потерпевшего *** по доверенности

обвиняемого Зорина ***

защитника в лице адвоката Погудина В.О., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года

обвиняемой Зориной *

защитника в лице адвоката Краснова Д.С., представившего удостоверение №***и ордер №*** от *** года

обвиняемой Воробьевой ***

защитника в лице адвоката Ляхова А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2020 в отношении

Воробьевой ***, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, гражданки ***, с ***, ***, ***, ***, работающей в ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Зорина ***, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина ***, с ***, ***, имеющего ***, ***, ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Зориной ***, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, гражданки ***, с ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воробьева ***, Зорин *** виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Воробьева Валентина Дмитриевна с использованием своего служебного положения.

Зорина ***виновна в том, что совершила пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьева ***, на основании Распоряжения Мэра г. Москвы № 166-РМ от 03.03.2014 с указанной даты являлась главой Управы района Митино г. Москвы, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с Положением об управах района г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы № 157-ПП от 24.02.2010, в неустановленное время, но не позднее 25.09.2015, в неустановленном следствием месте вступила в предварительный сговор с Зориным ***, направленный на хищение бюджетных денежных средств, разработав преступный план.

Во исполнение разработанного совместно Зориным *** с Воробьевой *** преступного плана, Зорин ***, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 25.09.2015, предложил Зориной ***, являющейся его (Зорина ***) супругой фиктивное трудоустройство в Государственном казенном учреждении г. Москвы «Инженерная служба района Митино» (далее – ГКУ) расположенное по адресу: г. Москва, Ангелов пер., д. 7, корп. 1, при этом сообщив Зориной ***, что последняя фактически исполнять свои должностные обязанности в ГКУ не будет, а начисляемая и выплачиваемая Зориной *** заработанная плата будет обращена в пользу Воробьевой *** и Зорина ***, для распоряжения по своему усмотрению.

Зорина ***, осознавая незаконность Воробьевой *** и Зорина *** действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.09.2015 дала свое согласие на предоставление персональных данных, а также заранее обещала составить и подписать требуемые для трудоустройства в ГКУ документы, в том числе оформить платежные банковские карты для начисления заработанной платы, который также обещала передать Зорину *** для распоряжения начисляемыми денежными средствами.

После чего, с целью реализации совместного преступного плана, действуя согласно отведенной преступной роли - пособника, Зорина ***, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 25.09.2015, с целью фиктивного трудоустройства в ГКУ, заранее зная, что фактически не будет исполнять свои должностные обязанности, предоставила Воробьевой *** и Зорину *** свои персональные данные, а также подписала заявление о приеме на работу в ГКУ от 25.09.2015, и в неустановленное следствием время, но не позднее 15.01.2016 заявление о переводе на должность юрисконсульта первой категории ГКУ, на основании которых, она (Воробьева ***), используя свое служебное положение главы Управы района Митино г.Москвы, в неустановленное точно следствием время, не позднее 25.09.2015, дала указание сотрудникам ГКУ составить документы о приеме на работу Зориной *** и назначении ее на должность ведущего экономиста по обслуживанию юридических лиц ГКУ «ИС района Митино», а с 18.01.2016 перевести на должность юрисконсульта 1 категории в указанном ГКУ.

После этого, Зорина ***, во исполнение преступного плана, разработанного Воробьевой *** и Зориным *** с целью облегчения реализации преступления – хищения денежных средств, начисляемых Зориной *** в качестве заработанной платы за фактически не осуществляемую трудовую деятельность, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15.10.2015 обратилась с заявлением в дополнительный офис «Митинский» филиала № 7701 ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 35 для выпуска банковской карты.

Затем Зорина *** в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15.10.2015, получила в указанном офисе Банка банковскую карту № ***, выпущенную на ее имя, которую в неустановленные точно следствием время, но не позднее 19.10.2015 и месте передала Зорину ***

Затем, действуя по исполнение совместного преступного плана, Воробьева ***, являясь главой Управы района Митино г. Москвы, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15.10.2015, используя свое служебное положение, будучи осведомленной, что Зорина *** фактические свои трудовые обязанности в ГКУ не исполняет, дала указание сотрудникам ГКУ, неосведомленным о Воробьевой *** и Зорина *** преступных намерениях, составлять табели учета рабочего времени Зориной ***, на основании которых сотрудниками бухгалтерии ГКУ, неосведомленными о ее (Воробьевой ***) и Зорина *** преступном умысле, рассчитывалась и начислялась заработная плата Зориной ***

Так, 15.10.2015 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 14 100 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 30.10.2015 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 30 966 рублей 91 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.11.2015 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 14 100 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 27.11.2015 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 25 372 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.12.2015 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 14 100 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 29.12.2015 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 42 772 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 20.01.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 14 100 рублей 00 копеек, 29.01.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 13 151 рублей 33 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 18.02.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, 26.02.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 31 191 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 16.03.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 28.03.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 35 541 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 12.04.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 27.04.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 35 541 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 11.05.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 26.05.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 31 191 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 27.05.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 40 020 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 10.06.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 24.06.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 35 541 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.07.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 26.07.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 31 191 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 01.08.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 44 884 рублей 40 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 29.08.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 25 074 рублей 74 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.09.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 29.09.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 14 370 рублей 91 копеек, 11.10.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 24.10.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 16 340 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.11.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 28.11.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 16 340 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 12.12.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 23.12.2016 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 46 790 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.01.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 30.01.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработной платы было перечислено 29 390 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.02.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 28.02.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 25 040 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 15.03.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 31.03.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 22 430 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.04.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 27.04.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 16 340 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 15.05.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 30.05.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 25 040 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 16.06.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 30.06.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 16 341 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.07.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 28.07.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 16 340 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.08.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 24.08.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 45 783 рублей 71 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 28.09.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 6 676 рублей 81 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.10.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15.10.2015 по 13.10.2017 года на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, по вышеуказанному адресу, в период с 15.10.2015 по 30.01.2017 с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810200000000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 75, в качестве заработанной платы было перечислено 730 768 рублей 29 копеек, а с 13.02.2017 по 13.10.2017 включительно с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2 в качестве заработанной платы было перечислено 267 591 рублей 52 копейки, а всего на сумму – 998 359 рублей 81 копейка, которые Зорин ***, в период времени с 19.10.2015 по 16.10.2017, находясь в различных отделениях различных кредитных учреждений на территории г. Москвы обналичил и, в неустановленное точно следствием время, но не ранее 19.10.2015 и не позднее 16.10.2017, находясь по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 35, передавал Воробьевой ***, таким образом похитила их, распорядившись совместно с соучастником Зориным *** по своему усмотрению.

После чего, Зорина ***, действуя согласно Зорина *** указаниям, во исполнение внутренних распоряжений Управы района Митино г. Москвы о начислении заработанной платы на банковские карты платежной системы «МИР», в неустановленное точно следствием время, но не позднее 27.10.2017, обратилась с заявлением в дополнительный офис «Митинский» филиала № 7701 ПАО «Банк ВТБ», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 35 для выпуска новой банковской карты, которую с номером № *** получила в указанном дополнительном офисе Банка в неустановленное точно следствием время, но не позднее 30.10.2017, и которую не позднее 30.10.2017, в неустановленном следствием месте передала Зорину ***

Сотрудники бухгалтерии ГКУ «ИС района Митино», неосведомленные о преступном умысле соучастников, в период с 27.10.2017 по 13.07.2018 продолжили начислять заработанную плату на банковскую карту № ***, выпущенную на имя Зориной ***

Так, 27.10.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 20 690 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.11.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 29.11.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 16 340 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 14.12.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 21.12.2017 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 52 880 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 12.01.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 29.01.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 17 462 рублей 20 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 15.02.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 28.02.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 17 461 рублей 20 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 15.03.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 30.03.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 34 862 рублей 20 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.04.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 27.04.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 17 461 рублей 20 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 15.05.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 30.05.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 17 462 рублей 20 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 15.06.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 29.06.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 26 161 рублей 20 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

- 13.07.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, в качестве заработной платы было перечислено 11 700 рублей 00 копеек, которыми Зорин *** и Воробьева *** распорядились по своему усмотрению;

Таким образом, в период с 27.10.2017 по 13.07.2018 на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной *** в вышеуказанном офисе Банка, по вышеуказанному адресу, с расчетного счета УФК по г. Москве (Департамент финансов города Москвы, ГКУ «ИС района Митино» л/с 0395112000830316) № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2 в качестве заработанной платы было перечислено 326 080 рублей 20 копеек, которые Зорин ***, в период времени с 30.10.2017 по 16.07.2018, находясь в различных отделениях различных кредитных учреждений на территории г. Москвы обналичил и, в неустановленное точно следствием время, но не ранее 30.10.2017 и не позднее 16.07.2018, находясь по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 35, передавал обналиченные денежные средства Воробьевой ***, которые похитили их, распорядившись совместно Воробьева *** с соучастником Зориным *** по своему усмотрению.

Таким образом, Воробьева *** , действуя по предварительному сговору с Зориным *** и Зориной ***, путем обмана, используя свое служебное положение, в период с 15 октября 2015 года по 16 июля 2018 года, похитили бюджетные денежные средства на общую сумму 1 324 440 рублей 01 копейка, причинив своими действиями Префектуре СЗАО г. Москвы ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая Воробьева *** вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что хищение денежных средств не совершала, в сговоре с Зориным *** и его женой Зориной *** не состояла, данные денежные средства не получала, с обвинением не согласна и считает его не доказанным и основанным только на оговоре со стороны Зориных. Кроме того, считает, что привлечение её к уголовной ответственности является результатом предвзятости в деятельности должностных лиц в борьбе с коррупцией, а также необъективности и оговора как со стороны Зорина ***, никаких доказательств не было и сопряженное с определенной поттасовкой, и утаиванием доказательств следствием. Она в 2014 году была назначена на должность главы управы района «Митино», в том же году в СЗАО были организованы ГБУ «Жилищники», в том числе в районе Митино. В них по инициативе префектуры были созданы должности заместителей по безопасности, в компетенцию которого входили вопросы самого «Жилищника» и некоторые вопросы управы. Учредителем ГБУ «Жилищник» являлся г. Москва, функции учредителя выполняла префектура. Директор ГБУ на свою должность назначался распоряжением префекта, его заместители, в том числе и Зорин ***, назначались приказами директора ГБУ. Зорин *** при трудоустройстве на работу с ней не согласовывался. Трудовой договор она с Зориным *** не подписывала. С Зориным *** виделась на еженедельных совещаниях в управе, также он заходил к ней в кабинет, чтобы отчитаться о проделанной работе. В августе или сентябре  2015 года Зорин *** обратился к ней посодействовать в трудоустройстве супруги, так как она занимается ведением домашнего ходатайства. Она предложила Зорину *** обратиться к директору «Жилищника» Зубрилову, он отказался. Она предложила Зорину позвонить руководителю ГКУ района Макаренковой и обратиться к ней с данной просьбой. Через определенное время Зорин *** к ней подошел и сообщил, что Макаренкова отказывается трудоустраивать его жену и попросил его позвонить ей. Она позвонила Макаренковой в его присутствии и попросила ее взять на работу супругу Зорина *** , о том, что она работать не будет она об этом не знала. Зорину *** на не видела и к ней не подходили ни Макаренкова, ни Зорин *** по трудоустройству Зориной ***

Подсудимый Зорин *** вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку ни он, ни его супруга Зорина не присваивали себе деньги. 16 декабря 2014 год он был принят и утвержден главой управы на должность заместителя директора ГБУ «Жилищник», и его рабочий кабинет находился на третьем этаже управы района Митино, большую часть времени он проводил в управе, и его рабочее место было в ГБУ «Жилищник». В его функциональные обязанности входило взаимодействие с органами исполнительной власти, с префектурой, управой района, с МЧС, с дошкольными учебными учреждениями, со службой безопасности, взаимодействие с правоохранительными органами, с оперуполномоченными, участковыми, с ними проводили совещания, выявляли правонарушения, проверка жилищного городка ГБУ «Жилищника», предотвращали появление краж, он принимал активное участие в выборах, на всех совещаниях у главы управы он присутствовал, также выезжал на совещания в префектуру и другие организации. В 2015 году, весной, после совещания, к себе его пригласила глава района управы Митино, Воробьева *** и сообщила, что все работаем в одном большом коллективе, проходят каждый год выборы, поэтому просила отнестись с четкостью и пониманием к той задаче, которая будет поставлена, на том момент он находился на испытательном сроке и уважительно относился к главе. Она сообщила, что необходимо найти человека, который будет трудоустроен фиктивно в одной из организации, которая замыкалась на главе управы района, так как он большую часть своей жизни, больше 20 лет проработал на должности начальника службы безопасности Главного расследовательного управления, то все вопросы, ко всем поставленным задачам руководства относился очень серьезно и принял это указание. Он не смог найти сразу нужного человека через знакомых, Воробьева *** неоднократно напомнила о поставленной задаче, поэтому, боясь потерять работу, он подошел к супруге и рассказал о поставленной задаче Воробьевой ***, за которую он может быть уволен, и попросил супругу Зорину *** помочь, поскольку она находишься дома, у нее есть все документы, есть высшее образование, и согласиться трудоустроиться фиктивно в оду из подчиненных организации управы. Она согласилась, о чем на следующий день он сообщил Воробьевой *** о кандидатуре, в лице его супруги. На что она сказала, что даже лучше, что это будет супруга, и она попросила её приехать в район для трудоустройства в одну из подчиненных организаций, одна из организаций была ГКУ района Митино. Супруга Зорина *** приехала в назначенное время, он ее встретил, отвез в службу, прождал 20 минут. Она вышла, и сказала, что ей необходимо заехать к директору ГКУ, показать себя, и он спросил, где находится директор ГКУ, узнал как фамилия и завез ее к директору. Она пробыла там пару минут, переговорила, вышла, после чего он доложил обо всем Воробьевой *** После этого, Зорина *** забрала карточку банка, и передала её ему. При передаче данной карточки Воробьевой ***, последняя сообщила, чтобы он оставил её себе, попросив при этом, снимать денежные средства и передавать наличные денежные средства ей. Он согласился и два раза в месяц, где – то в середине и конце месяца снимал данные средства, брал чек, вкладывал в конверт и передавал ей их. Отказаться он боялся, так как находился на испытательном сроке и кормить семью надо было. Денежные средства себе не оставлял, отчитывался перед Воробьевой ***, о чем вкладывал в конверт денежные средства и чек. Оснований оговаривать Воробьеву *** не имеется, к Воробьевой относился и относится с большим уважением. Супруга не работала, она находилась дома с детьми, была при трудоустройстве и при замене карточки. К нему по вопросу трудоустройства его супруги не подходил, Воробьева *** ранее ему ответила, что по всем вопросам трудоустройства его супруги отправлять к ней, она все вопросы закроет. Директор ГКУ Воробьева *** говорила, что в курсе сложившейся ситуации. В приказах он не расписывался за Зорину *** и документы за Зорину *** не составлял, и подписи от Зориной *** не ставил.

Подсудимая Зорина *** вину в предъявленном обвинении признала частично, её с мужем Зориным оговаривают. Приблизительно с 2015 года её супруг Зорин *** работает в ГБУ Жилищник района г. Москвы в должности заместителя директора по безопасности и по факту выполняет обязанности в Управе района Митино. В 2015 году Зорин сообщил ей о том, что глава района Воробьева *** дала ему поручение о нахождении формального кандидата на момент трудоустройства в одной из подведомственной организации. Она находилась с 2 детьми, на работу выходить не планировала, муж обратился к ней с этой просьбой, потому что среди друзей не мог найти, пояснив, что Воробьева *** требует ускорения в выполнении поручения, и объясняя незаменимых людей нет, а он боялся потерять работу, потому что фактически являлся единственным кормильцем в семье. Она согласилась выполнить просьбу мужа Зорина ***, предоставив документы для формального трудоустройства, о чем Зорин *** доложил Воробьевой *** После чего, она в один из дней прибыла в отдел кадров ГКУ инженерной службы района Митино, который находится на 1 этаже жилого дома, зашла в отдел кадров, где находились 3 женщины, представилась, и ей предоставили на подпись трудовой договор, что-то в личное дело заполнялось, было напечатанное заявление о приеме на работу, также она писала рукописное заявление о приеме на работу, отксерокопировались её персональные данные, трудовой договор подписала, понимая, что он формальный, на работу она не выходила, трудовых обязанностей не выполняла, с коллективом не знакомилась и функциональных задач ей никто не ставил. Она понимала, что все выполняют также как и её супруг Зорин *** распоряжение Воробьевой ***. Также она заходила к директору ***, по указанию сотрудников кадров, где пробыла 2 минуты, сообщив о том, что все документы отдала. О том, что работать не будет, она ей не сообщала. После чего, получила заработную карту в банке Москва, которую сразу же передала супругу Зорину *** С данной карты она не снимала никогда денежных средств и не переводила с нее денежных средств, когда приходили СМС с банка о том, что поступает на нее денежная сумма в виде заработанной платы она сообщила мужу, это происходило не регулярно, то есть когда она была в отъезде либо с детьми на даче, или отсутствовала дома. Она подъезжала в банк ВТБ, когда всем сотрудникам меняли карты, поскольку Воробьева *** не отменяла своего распоряжения и получив еще 1 карту, также передала супругу. Зорин *** ей не сообщал, что начисляемая ей заработанная плата будет обращена в его пользу и в пользу Воробьевой ***, и она уверена, что Зорин *** все деньги в полном объеме отдавал Воробьевой *** на нужды управы в её кабинете, о чем он ей сообщал, когда стали приходить уведомления. Она подписывала только договор о приеме на работу от 25 сентября, подписывала заявление, остальные документы приказы о поощрении подписанные не её рукой, в известность её никто не ставил, её персональные данные использовались без её участия, кто ставил подписи в этих документах ей не известно. С должностной инструкцией не знакомили. О подчинении супруга Воробьевой *** ей ничего не известно, его рабочее место находилось в Управе, где и находился кабинет. Заявление от 18.01.2016 написано её рукой, но для его написания я не подъезжала ни к ГКУ ни к Управе, ей был дан шаблон руководителем ГКУ и по этому шаблону она дома заполнила заявление, переданное супругом и через супруга передала его обратно.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на непризнания Воробьевой *** своей вины, частичным признанием вины Зориным *** и Зориной ***, их виновность в совершении инкриминируемого каждому преступного деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ***, данные ей в ходе судебного заседания из которых следует, что префектура округа, в соответствии с Постановлением Правительства №157, а также БК РФ, является главным распорядителем бюджетных средств, которые доводятся, в том числе до подведомственных учреждений в размерах, предусмотренных лимитом, в том числе на заработанную плату сотрудников, инженерная служба района Митино, как и Жилищник района Митино являются подведомственными учреждениями префектуры, инженерная служба государственным казенным учреждением, префектура является ее учредителем и распределяет те денежные средства, которые также идут на заработанные платы, все это бюджетные средства. Префектура СЗАО г. Москвы распределяла денежные средства в качестве зарплаты гражданки Зориной в общем порядке, а именно денежные средства выделяются ежегодно в рамках заявки подведомственного учреждения, она складывается из количества работников, штатного расписания, исходя из этого определяется сумма количества бюджетных средства, которые передаются для выплаты. Префектура СЗАО г. Москвы признана потерпевшим по данному делу, полагаю что да, префектура является главным распорядителем денежных средств и она распределяет столько денег, сколько необходимо на количество сотрудников, поскольку получается, что денег было распределено больше и фактически на сотрудника, который не осуществлял трудовую деятельность, то денег было потрачено больше. Департамент финансов г. Москвы перечисляет денежные средства округу, а префектура в лице округа распределяет эти денежные средства и определяет порядок их расходования, кому, сколько и для чего. Ущерб, указанный в обвинительном заключении указан, верно, и он не возмещен.

Показаниями свидетеля ***, данные ей в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что она работала руководителем ГБУ Жилищник района Митино с 2016 по 2017 год. Непосредственным руководителем являлась Глава Управы района. В должностные обязанности входило в том числе, контроль за частными компаниями, непосредственно также сеть муниципальных управляющих компаний, проверять субсидирование г. Москвы, оформление социального найма, вести работу по ремонту нежилого помещения. Численность штата после реорганизации составила  60 человек, потом сотрудники перешли в МФЦ района Митино и у нее осталось 15 человек. Зорина *** была устроена еще до её прихода и была сотрудником не 1 месяца и входила в штат. С ней лично она не знакома, она находилась под её руководством. На работе её она не видела. Когда она пришла в управление на должность руководителя, дела её предшественник не передавал, она начала разбираться в штатном расписании и знакомиться с каждым сотрудником, и не обнаружила Зорину ***, в связи с чем позвонила предшественнице ***, которая ей сообщила, что все вопросы к главе Управы, к которой она подошла через определенное время с данным также вопросом. Воробьева ***, сообщила, что сотрудников не знает, и направила её к Зорину ***, который ей сказал, что она работает в управе. На оперативных совещаниях, которые проводила глава Управы, по вторникам, глава управы Воробьева *** представила её после назначения всем заместителям, в том числе и ей были представлены её заместители, где она познакомилась с Зориным ***, который позже подходил к ней и просил отпустить Зорину *** в отпуск и просил премировать. Зорин *** подписывал заявления от супруги, объясняя плохим самочувствием супруги или детей. Его кабинет находился в Управе района на 2 этаже, и он занимал должность заместителя по безопасности ГБУ Жилищника, но он всем представлялся, что он заместитель по безопасности главы управы. Постановлением 399 распределителем является Префектура, а органом местного самоуправления является управа района, соответственно все службы подчиняются, кроме МФЦ, другие организации подчинялись главе префектуры. Зорину *** не видела. Она должна контролировать во время работы посещение сотрудников их рабочего места. Работу Зориной *** не контролировала, потому она работала в Управе, хотя была в ее подчинении. Зориной *** выплачивалась заработанная плата на расчетный счет, который был предоставлен при трудоустройстве на основании табеля, который подписывала она и ***. Соответствие табеля действительности не проверяла в части Зориной ***, она была уверена, что она работает. Работу Зориной *** не проверяла на протяжении 1 года с лишним. За период ее работы в табели рабочего времени ставила время работы Зориной ***, не видя ее работы.

Свои показания на предварительном следствии свидетель подтвердила и после оглашения их в судебном заседании, что обращалась к Воробьевой *** по поводу отсутствия Зориной на работе ( т.2 л.д. 206 -208, т.3 л.д.184-186);

Показаниями свидетеля ***, данные ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее в ГКУ «ИС района Митино» работала. Руководителем была ***, в её должностные обязанности входило оформление кадровой документации. С Зориной *** знакома, она приходила оформляться с уже подписанным заявлением и она оформляла на нее документы. Она изготовила приказ и отдала на подпись руководителю. Её задача оформить, а остальным занимается руководитель. Заявление на отпуск приносит руководитель, она оформляет и передает на подпись. К ней по поводу трудоустройства Зориной *** никто не подходил, ей приносят заявления, подписанные руководителем и она оформляет человека. Зорин *** с просьбой оформить Зорину *** не обращался к ней, и данный вопрос в её должностные обязанности не входит;

Показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности руководителя ГКУ ИС района Митино она работает с 07 ноября 2017. Главным бухгалтером ГКУ является ***. Офисное помещение ГКУ располагается по адресу: г.Москва, Ангелов переулок, д.7, к. 1. ГКУ занимается работой с Товариществами собственников жилья (ТСЖ) и Жилищно-строительными кооперативами (ЖСК), обобщает для Управы информацию о ТСЖ и ЖСК, информируем председателей ТСЖ и ЖСК о планируемых работах в домах по ремонту, проверка коммуникаций ТСЖ и ЖСК и прочее. До этого она работала в коммерческих организациях, никогда в государственных учреждениях не работала. Трудовой договор с ней заключал префект СЗАО г.Москвы ***. До нее должность руководителя ГКУ занимала *** от которой она принимала все дела в ГКУ. По структуре и установленной практике ГКУ подчиняется Управе района Митино. ГКУ отчитывается и направляет необходимые документы в Управу. Напрямую в Префектуру ГКУ не отчитывается и не взаимодействует. Главой Управы района Митино является Воробьева *** Штатная численность ГКУ составляет 15 человек. После назначения на должность руководителя ГКУ она познакомилась со всеми сотрудниками. На должности юрисконсульта I категории ГКУ ИС района Митино с 2015 года значилась Зорина *** По структуре инженерной службы юрисконсульт находится в подчинении руководителя ГКУ. При передаче дел *** сообщила ей, что Зорина *** работает в Управе района Митино и выполняет там свои обязанности. Она не стала вдаваться в подробности, по какой причине юрисконсульт ГКУ имеет рабочее место в Управе района Митино и чье было решение определить ей там рабочее место. В помещениях ГКУ она Зорину *** никогда не видела, однако несколько раз видела ее в здании Управы района Митино, куда приезжала периодически на совещания. Несмотря на то, что Зорина *** фактически не находилась на рабочем месте, у нее не было информации о том, что та не работает в Управе. Никто из Управы ей не звонил и не спрашивал, где находится Зорина *** или почему та не вышла на работу, в связи с этим она, полагая, что Зорина *** работает в Управе, ежемесячно заполняла на всех сотрудников и в том числе на Зорину *** табель учета рабочего времени, отмечая ее работу каждый будний день. На основании указанных табелей главный бухгалтер осуществляла расчет зарплаты сотрудников ГКУ (т. 2 л.д. 210-212, т. 3 л.д. 181-183);

Показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работал в ГКУ «ИС района Митино» с августа 2015 по февраль 2016 года в должности главного бухгалтера, рабочее место располагалось по адресу г. Москва, Ангелов переулок, д.7, корп.1, непосредственным руководителем являлась Макаренкова А.В., а с января 2016 ***. В его должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского и налогового учета в полном объеме, начисление заработной платы и перечисление ее на карты работников в соответствии с зарплатным проектом. Кадровым оформлением работников занималась ***. Всего в штате ГКУ «ИС района Митино» в 2015 году было примерно 70 работников согласно штатному расписанию, а уже в 2016 примерно 15 работников. Примерно с 11 по 25 январь 2016 года он исполнял обязанности руководителя ГКУ «ИС района Митино» в связи с тем, что *** уволилась по собственному желанию, а другой руководитель еще не был назначен на должность. В данный период началось массовые переводы работников, в связи с переходом работников в МФЦ района Митино. Все кадровые документы подготавливала ***, он их визировал, на основании предоставленных заявлений от работников. Лично с работниками он не взаимодействовал, только с их непосредственными руководителями при необходимости. Знакомства с Зориной *** не помнит. В момент перевода Зорина *** лично к нему не приходила, это и не требовалось. Все рукописные заявления передавались через ***. Заработную плату он начислял в соответствии с табелями учета рабочего времени, которые ему передавала ***, ей в свою очередь привозили уже подписанные табеля непосредственные руководители отделений (т.3 л.д.200-202);

Показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности главного бухгалтера ГКУ ИС района Митино работает с 04 августа 2017 года. Ее рабочее место располагается по адресу: г. Москва. Ангелов переулок, д. 7,корп.1, по месту расположения ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Митино». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского, налогового и бюджетного учета организации. Руководителем учреждения является ***. ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Митино» является администратором доходов по социальному и коммерческому найму объектов недвижимости находящихся в собственности г. Москвы. В ее подчинении состоит по штату 1 человек. Могу показать, что по штатному расписанию в ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Митино» 15 работников: 3 человека находятся по уходу за ребенком, 1 – вакансия, 11 работников должно находится на работе, однако фактически на рабочих местах- 10 человек. Когда она устроилась на работу, ей было установлено, что на работу в ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Митино» фактически не выходит юрисконсульт  1 категории ***. Она, как главный бухгалтер несет ответственность в том числе за начисление заработной платы работникам, в связи с чем обратилась к руководителю ГКУ ***, со слов которой ей стало известно, что Зорина числиться в ГКУ, однако, её рабочее место находится в Управе СЗАО г. Москвы. После увольнения *** на должность руководителя ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Митино» в ноябре 2017 года была назначена ***, которая при обращении к ней, что уточнит и через несколько дней сообщила, что рабочее место Зориной ***, находится в Управе СЗАО г. Москвы. Учет рабочего времени работников ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Митино» на основании приказа возложен на юрисконсульта Воробьеву В.В. Согласно приказа, она 2 раза в месяц должна предоставлять руководителю ГКУ рукописный вариант учета рабочего времени. Руководитель передаёт их ей, для внесения сведений в табель учета рабочего времени и начисления заработной платы. Эти рукописные табеля она получала непосредственно от ***, а до нее от *** После заполнения табеля в бухгалтерской программе «Зарплата» ведущуюся ей, она распечатывала табель и подавала на утверждение руководителю, который служил основанием для начисления заработной платы работникам (т. 2 л.д. 198-201, т. 3 л.д. 87-89);

Показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ГКУ инженерная служба района «Митино» г. Москвы она работала с марта 2015 года по конец июля 2015 года в должности заместителя, в период с июля - начала августа по конец сентября 2015 года она исполняла обязанности руководителя ГКУ, после чего была назначена на должность руководителя ГКУ, которым она работала по конец 2015 года, после чего уволилась. В обязанности её как руководителя ГКУ входило: общее управление работой ГКУ: начисление за ЖКУ, работа территориального паспортного стола, координация начислений за ЖКУ, завершение реализации городских программ по ремонту подъездов в домах частных управляющих компаний. Штат ГКУ на указанный момент составлял порядка 11 человек. ГКУ подчинялось Управе района Митино г. Москвы и Префектуре СЗАО г. Москвы. В ГКУ также имелись один специалист по кадрам, один бухгалтер, отдел по работе с частными управляющими компаниями, в котором был начальник отдела и ведущие специалист. В период, когда она являлась руководителем ГКУ прием на работу осуществлялся специалистом по кадрам, и она проводила собеседование в обязательном порядке. В указанный период ей было принято на работу порядка 3-4 человек. Зорина *** была оформлена в штат сотрудников в ГКУ, но в какой отдел и в какой период времени, она не помнит, абонентский или паспортный. Когда она увольнялась в декабре 2015г. - январе 2016 г., Зорина *** была в штате ГКУ. Осенью 2015 года, в ходе телефонного разговора с главой Управы района Митино г. Москвы Воробьевой ***, ей было сказано, что Зорина *** должна быть в штате ГКУ, надо чтобы она была оформлена и этот вопрос не подлежит обсуждению. Она догадывалась, что возможно Зорина *** являлась женой Зорина ***, который работал в Управе района Митино г. Москвы. Зорина *** была в штате в период конца 2015 года, с января 2016г. сотрудники абонентского и паспортного стола ГКУ должны были быть переведены в состав МФЦ, который в тот момент открывался в районе Митино г. Москвы и ей поступала просьба от главы Управы района Митино г. Москвы Воробьевой ***, чтобы Зорина *** осталась в штате сотрудников ГКУ и не переводилась в состав МФЦ. Осенью 2015 года, точной даты она не помнит, она знала, что Зорина *** фактически не работает и трудовых обязанностей не осуществляет, но этот вопрос не поднимала, поскольку, до этого к ней обратилась Воробьева *** и сказала, что человек должен быть оформлен и работать, поэтому больше лишних вопросов на эту тему она никому не задавала, кроме она находилась в служебной зависимости от этих людей и потом мне было бы трудно найти работу (т. 3 л.д. 35-38);

Показаниями свидетеля защиты ***, данные ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что работала секретарем в управе района с 2015 года с июля по 2018 год, секретарем Воробьевой *** с 2015 года. В её должностные обязанности входили принятие входящих звонков, поступающие в Управу, регистрация входящих и исходящих документов, сбор документов Воробьевой *** на совещания, и выполнение поручений. Посещение людей к Воробьевой *** велось по видео, которое у нее за спиной была камера видеонаблюдения. Зорин *** ей знаком, он работал заместителем по безопасности, его супругу Зорину *** не знает. Воробьеву *** охарактеризовала с положительной стороны, поскольку в 2015 году быстро нашли общий язык и хорошо работали. Охарактеризовала Зорина *** также с положительной стороны, пояснив, что он все контролировал. Она состояли в штате Управы со второго года работы, первый год числилась в ГБУ Жилищника, а фактическое место работы было в Управе района. Кабинет Зорина *** находился в Управе.

Помимо изложенного, виновность подсудимых Воробьёвой ***, Зорина ***, Зориной ***, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        - рапортом начальника 2 отделения  5 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которого неустановленные лица из числа руководства Управы района Митино и ГКУ «ИС района Митино» фиктивно трудоустроили в ГКУ «ИС района Митино», которое находится в ведомственном подчинении Управы района Митино г. Москвы Зорину ***, которая не работает, а занимается ведением домашнего хозяйства ( т.1 л.д. 37);

- справкой № 3976с оперуполномоченного 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** согласно которой зафиксированы, что Зорина М.Ю. трудоустроена в ГКУ Инженерная служба района «Митино» г. Москвы с октября 2015 года по адресу: г. Москва, Ангелов переулок, дом 7, корп.1, Зорин *** трудоустроен в ГБУ города Москвы «Жилищник района Митино» города Москвы в должности заместителя директора по безопасности с декабря 2014 года по настоящее время (т.1 л.д. 46);

-справкой № 3975с оперуполномоченного 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** согласно которой Зорина *** использует абонентский номер *** и в период декабря 2016 года по  04 .06.2018 года появлялась в районе «Митино» несколько раз ( т.1 л.д. 47-49);

-справкой № 3974с оперуполномоченного 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которой Зорин *** снимает денежные средства с карты открытой в ПАО «ВТБ» на имя Зориной *** № *** в период с декабря  2016 года по настоящее время ( т.1 л.д. 50-51)

- актами наблюдения 3480, 3481, 3492, 3683, 3682, 3685,  3684, 3681,  3680,   3679,  3678,  3677, 3676, 3801, 3802, 3865, 3866, 3867, соответственно от 14.05.2018, от 15.05.2018, от 16.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 30.05.2018, от 30.05.2018, от 30.05.2018, от 30.05.2018, от 30.05.2018, из которых следует, что в ходе проведенного 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018 г., 17.05 2018,  18.05.2018, 18.05.2018,  21.05.2018,  21.05.2018,  22.05.2018,  22.05.2018, 23.05.2018, 23.05.2018, 24.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 28.05.2018 ОРМ «Наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, установлено, что Зорина *** в указанный день трудовой деятельности в ГКУ «ИС района Митино» не осуществляла (т. 1 л.д. 52-70);

- сопроводительным письмо БСТМ ГУ МВД России по г. Москве № 96/2136 от 07.05.2018, согласно которому предоставлен CD-диск, содержащий результаты ОТМ СИТКС – в отношении мобильного телефона Зориной *** (т. 1 л.д. 71-72).

          - справкой меморандума № 5017с от 16.07.2018 , согласно которой при разговоре Зорина *** по абонентскому номеру  *** ему поступил входящий вызов 12.01.2018 года в 13: 37 с абонентского номера  8-977-439 -12-50, зарегистрированный на Зорину *** в ходе данного разговора последняя сообщила, что на карту «ВТБ» пришло 11 тысяч (т.1 л.д.73);

          - справкой меморандума № 5016с от 16.07.2018, из которой следует, что при разговоре Зорина *** используя абонентский номер ***, в период с  30 мая 2018 года по 13 июля 2018 года находилась с детьми по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Краснозаводск, улица Полевая, дом 1А ( т.1 л.д.74);

-справкой руководителя группы по работе с запросами клиентов ОРЗиК ФОИВ УОКД ДОПБ согласно которой Зорина *** имеет два номера счета 42301810100000571083, открытый 24.10.2017 и  40817810582291046651 и по данному счету банковские карты № ***, *** открытый 29.07.2015 г. ( т.1 л.д. 79-80);

-выпиской по счету банковской карты № ********,основная карта № ***, дополнительные к основной *** на имя Зориной *** за период с 29.07.2015 – 20.03.2018 согласно которой в период с 15.10.2015 по 15.07.2018 года на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной ***, в качестве заработной платы было перечислено 1 286 578 рублей 81 копейка, в период с 29.06.2018 по 13.07.2018 на банковскую карту № *** оформленную на имя Зориной ***, в качестве заработной платы было перечислено 37 861 рублей 20 копеек ( т.1 л.д.81-85);

       -ответом руководителя департамента по обеспечению безопасности банка ВТБ согласно которого направил видеозаписи системы видеонаблюдения работы банкоматов №№ 3060,3269,6221 , расположенных в дополнительном офисе «Митинский» Банка по адресу: г. Москва, ул. Митинская. Д.35, за период времени с 26.12.2016 по 01.03.2018 года с приложением диска ( т.1 л.д. 90-91), Данный диск осмотре в судебном заседании;

         - справкой о том, что на Зорину *** зарегистрирован один абонентский номер ***, Зорин *** два абонентских номера ***, *** (т.1 л.д. 93-94);

         - справками о доходах физического лица Зориной *** за 2015-2017 гг. свидетельствующие о начислении Зориной *** заработной платы как сотруднику ГКУ ИС Митино, о том, что доход за 2015 г. составил  162540,91 ру., за 2016 г. общая сумма дохода составила  630192,38 руб., за 2017 г. общая сумма дохода составила  485047,52 руб.  (т.1 л.д. 95-100);

-ответом ГКУ ИС Митино о том, что Зорина *** 09.10.1975 года рождения работает с  25.09.2015 года юрисконсультом 1 категории (т.1 л.д. 125-130);

- протоколом обыска от  25.07.2018 года в ГУИС по району Митино г. Москвы по адресу: г. Москва, Ангелов пер., д. 7, корп. 1 (т. 1 л.д. 140-149), в ходе которого изъяты документы кадрового дела Зориной ***, а также табели учета рабочего времени Зориной ***, в том числе должностной инструкции юрисконсульта  1 категории (сектора по работе с управляющими компаниями, ТСЖ, ЖК, ЖСК), утвержденная руководителем ГКУ «ИС района Митино» *** и подписанная Зориной ***  01.06.2017 г. (т.1 л.д.150-153); трудовым договором № 17 от 25 сентября 2015 года, согласно которого с Зориной *** заключен договор 25.09.2015 г. руководителем ГКУ г. Москвы «ИС района Митино» Макаренковой А.В. о принятии Зориной *** на должность ведущего экономиста по обслуживанию юридических лиц абонентского отдела ГКУ «ИС района Митино» с 25.09.2015 г, с установлением графика работы в 08 часов до 17 часов. Данный трудовой договор подписан сторонами с дополнительными соглашениями в данному договору и заявлениями Зориной *** о принятии на работу и о переводе на работу с приложением копией паспорта, диплома и личной карточки работника, графиком отпусков, приказами поощрений, должностной инструкцией юрисконсульта 1 категории, подписанной Зориной *** *** 01.06.17г. ( т.1 л.д. 154-250, т.2 л.д.1-66);

- протоколом обыска в жилище Зорина *** по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 43, в ходе которого изъят трудовой договор № 17 от 25 сентября 2015 года, заключенный между ГКУ «ИС района Митино» в лице руководителя *** и Зориной *** и мобильные телефоны (т. 2 л.д. 72-76, 79-82);

- протоколом обыска от 25.07.2018 г.на рабочем месте Зорина *** в Управе района Митино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 35, в ходе которого изъята, в том числе платежная карта МИР ПАО «Банк ВТБ» № 2200 6503 0546 7033 на имя Марины Зориной, копия должностной инструкции заместителя директора по безопасности утвержденная, директором ГБУ «Жилищник района Митино» *** 22.06.2015 года, свидетельствующая о подчиненности непосредственно директору, приказом 28-к от 16.12.2014 года о принятии на работу Зорина *** в администрацию на должность заместителя директора по безопасности 16 разряда с 16.12.2014 года, должностной инструкцией заместителя директора по безопасности ГБУ «Жилищник района Митино», утвержденная директором ГБУ «Жилищник района Митино» 16.01.2016 года и подписанная Зориным Ю. В. (т. 2 л.д. 88-92, 95-106 );

-протоколом осмотра предметов и документов от 26 июля 2018 года, в ходе которого осмотрены: документы изъятые в ходе обыска в ГКУ ИС района Митино г. Москвы, из которых следует, что Зорина *** была принята на работу в ГКУ ИС района Митино г. Москвы, с ней был заключен трудовой договор, после чего ей учитывалось работе время в табеле учета рабочего времени, а также выписывались денежные премии; документы изъятые в жилище Зорина ***: трудовой договор № 17 от 25 сентября 2015 года, заключенный между ГКУ «ИС района Митино» в лице руководителя *** и Зориной ***; предметы, изъятые в ходе обыска на рабочем месте Зорина ***: платежная карта МИР ПАО «Банк ВТБ» № 2200 6503 0546 7033 на имя Марины Зориной. (т. 2 л.д. 129-139);

- выпиской по расчетным счетам Зориной *** ПАО «ВТБ» № 40976/422271 от 10.08.2018, согласно которой в период с 15.10.2015 по 15.07.2018 года на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной ***, в качестве заработной платы было перечислено 1 286 578 рублей 81 копейка, в период с 29.06.2018 по 13.07.2018 на банковскую карту № *** оформленную на имя Зориной ***, в качестве заработной платы было перечислено 37 861 рублей 20 копеек с приложением электронного носителя(т. 3 л.д. 204-213);

          - ответом департамента финансов г. Москвы согласно которого ГКУ «ИС района Митино» является казенным учреждением и получателем средств бюджета города Москвы и для осуществления расходных операций за счет средств бюджета города Москвы, включая операции по выплате средств на заработную плату открыт лицевой счет получателя средств бюджета города Москвы № 0395112000830316 в территориальной финансово-казначейском управлении №1 Департамента финансов города Москвы (т.3 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 августа 2018 года, в ходе которого осмотрены: CD-диск, содержащий результаты ОРМ – содержащих сведения о местоположении мобильного телефона Зориной ***, из которых следует, что Зорина ***, трудовую деятельность в ГКУ ИС района Митино не осуществляла.; CD-дисков, содержащих видеозаписи, предоставленные ПАО «ВТБ», из которых следует, что денежные средства, перечисленные в качестве заработной платы Зориной ***, обналичивал Зорин *** (т. 3 л.д. 219-229), данные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 11.01.2019 г. ( т.3 л.д.230- 237);

- выпиской по счетам банковской карты № ***, открытой на имя Зориной *** согласно которой свидетельствует о поступлении денежные средств на карту и снятие наличных с указанием банка, суммы и адреса устройства с которого производят снятие денежных средств  ( т.5 л.д. 118- 129) с приложением диска ( т.5 л.д.130);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2019 года согласно которого следователь произвел осмотр диска, предоставленного в качестве приложения к информационному письму ПАО « Банк ВТБ» № 24821/422271 от 19.04.2019 г, который содержит электронные образцы отчеты по платежной пластиковой карте № ***, № *** ( т.5 л.д. 131-215);

- копией приказа о приеме на работу Зорина ***, согласно которого Зорин *** с 16.12.2014 года принят на должность заместителя директора по безопасности (т.4 л.д. 43);

-выпиской из приказа, согласно которого Зорин *** заместитель директора по безопасности администрации переведен в руководство на должность заместителя директора по безопасности с 01.10.2017 года ( т.4 л.д. 44);

- трудовым договором № 63 от  16.12.2014 года согласно которой Зорин *** заключил договор с директором ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» в лице ***. Зорину установлена должность заместителя директора 16 разряда ЕТС администрации ГБУ «Жилищник района Митино» и подчинения директору ГБУ «Жилищник района Митино» с дополнительными соглашениями к данному договору  (т.4 л.д. 45-49);

           - должностной инструкцией заместителя директора по безопасности от 22.06.2015 года согласно которой заместителя директора по безопасности относится к категории руководителей и назначается на должность и освобождается от должности директором и подчиняется директором (т.4 л.д. 54-55);

- выпиской по расчетным счетам Зориной *** ПАО «ВТБ» № 40976/422271 от 10.08.2018, из которое следует, что в период с 15.10.2015 по 15.07.2018 года на банковскую карту № ***, оформленную на имя Зориной ***, в качестве заработной платы было перечислено 1 286 578 рублей 81 копейка, в период с 29.06.2018 по 13.07.2018 на банковскую карту № *** оформленную на имя Зориной ***, в качестве заработной платы было перечислено 37 861 рублей 20 копеек с приложением электронного носителя (т. 5 л.д. 111-130);

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 19 апреля 2019 года . согласно которого следователь произвел осмотр СD-диска, предоставленного в качестве приложения к информационному письму ПАО «Банк ВТБ» № 24821/4222 71 от 19.04.2019 г. , на котором перечислены файлы, в том числе отчеты по платежным пластиковым картам № 2200 6503 0546 7033, № № *** (т.5 л.д. 131-139) с приложением к протоколу осмотра предметов ( документов ) (т.5 л.д.140-215);

-распоряжением Мэра г. Москвы Собянина С.С. от 03 марта 2014 г. №166-Р согласно которого Воробьева *** назначена на должность главы управы района Митино города Москвы с заключением служебного контракта сроком на 1 год;

        - постановлением Правительства г. Москвы № 157-ПП от 24.02.2010 « О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» согласно которого управа района в рамках, возложенных на неё полномочий координирует деятельность подведомственных управе района государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) государственных учреждений города Москвы (подведомственные управе), а также согласно п.п. 4.3.7 и 4.3.8 представляет префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направляет представление об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района, от имени префектуры в отношении руководителя ГКУ ИС района применяет меры дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя ГКУ ИС района и принимает решения о премирования (депремирования) руководителя ГКУ ИС района, а также выдает обязательные для исполнения поручения руководителя ГКУ ИС района и осуществляет контроль за их исполнением.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимых Воробьевой ***, Зорина ***, Зориной ***, в совершении инкриминируемого им преступного деяния.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности –достаточными для вывода о виновности подсудимых Воробьевой ***, Зорина ***, Зориной ***, в совершении инкриминируемого им преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона вопреки доводам адвоката Ляхова А.Б., при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых не установлено, существенных противоречий в показаний свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.
Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетеля ***, выявленные в судебном заседании, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию содеянного, а были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил и настаивал на них, объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых она дала показания.

Оценивая показания подсудимой Воробьевой *** данные ей в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что позиция изложенная ей в ходе судебного заседания, является способом реализации ей своего права на защиту и объясняется желанием избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты адвоката Ляхова А.Б. и подсудимой Воробьевой *** о том, что Воробьева *** указаний о фиктивном приеме на работу Зориной *** руководителю *** не давала, не нашли своего подтверждения, а опровергаются показаниями свидетеля *** на предварительном следствии согласно которых осенью 2015 года глава управы района Воробьева *** по телефону сообщила, что Зорина *** должна быть в штате ГКУ, чтобы была оформлена и этот вопрос не подлежит обсуждению, и в период перевода сотрудников ГКУ в МФЦ, Зорина *** по просьбе Воробьевой *** осталась в штате сотрудников ГКУ. Кроме того, свидетель *** в судебном заседании подтвердила отсутствии на рабочем месте Зориной *** и со слов *** все вопросы по работе Зориной *** необходимо адресовать именно Воробьевой *** , которая направила к Зорину ***, а последний сообщил, что Зорина *** работает в управе. Свидетель *** в ходе предварительного следствия также подтвердила факт отсутствия на рабочем месте Зориной *** и со слов *** ей известно, что последняя работает в управе района Митино. Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого Зорина *** суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой Воробьевой *** в совершении инкриминируемых ей преступлений. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимой Воробьевой *** в совершении указанного выше преступления, как свидетелями ***, ***, ***, так и подсудимыми Зориным ***, Зориной *** и обстоятельств, свидетельствовавших бы, о наличии у свидетелей, подсудимых Зорина ***, Зориной *** заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой Воробьевой *** .

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Воробьева *** на основании Распоряжения Мэра г. Москвы № 166-РМ от 03.03.2014 с указанной даты являлась главой Управы района Митино г. Москвы, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с Положением об управах района г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы № 157-ПП от 24.02.2010,обладала широким кругом прав и полномочий, в том числе, координировала деятельность подведомственных управе района государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) государственных учреждений города Москвы (подведомственные управе), а также согласно п.п. 4.3.7 и 4.3.8 представляет префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направляет представление об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района, от имени префектуры в отношении руководителя ГКУ ИС района применяет меры дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя ГКУ ИС района и принимает решения о премирования (депремирования) руководителя ГКУ ИС района, а также выдает обязательные для исполнения поручения руководителя ГКУ ИС района и осуществляет контроль за их исполнением, то есть осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - являлась должностным лицом.
Используя свое служебное положение как главы Управы района Митино г. Москвы, она, заведомо зная, что Зорина *** не будет работать в ГКУ «ИС района Митино» и не собирается выходить на указанную работу, потребовала без собеседования и проверки руководителя ГКУ «ИС района Митино» ***, назначить на должность Зорину ***, что и было сделано, Зорина *** была назначена на должность ведущего экономиста по обслуживанию юридических лиц ГКУ «ИС района Митино», а с 18.01.2016 переведена на должность юрисконсульта  1 категории в указанном ГКУ, после чего используя свое служебное положение Воробьева *** действуя из личной корыстной заинтересованности, обманным путем в период времени с 15.10.2015 года по 16.07.2018 года получала совместно с Зориным *** за Зорину *** причитающиеся Зориной ***, за якобы ее работу ГКУ «ИС района Митино» на должностях ведущего экономиста по обслуживанию юридических лиц ГКУ «ИС района Митино», юрисконсульта  1 категории в указанном денежные средства, перечисляемые Департаментом финансов г.Москвы, ГКУ «ИС района Митино» в качестве оплаты труда Зориной ***, в общей сумме 1 324 440 руб. 01 коп., в особо крупном размере, то есть похитила бюджетные денежные средства, в сумме 1 324 440 руб. 01., причинив ущерб Префектуре СЗАО г. Москвы, которыми распорядились совместно с Зориным *** по своему усмотрению.

Довод адвоката Ляхова А.Б. о том, что органами предварительного следствия не установлена сумма ущерба, причинённого преступлением, суд считает несостоятельным, поскольку сумма ущерба установлена исходя из суммы заработной платы, поступившей на счёт, открытый на имя Зориной ***, поскольку предметом преступления являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента списания денежных средств со счёта потерпевшего. Место открытия счёта является место совершения преступления. После поступления денежных средств на счёт, открытый на имя Зориной ***, соучастники преступления получили доступ к указанным денежным средствам и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом, указанные адвокатом Ляховым А.Б. несоответствия между зачисленной и обналиченной суммами денежных средств не влияет на размер причинённого ущерба, поскольку это относится уже к распоряжению похищенным имуществом и его распределению между соучастниками.

Доводы адвоката Ляхова А.Б. о том, что у Зорина *** были изъяты также иные банковские карты не подлежит оценке в данном судебном заседании, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, таким образом, суд в силу требований закона лишён возможности выйти за пределы предъявленного обвинения и давать оценку наличию у Зорина *** банковских карт, оформленных на других лиц, за исключением тех, которые указаны в предъявленном ему обвинении.

Доводы адвоката Ляхова А.Б. о нахождении Воробьёвой *** за пределами Российской Федерации в периоды времени, когда Зорин ***, с его слов, передавал ей денежные средства, суд находит не относящимися непосредственно к событию преступления, поскольку роль Воробьёвой *** в его совершении состояла в оказании ею с использованием своего служебного положения содействия в фиктивном трудоустройстве Зориной *** в подведомственную Управе района Митино СЗАО г. Москвы организацию, в результате чего ей впоследствии незаконно, при отсутствии с её стороны реально выполняемой работы, начислялась заработная плата, при этом, для квалификации содеянного не имеет значения вопрос дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. Таким образом, доказательство в виде копии заграничного паспорта Воробьёвой *** не опровергает вины Воробьёвой *** в совершении преступления.

Доводы адвоката Ляхова А.Б. о том, что предварительный сговор между Зориным *** и Воробьёвой *** при пособничестве Зориной *** не доказан, является необоснованным и опровергается как показаниями Зорина *** и Зориной ***, так и показаниями вышеперечисленных свидетелей. Кроме того, суд принимает во внимание согласованность действий подсудимых, выполнением каждым из них отведённой ему роли в выбранной ими схеме хищения денежных средств, что в результате привело к достижению единого преступного результата.

Довод адвоката Ляхова А.Б. о том, что показания подсудимых Зорина *** и Зориной *** не могут приниматься во внимание в качестве достоверных доказательств в силу того, что Зорин ***, будучи под домашним арестом, находился с Зориной *** в одной квартире и имел возможность общаться, является необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ, при домашнем аресте могут быть установлены ограничения, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно: общаться с определенными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Учитывая, что судом не было установлено запретов на общение Зорина *** с проживающей совместно с ним супругой Зориной ***, каких либо нарушений на стадии предварительного расследования не допущено.

Довод адвоката Ляхова А.Б. о том, что показания подсудимых Зорина *** и Зориной *** не могут приниматься во внимание в качестве достоверных доказательств в силу того, что они не предупреждались об уголовной ответственности, являются подсудимыми, суд находит необоснованным, поскольку на основании ч.2 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются, в том числе и показания подозреваемых и обвиняемых, кроме того, обвиняемые Зорин *** обвиняемая Зорина *** допрошены в присутствии защитников, с разъяснением процессуальных прав, в том числе п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Довод адвоката Ляхова А.Б. о том, что доход Воробьевой *** значительно превысил сумму похищенного не является доказательством невиновности Воробьевой ***

Довод адвоката Ляхова А.Б. о том, что органами предварительного расследования не установлен потерпевший, является необоснованным и опровергается как материалами уголовного дела, так и нормативно-правовыми актами, в частности, Распоряжением Мэра г. Москвы № 166-РМ от 03.03.2014 о назначении Воробьевой *** главой Управы района Митино г. Москвы, постановлением Правительства г. Москвы № 157-ПП от 24.02.2010 « О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», из которых следует, что Префектура является главным распорядителем денежных средств, а также показаниями представителя потерпевшего, данными в судебном заседании. Из приведённых выше доказательств следует, что префектура административного округа в г. Москве выполняет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств г. Москвы (п. 1.7. Положения об управах района г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы № 157-ПП от 24.02.2010). В соответствии с п. 5 Распоряжения Правительства Москвы от 09.08.2011 №606-РП (с последующими изменениями) «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы», функции и полномочия учредителя государственных казённых учреждений г. Москвы инженерных служб г. Москвы (ГКУ ИС района) осуществляют префектуры соответствующих административных округов г. Москвы. В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, распорядитель бюджетных средств – орган государственной власти, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств. Префектура СЗАО г. Москвы исполняет бюджетные полномочия как главный распорядитель бюджетных средств от имени субъекта РФ ( г. Москвы) в силу указанных нормативных актов. Таким образом, органами предварительного следствия обоснованно признана потерпевшим префектура СЗАО г. Москвы, поскольку она является главным распорядителем бюджетных средств, которые были похищены в результате совершения данного преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен исходя из того, что как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, соучастники Воробьева ***. Зорин ***, Зорина *** заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, и каждый выполнял отведённую ему роль в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях Воробьёвой *** судом установлен исходя из того, что она в силу занимаемой ею должности главы управы района Митино г. Москвы выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что позволило ей оказать влияние на сотрудников подведомственной управе организации – ГКУ ИС района Митино, чтобы выполнить свою роль в совершении преступления, заключающуюся в фиктивном трудоустройстве Зориной *** , согласно которого управа района в рамках, возложенных на неё полномочий координирует деятельность подведомственных управе района государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) государственных учреждений города Москвы (подведомственные управе), а также согласно п.п. 4.3.7 и 4.3.8 представляет префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направляет представление об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района, от имени префектуры в отношении руководителя ГКУ ИС района применяет меры дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя ГКУ ИС района и принимает решения о премирования (депремирования) руководителя ГКУ ИС района, а также выдает обязательные для исполнения поручения руководителя ГКУ ИС района и осуществляет контроль за их исполнением.

Пособничество Зориной *** в совершении преступления выразилось в том, что она оказала иное содействие в совершении преступления Зориным *** и Воробьёвой ***, а именно, предоставила свои данные для оформления документов как при фиктивном трудоустройстве, так и при открытии банковских счетов, а также отдала Зорину *** выпущенные на её имя банковские карты, на которые ей начислялась заработная плата.

Квалифицирующий признак совершения Воробьевой В.Д, Зориным ***, Зориной *** преступления «в особо крупном размере» суд усматривает исходя из того, что в ходе совершения преступления у потерпевшего были похищены денежные средства, в сумме 1 324 440 руб. 01 коп., то есть более  1 000 000 руб. установленных примечанием 4 к статье 158 УК РФ, в качестве особо крупного размера.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства в размере  1 324 440 рублей 01 коп. поступили в незаконное владение подсудимых и они получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

При этом суд исключает из описания события преступления указание на дальнейшее распоряжение похищенным имуществом, описанных следователем, поскольку преступление является оконченным с момента списание денежных средств со счета потерпевшего и с момента зачисления указанных денежных средств на счет Зориной *** подсудимые получили возможность распоряжаться похищенным. Дальнейшее распоряжение похищенным в событие преступления не входит.
С учетом изложенного, действия подсудимой Воробьевой *** суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ; Зорина Ю.С. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ, Зориной *** как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ.

Оценивая же заявления подсудимой Воробьевой *** и адвоката Ляхова А.Б. о том, что указанное уголовное дело было возбуждено и даже возможно сфабриковано органами предварительного следствия с целью сведения с ним счётов и в целях ложно понятой борьбы с коррупцией, суд приходит к выводу, что они являются явно надуманными, ничем неподтверждёнными и абсурдными, поскольку в ходе производства по делу уголовному преследованию она подвергается уголовному преследованию за содеянное ей за содеянное ей противоправное деяние, не по каким иным обстоятельствам. Кроме того, в судебном заседании не установлено наличий оснований для оговора Воробьевой со стороны какого-либо.
Суд не может принять доводы подсудимой Воробьевой *** и защиты о том, что Воробьева *** не совершала хищений денежных средств, принадлежащих Префектуре СЗАО г. Москвы, в период с  15 октября 2015 года по 16 июля 2018 года, так как доказательств того, что она получала денежные средства материалы дела не содержат, она приказ о назначении Зориной *** не выносила, подсудимый Зорин *** её оговаривает, банковские зарплатные карты на имя Зориной ***, посредством которых Зорин *** похищал денежные средства Префектуры СЗАО г. Москвы находились постоянно в полном и неограниченном пользовании и распоряжении Зорина ***, и она не имела возможности снятия денежных средств, с помощью указанных карт, опровергаются приведенными в совокупности вышеуказанными доказательствами и виновность Воробьевой *** в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена, поскольку действия Воробьевой *** на самом деле, носили исключительно последовательный, целенаправленный, умышленный характер и никогда не выходили из сферы внимания и интересов подсудимой Воробьевой ***, поскольку Зорина *** на работе отсутствовала, трудовые обязанности не выполняла, на рабочем месте отсутствовала, о чем было неоднократно руководителями ГКУ «ИС района Митино» доложено Воробьевой ***, которая зная об этом, при переводе сотрудников в МФЦ, наоборот попросила руководителя ГКУ «ИС района Митино» оставить Зорину *** на прежнем месте работе, что свидетельствует о её бездействие по устранению этих нарушений.
Довод сторона защиты Воробьевой *** о том, что уголовное дело необходимо вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку оснований предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Оценивая документы, приобщенные стороной защиты в ходе судебного следствия, в том числе заключение эксперта № ПФЭ7719-312 по результатам внесудебной комиссионной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа и показания проводившего данное исследование специалиста ***, о ходе проведения данной экспертизы и наличием технической ошибки во времени проведения экспертиз, суд приходит к следующему, что указанные документы и показания специалиста не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой Воробьевой *** в совершении инкриминируемого ей преступления. Кроме того, согласно положениям ст. ст. 57, 74, 75, 80 УПК РФ выводы подобного исследования не могут быть признаны научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу. Данное заключение не относится к числу доказательств, отвечающих требованиям ст. 74 УПК РФ, которая определяет понятие и перечень допустимых доказательств по уголовному делу, не дает оснований для использования в качестве доказательства выводов психофизиологического исследования (экспертизы) с использованием полиграфа, которое не является доказательством факта и не может представляться в качестве такового суду.

При назначении подсудимым Воробьевой ***, Зорину ***, Зориной *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к тяжким, данные о личности каждого подсудимых.

Воробьева *** не судима (т.4 л.д.148-152), учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 153,154), характеризуется по месту жительства положительно, жалоб и заявлений не поступало  (т.4 л.д.155); по месту работы с положительной стороны (т.4 л.д. 164-167), награждена благодарственным письмом мэра г. Москвы (т.4 л.д. 168); благодарственным письма ( т.4 л.д. 169), награждена Почетным знаком Московской городской избирательной комиссии «За активную работу на выборах» 2 степени ( т.4 л.д.170), в настоящее время работает в местной религиозной организации Православный Приход Храма святых Равноапольстонных Константина и Елены в Митино г. Москвы Московской Епархии Русской Православной церкви –советником по вопросам строительства, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении маму престарелого возраста 11.08.1929 года рождения, инвалида 2 группы, сына- студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воробьевой *** предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Воробьевой *** являются на основании ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственные письма, почетный знак, состояние здоровья её и близких родственников, постоянное место работы, наличие инвалидности у Воробьевой ***, наличие мамы престарелого возраста 11.08.1929 года рождения, инвалида 2 группы, состояние её здоровья, сына- студента и его состояние здоровья.

Зорин *** не судим (т.4 л.д. 35-37) , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 38,39) , по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д.40) , работает, по месту работы с положительной стороны, нареканий не имеет, трудовую дисциплину не нарушал  ( т.3 л.д. 42) , является пенсионером по выслуге лет (т.4 л.д. 56), имеет двух малолетних детей (т.4 л.д. 57, 58), женат (т. 4 л.д.59) , имеет ряд благодарностей и грамот за безупречную работу, за образцовое выполнение воинского долга, имеет воинское звание подполковника  (т.4 л.д. 60-69), является ветераном военной службы (т.4 л.д. 70) , награжден медалями Министерства обороны российской Федерации (т.4 л.д. 70-71) , наличие мамы и тещи пенсионного возраста (т.4 л.д. 72-83) , состояние здоровья его и близких родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признании вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, постоянное место работы, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе малолетних детей, родителей, супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зорину *** предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Зорина *** (т.4 л.д. 113- 115), не судима (т.4 л.д.113-115), учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 119,120) , характеристика по месту жительства положительно, жалоб и заявлений не поступало  (т.4 л.д.121); имеет маму пенсионного возраста, имеет двух малолетних детей (т.4 л.д. 57, 58), женат (т. 4 л.д.59).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признании вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья её и близких родственников, в том числе малолетних детей, родителей, супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зориной *** предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных Воробьевой ***. Зориным ***, Зориной *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении продолжительного испытательного срока Воробьевой ***, Зорину ***, Зориной *** позволит предупредить совершение с их стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных Воробьеву ***, Зорина ***, Зорину *** с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, состава их семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми Воробьевой ***, Зориным ***, Зориной *** преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Воробьевой ***, Зорину ***, Зориной *** положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию назначенному Зорину ***, Зориной ***

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Признать Зорина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зорину *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Признать Зорину *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зориной *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением осужденных Воробьевой ***, Зориным ***, Зориной *** возложить на специализированные государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Воробьевой ***, Зорина ***, Зориной ***, обязав последних не менять постоянного место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения Воробьевой ***, Зорину ***, Зориной *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Л.В.Семёнова

39