Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2020 от 13.07.2020

                                      Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

г. Тюмень                                       13 августа 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление <адрес> от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от 09.06.2020 года ФИО4 назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить его, назначенное административное наказание в виде штрафа снизить до 5000 рублей, мотивируя тем, что 28.05.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что во время несения службы им была остановлена автомашина Хендай Солярис государственный регистрационный знак О 748 РР 72 под управлением под управлением ФИО4, основанием для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием средства измерения – анализатор паров этанола Alcotest6810 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что ФИО4 согласился. Показания приборов составили 0,00 мг/л, после чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Областном наркологическом диспансере», на что от ФИО4 поступил отказ.

Порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование в полной мере соответствует требованиям Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения» (далее по тексту Административный регламент МВД РФ), а также п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ указанные процессуальные действия произведены с применением видеозаписи, которая была предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, что в полной мере соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в процессуальных документах, ФИО4 на месте правонарушения не оспаривались.

Указанные процессуальные действия произведены в строгом соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них зафиксированы, в указанных протоколах процессуальных действий имеются подписи ФИО4, замечаний не поступило.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства, положенные в обоснование вывода судебного постановления о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, последовательны, обоснованно признаны допустимыми, достоверными, достаточными и имеющими доказательственную силу.

Производство по делу проведено в строгом соответствии с указанными требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям ФИО3 дана верная правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений порядка рассмотрения дела по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                   решил:

Постановление <адрес> от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       В.С. Чезганов