Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2015 ~ М-1484/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киреева И.Г. к администрации городского округа Кинель о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Киреев И.В. обратился в суд с иском к ответчику в котором просит включить часть жилого дома площадью ** м по адресу <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Киреева И.В. мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> Курепиной Е В за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, но получил отказ в связи с тем, что она не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону после своего умершего мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности в ЕГРП, но фактически она приняла наследство, что установлено судом от ДД.ММ.ГГГГ и открытием наследного дела нотариусом <адрес> ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время передал его нотариусу <адрес> Курепиной Е. В. Он также фактически принял наследство после своей матери, что установлено судом от ДД.ММ.ГГГГ, погасил долги по ЖКХ, оплатил похороны мамы. Однако после обращения к нотариусу выяснилось, что ФИО2 своевременно не переоформил ** жилого дома, принадлежащего ему по наследству, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение у нотариуса <адрес> ФИО6 что ** жилого дома в долевой собственности стала частью жилого дома с площадью ** кв. м, вследствии чего была погашена запись о долевой собственности в ЕГРП и ФИО2 необходимо было зарегистрировать право собственности на часть дома площадью ** кв м, но он не успел этого сделать по причине своей смерти, те же действия должна была сделать его мама ФИО3, но по причине своей смерти она также не успела надлежащим образом оформить свои права. Ему принадлежит земельный участок по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в -том числе имущественные права и обязанности.

Представитель истца Киреева И.В. по доверенности - Рождествина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик в лице администрации городского округа ** в лице Нефедовой А.О. действующей по доверенности, по существу исковых требований возражений не имеет, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо- нотариус Курепина Е.В. судебное заседание не прибыла, была надлежаще уведомлена, предоставила отзыв по заявленным требованиям и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо -Управление Росреестра в <адрес> надлежаще извещено о слушании дела, в судебное заседание не прибыло, отзыв не предоставило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует что после смерти ФИО1 наследником в ** доли является сын - ФИО2. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью ** и жилого дома находящихся по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.**).

ФИО3 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Добрачная фамилия -Киреева(л.д.**)

Как следует из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.**).

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства - <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Киреев И.В. является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 проживала по адресу <адрес>, где был зарегистрирован и супруг ФИО2

Кирееву И.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью **. по адресу <адрес>. (л.д.**)

Согласно технического паспорта домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома общей площадью ** с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО4 и **2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 была зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве ** на объект индивидуального жилищного строительства жилое здание площадью общей ** по адресу <адрес> с кадастровым номером №.(л.д.**)

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно достигнуто между ФИО4 и ФИО2 о том, что в целях прекращения общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> общей площадью **.,жилой ** - ФИО4 переходит доля площадью ** а ФИО2 - **

Из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности ФИО2 на здание с кадастровым номером № было прекращено.

При этом государственная регистрация права собственности на часть жилого дома площадью **. за ФИО2 не производилась.

Согласна уведомления об отсутствии в ЕГ"РП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений - о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, №, полученного ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах гр.ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Нотариус в ответе на имя Киреева И.В. сообщил, что в связи с тем, что документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя(ФИО2) на часть жилого дома по вышеуказанному адресу отсутствуют, установить наличие объекта недвижимого имущества, над объекта и принадлежность его наследодателю на праве собственности на день смерти, а соответственно установить состав и место нахождения наследственного имущества в рамках статьи 72 Основ законодательств РФ о нотариате и выдать Вам свидетельство о праве на наследства не представляется возможным.

Решение вопроса о включении части жилого дома по адресу: <адрес>. и состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возможно в судебном порядке.

Таким образом судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом площадью ** кв.м. по указанному адресу, на земельном участке, отведенном для указанных целей, но отсутствие государственной регистрации жилого дома препятствует наследникам вступить в наследственные права.

В рассматриваемом деле наследуемый жилой дом площадью ** находился в собственности умершего ФИО2 Несмотря на то что титульным собственником жилого дома значился ФИО2, его супруга - ФИО3(мать истца) приняла наследство, так как проживала по одному адресу на момент смерти своего супруга и следовательно включении этой доли в наследственную массу после ее смерти является обоснованным и суд считает, что требование истца о включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", кроме того установлено, что иных наследников после смерти ФИО2 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киреева И.Г. удовлетворить.

Включить часть жилого дома площадью ** по адресу <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий **

**

**

**