Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2014 ~ М-272/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-319/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием представителя истца Цвирко Л.И.,

представителя ответчика Виньковой О.Г. адвоката Соромотиной А.В. по ордеру №54746 от 06.10.2014г.,

представителя ответчика Винькова А.Г. адвоката Мокрушина В.М. по ордеру №54745 от 06.10.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Винькову С. Г., Виньковой О.Г., Винькову А. Г. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Очерский районный суд с иском к Винькову С. Г., Виньковой О.Г., Винькову А. Г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Виньков С.Г., Винькова О.Г., Виньков А.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, потребителями коммунальных услуг.

Однако, несмотря на требования закона, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги – теплоснабжение. Согласно расчету задолженность Винькова С.Г., Виньковой О.Г., Винькова А.Г.. по оплате за теплоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На неоднократные требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность ответчики не реагируют.

Представитель истца Цвирко Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также денежные средства, израсходованные в связи с рассмотрением дела: <данные изъяты> за получение сведений о собственнике жилого помещения, <данные изъяты> – услуги представителя и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> доли с каждого.

Ответчик Виньков С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки. В отзыве на иск также указал, что задолженность за тепловую энергию с него уже взыскивалась мировым судье.

Представители ответчиков Виньковой О.Г., Винькова А.Г. адвокаты Соромотина А.В., Мокрушин В.М. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны просили применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки. Адвокат Соромотина А.В. также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав представителя истца Цвирко Л.И., представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Досудебный порядок урегулирования споров по данной категории гражданских дел не предусмотрен ни законом ни договором.

Судом проверены доводы ответчика Винькова С.Г. о том что ранее с него взыскивалась задолженность, однако они не нашли своего подтверждения. Определением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ООО «Теплосети» и Виньковой О.А. по вопросу погашения задолженности за водоснабжение.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Так, обязательство по платежам за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги имеет определенный срок исполнения - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Следовательно, к спорному правоотношению подлежит применению норма абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Спорная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 203 ГПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу с 01.09.2013 г. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Следовательно, срок исковой давности на момент подачи искового заявления был пропущен истцом по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по срок исполнения последнего спорного ежемесячного платежа по ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Начисление платы за отопление в этот период производилось с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., за указанный период срок исковой давности не был пропущен на момент подачи искового заявления.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в равных долях являлись Винькова О.Г., Виньков С.Г. и Виньков А.Г., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу расчеты, предоставленные истцом и не оспоренные ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом представлены копии соответствующих договоров на теплоснабжение /л.д.7/.

Размер платы за теплоснабжение <адрес> многоквартирном доме <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Размер пени составил <данные изъяты>.

Расчет суммы пени подлежащей уплате на ДД.ММ.ГГГГ (рублей).
срок оплаты	сумма счета	количество дней	ставка рефинансирования	сумма пени
	(рубли)	просрочки по ДД.ММ.ГГГГ г.	на дату возникновения	по ДД.ММ.ГГГГ г.
		(дней)	задолженности (%)	(рублей)
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	1096	8,25	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	1065	8,25	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	1035	8,25	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	1004	8,00	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	973	8,00	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	944	8,00	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	913	8,00	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год	<данные изъяты>	852	8,00	<данные изъяты>
Итого	<данные изъяты>	х	х	<данные изъяты>

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Ответчики заявили об уменьшении размера неустойки.

Оценивая соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой стороны, суд пришёл к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки (в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд производит снижение неустойки до разумного предела до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> за получение выписки из ЕГРП взысканию в пользу истца не подлежит, поскольку уплачена не истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» с Винькова С. Г. задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>), расходы на представителя в сумме <данные изъяты>).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» с Винькова А. Г. задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты>), расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>), расходы на представителя в сумме <данные изъяты>).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» с Виньковой О.Г. задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты>), расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>), расходы на представителя в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Кляусова