Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2018 ~ М-3877/2018 от 05.06.2018

№2-4395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной А. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с документами по вопросу назначения пенсии письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что не будут приняты архивные справки о периодах ее работы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат неполные данные истицы. Истица просит обязать ответчика учесть в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обозначенные в архивных справках периоды работы: 9 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Жидкова Д.И., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что при обращении истицы в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) в порядке заблаговременной работы по назначению досрочной страховой пенсии письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было сообщено об отказе в приеме архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, поскольку они содержат неполные данные, а именно не указано отчество и дата рождения застрахованного лица.

Между тем, из архивной справки <данные изъяты> усматривается, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы временным работникам значится Лопаткина А.. Начисление в июле 1983 года: отработано -1 дн., сумма 3=47; 3 дн., сумма 10=23; 5 дн., сумма 15=08

Из архивной справки <данные изъяты> усматривается, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «принять на работу временно по трудовому соглашению на Валаамский участок рабочими с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группу студенческого отряда «ЭВРИК» Ленинградского политехнического института» - в составе отряда числится Лопаткина А. В..

Обозначенные предприятия находились в тех районах Республики Карелия, которые согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В качестве застрахованного лица истица зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона №400-ФЗ и ст.13 Федерального закона 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку в спорные периоды истица не была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, они в силу закона могут быть подтверждены соответствующими документами. При этом, факт принадлежности истице обозначенных архивных справок подтверждается дипломом РВ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании истицей <данные изъяты>; свидетельством о рождении; аттестатом о среднем образовании, полученном в Кондопожской средней школе №2; свидетельством о заключении брака; иными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истица, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истицей доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд считает также установленным факт работы истицы в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем требования истицы о включении данных периодов работы в соответствующие стажи являются обоснованными.

Как установлено, за назначением досрочной страховой пенсии истица к ответчику не обращалась, однако, поскольку разрешение настоящего спора относится к реализации истицей своих прав в области пенсионного обеспечения, а в силу представленной ответчиком информации спорные периоды не будут учтены в стаж ее работы, подлежит удовлетворению требование истицы об учете спорных периодов при назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Лопаткиной А. В. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: 9 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Лопаткиной А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018.