Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-656/2019 от 18.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-656\2019 по жалобе Шомполова Артема Юрьевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 27. 02.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Шомполов А. Ю. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении Шополова А. Ю. вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 27. 02.2019 за нарушение п. 6. 13 ПДД- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Шомполову А. Ю. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 6. 13 ПДД- при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Ответственность по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, совершенный повторно.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Шомполова А. Ю. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут2».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, фотоматериалы с автомобилем ВАЗ21150госномер №

Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ также доказана административным органом- представлены сведения о привлечении заявителя, как владельца автомобиля, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ, постановление не обжаловано, штраф оплачен.

Жалоба не содержит каких- либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления. Довод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности надуман, основан на неверном толковании норм права. Правонарушение совершено 26. 02. 2019 года, постановление вынесено 27. 02. 2019 года- в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 27. 02.2019 г. отношении Шомполова Артема Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова