Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2012 ~ М-1164/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» августа 2012 года                                                                        с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

истца Мандрыченко ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/12 по иску Мандрыченко ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Мандрыченко ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

     Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Костылев ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> По неизвестной причине, Свидетельство о праве собственности на указанный участок Костылеву ФИО3. выдано не было. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право на указанный земельный участок, поскольку после смерти отца она продолжает им пользоваться, несет все расходы по его содержанию, но в связи с тем, что правоустанавливающий документ на участок отсутствует, сделать это в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в порядке наследования после смерти Костылева ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании МАндрыченко ФИО2. требования поддержала, просила удовлетворить.             

     Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет, поскольку, спор с истцом по праву собственности на указанный участок у Комитета отсутствует.

      Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Самары Никуличева ФИО4. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

      Третье лицо СДТ «Электрощит» в судебное заседание не явилось, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

     Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Костылев ФИО5. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

       Суд, заслушав истца, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

        В судебном заседании было установлено, что Мандрыченко ФИО2. (девичья фамилия Костылева) является дочерью ныне покойного Костылева ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно справки, представленной Единым профкомом «Электрощит» Костылеву ФИО3., как работнику Парасилового цеха в 1993 году в СДТ «Электрощит» был выделен земельный участок №.

       Уведомлением о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ставит в известность, что на земельный участок по адресу: <адрес> имеется запись на имя Костылева ФИО3., правоустанавливающие документы в архиве ГФД отсутствуют.

       Согласно Списка членов СДНТ «Электрощит за Костылевым ФИО3. числится участок №.

       Согласно Заключению Правления СДТ «Электрощит» Костылев ФИО3 пользовался закрепленным за ним земельным участком №, площадью 600 кв.м., находящимся в <адрес> Задолженности по оплате членских взносов не имел. После смерти Костылева ФИО3 земельным участком продолжает пользоваться его дочь Мандрыченко ФИО2.

        Согласно выписки из Постановления Главы Администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости, участку, принадлежащему Костылеву ФИО3. присвоен адрес: <адрес> До переадресации: <адрес>

       Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь 600 кв.м., в графе № сведения о правообладателе отсутствуют.

       Свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Костылев ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

      Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Мандрыченко ФИО2.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                                   Р Е Ш И Л:

Признать заМандрыченко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияправо собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в порядке наследования после смерти Костылева ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

           Судья                                                                     Кузнецов А.М.