Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2011 ~ М-667/2011 от 12.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                            10 ноября 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г,

с участием истца ,

представителя ответчика муниципального образования «Североуральский городской округ» ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу о признании незаконной установки дорожного знака,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к к ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу о признании незаконной установки дорожного знака. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Североуральский городской округ».

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что участок автодороги, на котором находится знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», находится в государственной собственности Свердловской области, передан в оперативное управление СОГУ «Управление автомобильных дорог» (постановление Правительства Свердлвской области от 22.06.2005 года № 689-ПП).

В судебном заседании истец согласился на замену ответчиков по делу на Правительство Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В данном случае, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит замену ответчика необходимой.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ - по тексту), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иных правил подсудности Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации для исков, к числу которых относится иск, заявленный , не предусматривает.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку Правительство Свердловской области находится на территории юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, дело подлежит направлению на рассмотрение данного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ответчика по гражданскому делу по иску к ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу о признании незаконной установки дорожного знака с ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу и муниципального образования «Североуралький городской округ» на Правительство Свердловской области.

Гражданское дело передать на рассмотрение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На определение в части о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ