Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 01.06.2020

дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» июня 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Донцова А.И.;

подсудимого Величко Владимира Ивановича;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 889 от 15.06.2020 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-51/2020 по обвинению:

Величко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 29.03.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 300 часам ОР. 21.06.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области ОР заменены на л/свободы сроком на 37 дней в КП;

2) 22.07.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 06 месяцам л/свободы, на основании ч. 1, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.03.2019 года, окончательно 06 месяцев 20 дней л/свободы в ИК общего режима. 04.02.2020 года освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко Владимир Иванович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов подсудимый Величко В.И., на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый Величко В.И. решил сорвать данное растение, чтобы в дальнейшем, изготовить из него наркотическое средство марихуана и хранить его в своем жилище, употребить в личных целях, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый Величко В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, сорвал дикорастущее растение конопля, отнес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного потребления.

На территории своего домовладения по указанному выше адресу подсудимый Величко В.И. оторвал от дикорастущего растения конопля корень, а стебель с листьями и верхушечными частями скрыл на чердаке жилого дома, то есть в месте, обеспечивающем сохранность частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить их путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.35 часов до 09.45 часов сотрудниками полиции в соответствии с поручением старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, на основании постановлений Кантемировского районного суда, Воронежской области и старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в жилище, расположенном по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого на чердаке жилого дома были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере, массой в высушенном состоянии 33,04 грамма, которые подсудимый Величко В.И. незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средства в значительном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, исправительным учреждением удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, со слов страдающей почечной недостаточностью.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются признание вины, полное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу, проводилось в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ), применяет правила ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляет суду право назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции (ч. 3, ст. 68 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ), поэтому с целью обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого подлежит избранию мера процессуального пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания, назначенный осужденному, подлежит исчислению с момента вынесения настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей по момент вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства в виде части наркотикосодержащегося растения рода конопля, массой 32,86 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 06 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному Величко Владимиру Ивановичу в виде обязательства о явке изменить на меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Величко Владимиру Ивановичу подлежит исчислению с 16.06.2020 года, при этом время содержания осужденного под стражей с 16.06.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде части наркотикосодержащегося растения рода конопля, массой 32,86 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин