Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-608/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 9 декабря 2019 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) ФИО2 жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ административное дело по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>".

Не согласившись с указанным решением заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его необоснованным, считает, что ООО "<данные изъяты>" виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Изучив жалобу и материалы административного дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "<данные изъяты>" настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения районным судом жалобы заявителя срок давности привлечения ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении общества было прекращено, возможность правовой оценки действий ООО "<данные изъяты>" на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ отменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>" оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                 И.А. Родомакин