Решение по делу № 12-31/2016 (12-521/2015;) от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2016 года г. Уфа

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинова А.М., (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туктарова Айрата Шамилевича на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 11 декабря 2015 года № № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП в отношении Туктарова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 11 декабря 2015 года Туктаров А.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Туктаров А.Ш. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора, мотивируя тем, в деле имеется видеозапись, где видно, что автомобиль Фолксваген Турег, государственный регистрационный знак № проезжает стоп -линию на желтый (запрещающий сигнал» и въезжает на перекресток. Автомобиль заявителя Мицубиси Харизма, государтсвенный регистрационный знак № проезжает перекресток на земельный (разрешающий) сигнал светофора. Внезапно на перекресток выехал автомобиль Фольксваген Турег, государственный регистрационный знак № заявитель предпринял меры для торможения, но столкновения избежать не удалось. Водитель Фольксваген Турег, государственный регистрационный знак № не предпринял мер для того, что бы избежать столкновения.

    В связи с чем, Туктаров А.Ш. просит суд признать его не виновным в совершении административного правонарушения и отменить постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 11 декабря 2015 года № №.

    Стороны, надлежаще извещенные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

    Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в дел, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от 11 декабря 2015 года Туктаров А.Ш., управляя транспортным средством Мицубиси Харизма, государственный регистрационный знак Т134УТ 02, 11 октября 2015 года в 11-35 часов в <адрес> совершил нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающий движение через перекресток, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Вина Туктарова А.Ш. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП.

    Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

    Доводы Туктарова А.Ш. какими-либо доказательствами не подтверждается. Кроме того, Туктаров А.Ш. должен был соблюдать правила безопасности.

    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 11 декабря 2015 года № №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 11 декабря 2015 года № № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП в отношении Туктарова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, жалобу Туктарова А.Ш. - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.М. Гималетдинов