Определение по делу № 2-1630/2014 ~ М-1571/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1630/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «10» сентября 2014г. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово»,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратился в суд с иском, которым просит:

- «…обязать Григоренко Г.В., ... г.р., устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и обязать его обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию ответчика, расположенного по адресу ... для производства работ по приостановлению подачи природного газа».

    Свои требования мотивирует тем, что у ответчика отсутствует договор на ВДГО и АДО и ответчик добровольно не допускает представителей поставщика газа и газораспределительной организации (ГРО) для прекращения подачи газа в дом.

    В судебном заседании истец в лице представителя Корецковой Г.В., действующей на основании доверенности ... от ... (л.д. 11) от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представила суду настоящее заявление (л.д. 85, 86).

    Заявленный отказ от исковых требований мотивирует тем, ответчиком поставщику газа представлен надлежаще заключенный договор на ВДГО и АДО от ... со специализированной организацией, поэтому отпали основания для отключения поставки газа ответчику.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.

Заявленные требования и отказ от иска не противоречит нормам материального права и процессуальному закону.

Заявленный отказ от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.

Последствия отказа от иска по ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснения и понятны.

Ответчик Григоренко Г.В. не возражает принять отказ истца от иска.

Добровольность сторон на отказ от иска и его принятие судом установлена непосредственно в судебном заседании в результате утверждения каждой стороны.        

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска с прекращением производства по делу.В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом в данной части требований истца установлено, что с иском о понуждении к допуску в дом для прекращения поставки газа истец обратился ... года, гражданское производство по которому возбуждено ... года.

Условие осуществления поставки газа, а именно наличие заключенного договора на ВДГО и АДО ответчиком исполнено лишь ... года, путем заключения договора на ВДГО и АДО со специализированной организацией, т.е. уже после обращения истца в суд устранил препятствия, вызвавшие данное обращение.

    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» от иска к Григоренко Г.В. об обязании обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию ответчика, расположенного по адресу ... для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

    Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» к Григоренко Г.В. об обязании обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию ответчика, расположенного по адресу ... для производства работ по приостановлению подачи природного газа

п р е к р а т и т ь.

    Взыскать с Григоренко Г.В. ... года рождения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ... года) судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей.

    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение 15 дней.

        Судья         подпись            О.В. Бердюгина

Верно.

Судья                         О.В. Бердюгина