Приговор по делу № 1-204/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 07 ноября 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого Александрова Михаила Александровича,

защитника - адвоката Жукова Э.Ю., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 715 Московской областной коллегии адвокатов «Межрегион»,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2000 года рождения, работавшего дорожным мастером <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров М.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Александров М.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак Р №, двигаясь в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность пристального контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра». В следствии совокупного нарушения п.п. 1.З., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ Александров М.А. совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО4 2001 года рождения, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак Р № под управлением Александрова A.M.. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения: подкожная гематома с карманообразной отслойкой мягких тканей по наружной поверхности правого бедра от уровня верхней до средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани. Ссадина по передней- внутренней поверхности левого бедра в нижней трети. Ушибленная рана по внутреннему краю правой бровной дуги. Ссадина на грудной клетке справа по передней-подмышечной линии. Тупая травма живота: ссадина поясничной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушиб и разрыв правой почки. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: обширная скальпированная рана в теменной и затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в затылочной области справа, ушиб вещества головного мозга, деструкция правой височной и теменной доли с образованием мозгового детрита, правосторонняя субдуральная гематома (общим объемом около 20 гр). Признаки сотрясения тела: Очаговое кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в ворота печени и легкие. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела. Повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с переломом костей черепа, ушибом и размозжением головного мозга, разрывом правой почки, являются опасными для жизни и поэтому имеют признаки тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО4 наступила от нарастающего отека вещества головного мозга сопровождавшегося вклинением ствола головного мозга в результате причиненной ему открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь. Допущенные водителем Александровым A.M. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Подсудимый Александров М.А. виновным себя в совершении нарушения правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он ехал домой на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Скорость движения его автомобиля составляла от 20 до 40 км/ча<адрес> в левом ряду перед нерегулируемым пешеходным переходом возле <адрес>, он увидел стоящие перед ним транспортные средства, примерно 5 автомобилей, и поэтому решил перестроиться в правый ряд, который был свободен, чтобы потом повернуть направо. После перестроения, двигаясь в правом ряду, он ехал на нейтральной скорости, при этом притормаживая, пешеходов не видел. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход возле <адрес>, неожиданно для него на дорогу выбежал мальчик. Он принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения ему не удалось, и он сбил мальчика. После этого, он сразу же остановил автомобиль и подбежал к мальчику. Мальчик еще дышал, но был без сознания. Он вызвал скорую помощь. Когда она приехала, то увезла мальчика в больницу. Потом приехали сотрудники дорожно-постовой службы. По указанной дороге он ездит каждый день домой, когда возвращается с работы. В тот день, в момент происшествия видимость была хорошая. Дорожное покрытие было сухим. Самочувствие за рулем у него было бодрое. Водительский стаж у него с 1996 года, участником дорожно-транспортного происшествия он не был. В своём автомобиле он был один, ехал с включённым ближним светом фар. Перед столкновением он ехал на разрешающий сигнал светофора. После происшествия он интересовался здоровьем потерпевшего, звонил в больницу. Его жена также приходила в больницу, чтобы узнать, как чувствует себя мальчик. Готов возместить ущерб.

Вина подсудимого, помимо признания им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что потерпевший ФИО4 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она пошла прогуляться с собакой на улицу, а её сын пошел гулять со своими друзьями, с которыми должен был встретиться возле фонтана, который расположен возле ЗАГСа <адрес>. Около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на мобильный телефон и сказали, что её сына сбила машина и сейчас он находится Можайской городской больнице. Она поехала в больницу, где ей сообщили, что её сын находится в реанимации. Умер сын ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание в Можайской городской больнице. Через некоторое время в больницу пришла жена подсудимого и стала говорить, что её сын сам бросился под машину. Подсудимый с ней встретиться не пытался. Она первый раз его увидела на фотографии у следователя.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он ехал на своём автомобиле «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Возле <адрес>, перед пешеходным переходом он остановился, поскольку увидел мальчика, который собирался перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Он стал пропускать пешехода. В противоположном направлении в левом ряду так же остановился автомобиль, чтобы пропустить пешехода. Когда мальчик почти перешел пешеходный переход из крайнего правого встречного потока на него совершил наезд автомобиль «Нисан», от удара мальчик отлетел на тротуа<адрес> случившегося автомобиль «<данные изъяты>» остановился и из него вышел мужчина и направился к мальчику на тротуаре. Признаков алкогольного опьянения у водителя автомобиля «<данные изъяты>» он не наблюдал. Указать скорость, с которой двигался автомобиль «Нисан» перед наездом на пешехода он не может. Дорожное покрытие в момент происшествия было сухим.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте происшествия было установлено, что водитель Александров М.А., управляя автомобилем «Нисан Икс Треил», государственный номер Р 579СХ 190, совершил наезд на пешехода ФИО4 10 лет. Пострадавший ФИО4 был направлен в <адрес>ную больницу.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18, видно, что осмотрено в ясную погоду при дневном освещении место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 50 минут водитель Александров М.А., управляя принадлежащим ему лично автомобилем «Нисан Икс Треил», государственный номер Р 579СХ 190, совершил наезд на пешехода ФИО4 10 лет, который с телесными повреждениями был доставлен в <адрес>ную больницу. Очевидцем происшествия был ФИО8. Транспортное средство «Нисан Икс Треил», государственный номер Р 579СХ 190, помещён на охраняемую стоянку. Изъятое водительское удостоверение на имя Александрова М.А. приобщено к материалу.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, видно, что в присутствии двух понятых осмотрен участок автодороги в направлении от <адрес> к <адрес>, имеющий сухое асфальтобетонное покрытие для двух направлений, разделённых линией продольной разметки 1.3, линией разметки 1.14, линией разметки 1.1 приложения Правил дорожного движения РФ, с примыкающими слева и справа бордюрами, за которыми расположены газон и металлические ограждения высотой 0,5 м. Также на указанном участке автодороги имеется знаки 5.19, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ. На месте происшествия находится транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер №, расположенное правой полосе движения по ходу осмотра. Следов шин, следов торможения, обломанных и утерянных частей выше указанного транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах, а также следов и иных негативных обстоятельств не обнаружено. В ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, было установлено, что он имеет повреждения передней правой части капота, передней правой части бампера, передней правой блок фары, переднего правого крыла. Нарушений технического состояния транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, включая рулевого управления, тормозной системы, осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стёкол, зеркал заднего вида, не обнаружено. С места происшествия эвакуировано транспортного средства «Нисан <данные изъяты>», государственный номер № и помещено на охраняемую стоянку.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, л.д. 10-13, видно, что в присутствии двух понятых осмотрено транспортное средство «Нисан <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя Александрова М.А., в ходе которого установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения переднего капота, правой передней блок фары, правого переднего крыла, правой передней двери, правой части переднего бампера, возможно скрытые дефекты и повреждения. Шины не повреждены, автомобиль на момент осмотра не загружен. Рычаг коробки переключения передач находится в положении нейтральной передачи, рычаг ручного тормоза затянут. Техническое состояние тормозной системы, стояночного тормоза, осветительных сигнальных приборов, ветрового и боковых стёкол исправно, давление в шинах соответствует требованиям ГОСТа, остальные агрегаты и механизмы исправны. С места осмотра транспортного средства ничего изъято не было.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9, видно участок автодороги в направлении от <адрес> к <адрес>, с условным обозначением расположения транспортного средства «Нисан Икс Треил», государственный номер Р №, дорожной разметки и дорожных знаков, а также обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, с чем водитель автомобиля «Нисан Икс Треил», Александров М.А. согласился.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 77-81, видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил следующие телесные повреждения:

А) подкожная гематома с карманообразной отслойкой мягких тканей по наружной поверхности правого бедра от уровня верхней до средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани. Ссадина по передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети.

Б) Ушибленная рана по внутреннему краю правой бровной дуги. Ссадина на грудной клетке справа по передней-подмышечной линии.

В) Тупая травма живота: ссадина поясничной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушиб и разрыв правой почки. При химическом исследовании в крови и в моче этиловый спирт не обнаружен.

Г) Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: обширная скальпированная рана в теменной и затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в затылочной области справа, ушиб вещества головного мозга, деструкция правой височной и теменной доли с образованием мозгового детрита, правосторонняя субдуральная гематома (общим объемом около 20 гр).

Д) Признаки сотрясения тела: Очаговое кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в ворота печени и легкие.

Вышеуказанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела.

Указанные повреждения образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, наличие кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, наличие переломов костей свода и основания черепа и медицинские записи в стационарной карте больного, все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до поступления ФИО4 в стационар в короткий промежуток времени или одномоментно.

Выше указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму ударов и трения, конструктивные особенности контактирующей поверхности предметов, от воздействия которых образовались повреждения, в повреждениях не отобразились.

Массивность повреждений, расположение их на противоположных поверхностях тела, признаки сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающем аппарате органов характерна для возможности образования повреждений в условиях транспортной травмы.

Повреждения указанные в пункте «а.б.в.г.» выводов образовались в момент первичного удара выступающими частями движущегося транспортного средства, при вертикальном или близком к нему положении тела потерпевшего, при этом потерпевший был обращен к движущемуся транспортному средству правой боковой поверхностью туловища. Повреждения указанные в пункте «д» выводов могли образоваться как в момент падения потерпевшего на полотно дороги и удар о него, так и от ударов выступающими частями автомобиля.

Таким образом имеет место вид дорожно-транспортного происшествия, такой как столкновение движущегося транспортного средства с пешеходом с последующим отбрасыванием потерпевшего на дорожное либо другое покрытие.

Повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с переломом костей черепа, ушибом и размозжением головного мозга, разрывами правой почки, являются опасными для жизни и поэтому имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила от нарастающего отека вещества головного мозга сопровождавшегося вклинением ствола головного мозга в результате причиненной ему открытой непроникающей черепно-мозговой травмы.

Между повреждениями, причинившими, тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Александровым М.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимого;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, готовность возместить вред потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 2000 года рождения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения к Александрову М.А. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Александрову М.А. в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортным средством, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Александрову Михаилу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Александрова Михаила Александровича следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, для чего необходимо явиться в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> за получением предписания. Исчислять срок наказания Александрову Михаилу Александровичу с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Приговор вступил в законную силу «25» декабря 2012 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-204/2012 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________