Решение по делу № 2-254/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Соловьевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/12 по иску товарищества собственников жилья «Вертикаль» к Виневскому ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец товарищество собственников жилья «Вертикаль» (далее по тексту – Товарищество) обратилось в суд с требованиями к ответчику Виневскому Р. А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, причинённого ответчиком при незаконном исполнении полномочий председателя правления Товарищества и выразившееся в незаконном израсходовании целевых средств. Так за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были израсходованы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> на различные нужды, документы, подтверждающие данные расходы представлены не были. Помимо этого ответчиком с расчётного счёта Товарищества были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> для выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком с расчётного счёта Товарищества на счета сторонних организаций были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на оплату различных работ и услуг. Кроме того ответчиком от имени Товарищества в превышение своих полномочий был заключён договор страхования, выгодоприобретателем по которому выступал лично ответчик как председатель правления. По указанному договору добровольного коллективного страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>, ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что причинило Товариществу ущерб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что решением собрания членов правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был избран председателем правления Товарищества. На основании данного решения налоговым органом была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ответчика лицом, имеющим право действовать от имени Товарищества без доверенности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях домовладельцев и членов Товарищества было принято решение признать недействительными все решения, приняты на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекратить полномочия ответчика и избрать председателем правления Товарищества Герасимова А. А. По инициативе ответчика ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников Товарищества в форме заочного голосования, по результатам которого было оформлено решение, послужившее внесению налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ответчике как лице, имеющем право действовать от имени Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов правления Товарищества было принято решение досрочно прекратить полномочия ответчика как председателя правления Товарищества, что было подтверждено решением общего собрания домовладельцев и членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены решения собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ и все решения общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части избрания ответчика председателем правления. Таким образом ответчик незаконно исполнял обязанности председателя правления Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период исполнения обязанностей ответчик своими незаконными действиями причинил Товариществу ущерб в размере <данные изъяты>, выразившийся в не целевом, экономически не целесообразном использовании денежных средств, полученных от собственников и членов Товарищества, что было подтверждено ревизионной комиссией, составившей ДД.ММ.ГГГГ акт проверки расходования денежных средства Товарищества за указанный период.

Ответчик против заявленных требований возражал и пояснил, что в соответствии с принятым решением он на законных основаниях исполнял обязанности председателя правления Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства расходовались на нужды Товарищества, о чём им были представлены отчёты в ревизионную комиссию. Всю документацию, которая ему была передана при вступлении в должность, он передал председателю Герасимову А. А., а именно первичные финансово-хозяйственные документы, отчёты, в том числе поквартальные, подлинные учредительные документы и печать.

Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Товарищества о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, потраченные на различные нужды, в размере <данные изъяты> для выплаты заработной платы, и в размере <данные изъяты>, потраченных на оплату различных работ и услуг, отказано, так как истцом не доказан факт причинения прямого действительного ущерба в указанном размере.

При настоящем судебном разбирательстве истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, выразившийся в незаконном расходовании денежных средств по страхованию.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против взыскания <данные изъяты> возражал и добавил, что возможность заключения договора страхования в отношении председателя правления Товарищества была предусмотрена месячным бюджетом Товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым решением общего собрания домовладельцев и членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в настоящее время указанные денежные средства страховой компанией возращены на счёт Товарищества.

Оценивая требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела усматривается и решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> создано товарищество собственников жилья «Вертикаль» (Товарищество).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на предусмотренных законом основаниях, а именно на основании решения собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора фактически исполнял обязанности председателя правления Товарищества. В связи с чем судом сделан вывод о том, что ответчик как председатель правления Товарищества может нести ответственность за причинение прямого действительного ущерба данному товариществу за указанный период в случае представления доказательств наступления такого ущерба.

В силу статьи 233 Трудового Кодекса Российской Федерации:

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьёй 238 Трудового Кодекса Российской Федерации:

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соотвествии с договором добровольного коллективного страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> и Товариществом, застрахованным лицом выступил Виневский Р. А. За ДД.ММ.ГГГГ размер страховых взносов составил <данные изъяты>.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик не имел полномочий на заключение от имени Товарищества договора страхования, по которому он был выгодоприобретателем.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место необоснованное, с превышением полномочий, расходование денежных средств, принадлежащих Товариществу и вверенных ему в управление, в размере <данные изъяты>, уплаченных в качестве страховых взносов. При этом суд учитывает, что ни Жилищный Кодекс Российской Федерации, регулирующий деятельность товариществ собственников жилья, ни Трудовой Кодекс Российской Федерации, который определяет правовое положение и гарантии, предоставляемые работнику, не предусматривают обязательное заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности, выгодоприобретателем по которому выступает руководитель организации.

Ссылка ответчика на протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утверждён месячный бюджет Товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе были утверждены и предусмотрены расходы по страхованию (л. д. 228-231), не может быть признана судом обоснованной. Категория затрат, в которой по мнению ответчика заложены расходы на страхование, обозначена в месячном бюджете как налоги, что не может расцениваться судом как единственное доказательство в подтверждение доводов ответчика. Ответчиком не представлено иных допустимых доказательств, подтверждающих, что данным решением была предусмотрена возможность заключения договора личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступал бы председатель правления.

Между тем суд не усматривается оснований для взыскания с ответчика указанной денежной суммы, так как приходит к выводу о том, что ущерб в размере <данные изъяты> в порядке статьи 238 Трудового Кодекса Российской Федерации не наступил, поскольку реального уменьшения наличного имущества не произошло, с учётом того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаключённым и денежные средства были возращены на счёт Товарищества, что следует из материалов дела и подтверждается стороной истца.

На основании изложенного требований истца подлежат отклонению. В связи с чем, оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований товарищества собственников жилья «Вертикаль» к Виневскому ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М. В.