Решение по делу № 2-3423/2017 ~ М-2847/2017 от 27.07.2017

Дело №2-3423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Булгаковой Степаниде Николаевне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Булгаковой Степаниде Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 03 августа 2013 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Ford, государственный номер №, допустила наезд на пешехода, причинив последнему вред жизни и здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ford государственный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования (полис №). В связи с наступлением страхового случая истец по решению Ленинского районного суда г. Перми выплатил сумму страхового возмещения в размере 87359 рублей 21 копейка. Ответчик не была вписана в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем. После выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 87 359 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

СПАО «Ингосстрах» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Булгакова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо Селиванова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2013 года в вечернее время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер № под управлением Булгаковой С.Н., которая нарушив п.10.1 ПДД РФ, начав движение из парковочного кармана, прилегающего к дому <адрес>, пересекая проезжую часть, въехала в парковочный карман, расположенный на противоположной стороне проезжей части, где допустила наезд на стоящего в парковочном кармане пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми от 27 декабря 2013 года установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Булгакова С.Н., управлявшая автомобилем Ford Focus, государственный номер №, которая нарушила требования п.2.1.1, п. 10.1 ПДД РФ.

По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Focus, государственный номер №, принадлежал на праве собственности Селивановой С.В.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2015 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 87359 рублей 21 копейка. Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2015 года.

Во исполнение решения суда СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 87359 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 11 августа 2015 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования.

Из страхового полиса серии № от 11 декабря 2012 года следует, что Булгакова С.Н. не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Селивановой С.В.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения убытков с Булгаковой С.Н. как виновника дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 87359 рублей 21 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Булгакова С.Н. обязана возместить истцу расходы по госпошлины в сумме 2 820 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Булгаковой Степаниды Николаевны в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 87 359 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 рублей 78 копеек, всего 90179 рублей 99 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: