Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8608/2011 ~ М-9305/2011 от 05.12.2011

Дело № 2 – 8608/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 декабря 2011 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истца Устьянцева ФИО1., представителя ответчика Богданова О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устьянцева ФИО1 к ООО <данные изъяты>» об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в апреле -мае 2011 года он был принят на работу в ООО «<данные изъяты> им было написано заявление о приеме на работу, передана трудовая книжка работодателю, издан приказ о приеме на работу, выдано командировочное удостоверение в <адрес>. Заработная плата за время работы выплачивалась нерегулярно, с задержками. 13.07.2011 года группой работников, работающих на объектах ООО <данные изъяты>» в <адрес> и в <адрес>, в том числе и истцом, была направлена претензия ответчику. 02.09.2011 года направлена повторная претензия, на что ООО <данные изъяты>» ответили отказом в связи с тем, что перечисленные в претензии люди не имеют договорных отношений с ООО <данные изъяты>». Истец до настоящего времени не уволен, трудовой договор с ним не расторгнут. Задолженность по заработной плате составила 74 698,96 руб., также истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от 13.12.2011 года на ответчика следует, что местом нахождения ответчика ООО <данные изъяты>» является адрес: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Устьянцева ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать по подсудности в Тюменский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья Гневышева М.А.