Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-484/2016 (33-30797/2015;) от 14.12.2015

Судья –Аносов В.Е. Дело № 33-484/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8 на решение Кущевского районного суда от 02 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи домовладения по адресу: <...> от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7

Решением Кущевского районного суда от 02 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 - отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.2 п.2 ст.166 ГК РФ ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >6 принадлежал на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>.

Судом первой инстанции установлено, что <...> между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка и жилого дома.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кущевского районного суда от 12 августа 2014 года вступившего в законную силу 11 ноября 2014года, в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о признании права собственности на <...>долю, жилого дома и
земельного участка расположенного по адресу: <...>, в порядке наследования по закону отказано.

Вступившим в законную силу решением Кущевского районного суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о признании права собственности на домовладение в <...> Краснодарского края по адресу: пер.Кубанский, дом 34, < Ф.И.О. >5 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно решению Кущевского районного суда от 17 июня 2015 года, вступившему в законную силу 27 августа 2015 года, по делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >8 о прекращения права пользования жилым помещением и выселении требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о признании договора купли-продажи домовладения по адресу: <...>, от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7, недействительным (ничтожным).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку решениями суда установлено отсутствие у < Ф.И.О. >5 права собственности на спорный жилой дом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кущевского районного суда от 02 октября 2015 года по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о признании договора купли-продажи домовладения заключенного между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7, недействительным (ничтожным)оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: