Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2010 ~ М-931/2010 от 14.09.2010

                                                                              по делу № 2- 937/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                  19 октября 2010 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре                         Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца Япринцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сахариленко С.И., Денисович С.Ю. Мостовой А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанка РФ обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 30.10.2010 года в сумме 90760, 74 руб и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3523 руб, в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчика остаток задолженности.

В судебном заседании представитель истца Япринцева О.А. просила требования удовлетворить, пояснив, что просрочка заемщиком стала допускаться с марта 2010 года. Поскольку после подачи иска, ответчиком частично погашена сумма задолженности, просят взыскать с ответчиков солидарно 81760,74 руб.

Ответчики Сахариленко С.И., Мостовая А.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомленв о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Денисович С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления повестки и вручения её лицу, совместно, проживающему с ответчиком для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).

Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Так, 30.10.09 года между АК Сбербанком России и ответчиком Сахариленко С.И. заключен кредитный договор № 193309 о предоставлении ему кредита для личного потребления в размере 100000 рублей на срок по 30.10.2014 года под 19 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности. Обеспечением кредитного договора в соответствии с пунктом 2.1 является поручительство граждан: Денисович С.Ю. и Мостовой А.В..

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользованием кредитом и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно выписки из счета Сахариленко С.И. (л.д.15), кредит им был получен 31.10.09 года, однако с марта 2010 года им стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем в день рассмотрения дела в суде просроченная задолженность его по основному долгу и процентам ( с учетом последнего погашения задолженности) составляет 81760,74 руб (л.д.44-45). Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению по отношению к ответчику Сахариленко С.И.

Что касается ответчиков Денисович С.Ю. и Мостовой А.С., то согласно договоров поручительств от 20.10.10 года (л.д.8-9) они обязались перед истцом отвечать за неисполнение Сахариленко С.И. обязательств по кредитному договору № 19309, они ознакомлены со всеми условиями кредитного договора в том числе с пунктом 5.2.4 и, в соответствии с пунктом 2.1.- 2.3 договора поручительства отвечают за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика солидарно, что также предусмотрено ч. 1 ст. 361 ГК РФ, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 81760,74 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, также как и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб (л.д.21).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5213) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3523 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░