Решение по делу № 2-770/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-770/20

18RS0023-01-2020-000588-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Заявленные требования обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору поставщик исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки и товарными накладными. Покупатель свои обязательства перед поставщиком исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 55904 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 55904 рубля, неустойку в размере 12577,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 рубля.

Дело слушанием назначено в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 2254 рубля. Следовательно, уплаченная ФИО1 при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2254 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать МРИ ФНС России № по УР возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, бульвар Новосондецкий, <адрес>, государственную пошлину в сумме 2254 рубля по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шадрина Е. В.