Решение по делу № 2-168/2019 ~ М-31/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-168/2019                  мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                              18 марта 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Н.Г., Марковой Т.Г. к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании права собственности на гараж,

                                                      установил:

Болотова Н.Г., Маркова Т.Г. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании права собственности за каждым на 1/2 долю здания гаража площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шолоховой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фадееву Л.И. был предоставлен в аренду земельный участок площадью 177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства гаража, ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Л.И. гараж построил, однако при жизни свои права на него не оформил. Фадеев Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками, наследство приняли в виде квартиры, однако оформить наследственные права не могут ввиду отсутствия регистрации права собственности на спорный объект за наследодателем.

В судебном заседании представитель истца Болотовой Н.Г. по доверенности Жимолохов В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что для защиты нарушенных прав достаточно рассмотреть требования истцов о признании права собственности на гараж по 1/2 доле за каждым, так как для строительства гаража Фадееву Л.И. был предоставлен в аренду земельный участок и все необходимые документы, в связи с чем гараж фактически входит к наследственную массу умершего.

В судебное заседание истец Маркова Т.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик по делу представитель администрации сельского поселения Красный Профинтерн в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо по делу представитель администрации Некрасовского мр в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фадеев Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли истцы Болотова Н.Г. и Маркова Т.Г., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников, претендующих на наследство умершего Фадеева Л.И., судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Фадееву Л.И. был предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 177 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, целевой назначение земельного участка для строительства гаража, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке Фадеевым Л.И. был возведен гараж, что подтверждается объяснениями истцов и представленным техническим планом, выполненным кадастровым инженером Шолоховой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что гараж представляет собой кирпичное нежилое здание площадью 98,1 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный гараж за Фадеевым Л.И., является препятствием в оформлении наследственных прав истцов на спорный объект недвижимости нотариусом.

Поскольку суд приходит к выводу, что спорный гараж на день открытия наследства фактически принадлежал наследодателю Фадееву Л.И., соответственно данный гараж подлежит включению в наследственную массу умершего Фадеева Л.И.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает требования истцов о признании права собственности на спорный гараж, подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

          Признать за Марковой Т.Г. право собственности на 1/2 долю здания гаража площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шолоховой Н.В.

          Признать за Болотовой Н.Г. право собственности на 1/2 долю здания гаража площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес> согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шолоховой Н.В.                      

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                                                Борисова Т.Ю