Решение по делу № 2-170/2017 ~ М-187/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-170/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2017 года                                                                      с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Арапчаа О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 в сумме 254 344,15 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 653 рубля.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в июле 2017 г. произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 5 декабря 2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КЮ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № фЦ от ДД.ММ.ГГГГ Арапчаа О.С. выдан кредит. Обязательства по перечислению денежных средств Банком были исполнены полностью, однако ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем АО КБ «Солидарность» потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, указанное требование заемщиком не исполнено, после чего истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель АО КБ «Солидарность» по доверенности Ракитина Ю.А. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Арапчаа О.С. в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела без ее участия, признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск АО КБ «Солидарность» к Арапчаа О.С. о расторжении кредитного договора № фЦ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 344,15 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Поэтому с ответчика Арапчаа О.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Арапчаа О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Арапчаа О.С. кредитный договор № фЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Арапчаа О.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» 245 344 (двести соток пять тысяч триста сорок четыре) рубля 15 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № фЦ от ДД.ММ.ГГГГ и 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                     А.В. Ак-кыс