№ 2-12511/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева И.А., Малышевой А.В. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС
Свои требования обосновывали тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратились к ответчику с заявлением о приватизации, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик "ответчик", будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо "3-е лицо" своего представителя в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.
Третье лицо Малышева А.И. в судебном заседании требования истцов поддержала, от участия в приватизации спорной квартиры отказалась.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, позицию третьего лица, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена Малышеву И.А. совместно с дочерью Малышевой А.И. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный договор внесены изменения, согласно которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: супруга Малышева А.В. и Малышева А.И. (л.д. 10).
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Малышев И.А., Малышева А.И. и Малышева А.В. (л.д. 23).
На них открыт лицевой счет (л.д. 22).
Третье лицо Малышева А.И. в судебном заседании от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС отказалась и не возражала против приватизации указанного жилого помещения на имя истцов.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Малышевым И.А., Малышевой А.В. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру № в АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.
С У Д Ь Я :