Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2018 ~ М-619/2018 от 20.04.2018

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                      г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина Дмитрия Владимировича и Самсоновой Светланы Николаевны к Бурыгину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожкин Д.В. и Самсонова С.Н. обратились в суд с иском к Бурыгину П.Ю., в котором просят взыскать:

- в пользу Дорожкина Д.В. денежные средства за проданную часть земельного участка в размере 177 380 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения обязательств в размере 33 983руб., госпошлину в размере 5 314руб;

-в пользу Самсоновой С.Н. денежные средства за проданную часть земельного участка в размере 354 760 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения обязательств в размере 67 749руб., госпошлину в размере 7 426руб.

Истец Дорожкин Д.В. и Самсонова С.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Щербакова К.А. в судебном заседании иск полностью поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бурыгин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.27), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиным Д.В., Самсоновой С.Н., (именуемыми в дальнейшем Продавцы), и Бурыгиным П.Ю., (именуемым в дальнейшем Покупатель), был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (далее - Договор) (л.д.10-13).

Согласно п. 1 Договора Продавцы продали, а Покупатель купил в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Согласно п. 3 Договора стоимость земельного участка составила 532 140 руб. В соответствии с условиями договора покупатель обязался уплатить ФИО3 за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок 177 380 руб. и ФИО2 за 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок 354 760 руб.

Несмотря на предусмотренную рассрочку платежа до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены.

В то же время свои обязательства по данному Договору Истцы выполнили в полном объеме, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара на сумму 532 140 руб. требования истцов о взыскании с ответчика о задолженности в размере 532 140 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Правовые основания для отказа истцам во взыскании процентов по договору купли-продажи отсутствуют.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 732 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорожкина Дмитрия Владимировича и Самсоновой Светланы Николаевны к Бурыгину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бурыгина Павла Юрьевича в пользу Дорожкина Дмитрия Владимировича сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 177 380 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 33 983 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 314 руб., всего ко взысканию 216 677 руб.

Взыскать с Бурыгина Павла Юрьевича в пользу Самсоновой Светланы Николаевны сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354 760 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 749 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 426 руб., всего ко взысканию 429 935руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            (подпись)                   Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>