Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-101/2016                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 июня 2016 года    

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцеров Е.В.,

при секретаре Мутовкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Захарова А.Е.,

подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Вавилкина А.Ю., Абрамова Р.А., Куркина С.В., Танишиной А.В.,

их защитников - адвоката Б.Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Ермолаевой Е.В.),

- адвоката А.М.Н., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Весёлкина Д.А.),

- адвоката Р.М.А., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Тимашева А.А.),

- адвоката Р.А.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского бюро г.Пензы от (дата), (защита интересов Беловой Е.А.),

- адвоката К.В.В., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Лызлова А.В.),

- адвоката К.В.А., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Холзиневой О.В.),

- адвоката А.А.Г., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета от (дата), (защита интересов Вавилкина А.Ю.),

- адвоката А.Н.Ш., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Абрамова Р.А.),

- адвоката Ф.Д.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Куркина С.В.),

адвоката У.Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата), (защита интересов Танишиной А.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ермолаевой Е.В., <данные изъяты>, судимой:

- (дата) <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Веселкина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

- с (дата) содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

Тимашева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- с (дата) содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

Беловой Е.А., <данные изъяты>, не судимой,

- с (дата) содержавшейся под стражей, с (дата) содержащейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Лызлова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Холзиневой О.В., <данные изъяты>, не судимой,

- с (дата) содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Вавилкина А.Ю, <данные изъяты>, не судимого,

- с (дата) содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Абрамова Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

- с (дата) содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Куркина С.В., <данные изъяты>, не судимого:

- с (дата) содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Танишиной А.В., <данные изъяты>, не судимой,

- под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселкин Д.А., Тимашев А.А., Белова Е.А., Куркин С.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Ермолаева Е.В., Лызлов А.В., Холзинева О.В., Абрамов Р.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Вавилкин А.Ю. совершил пособничество Холзиневой О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Танишина А.В. совершила пособничество Куркину С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с (дата), находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий («<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> и других), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернетмессенджеров), будучи осведомлёнными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков синтетического происхождения, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировали у себя устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, с целью получения финансовой выгоды, путём совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно - систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Пензы и других городов Российской Федерации, в том числе <адрес> и <адрес>.

При этом, указанные неустановленные лица, осознавали, что для реализации своих планов по созданию масштабной организованной преступной группы, им были необходимы сообщники, обладающие необходимыми качествами, а именно: специальными познаниями в сфере нелегального оборота наркотиков, надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. С этой целью неустановленные лица не позднее (дата), на сайте «<данные изъяты>» глобальной сети Интернет специально создали ветку форума «<данные изъяты>» через которую приступили к вербовке в создаваемую ими организованную преступную группу лиц, соответствующих их критериям.

Так, неустановленные лица, являясь создателями и руководителями организованной преступной группы, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработали схему функционирования организованной преступной группы, которая действовала в глобальной сети «Интернет» в виде интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного в качестве такового на сайте «<данные изъяты>», доступного для всеобщего посещения и трудоустройства, создав тем самым для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработали специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы, занимая при этом высшие должности «Руководители», в подчинении которых находятся следующие должности:

- «Розничный закладчик» занимающий низшую должность в составе организованной группы «<данные изъяты>», обязанности которого заключались в получении мелкооптовых партий уже расфасованных в индивидуальные гриппер-пакеты наркотических средств и последующее их размещение в тайниках на территории <адрес> и других городов Российской Федерации, для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через Интернет-магазин «<данные изъяты>», т.е. создание розничных «закладок». «Розничный закладчик» был обязан: постоянно находиться он-лайн в сети Интернет для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями и информацией в течение всего рабочего дня; использовать для обмена сообщениями в сети программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие, а также электронную почту; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Руководителя» о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и оборудовании тайников, уведомлять о выявленных фактах наблюдения неустановленными лицами при осуществлении закладок, а также любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить до «Оператора» полную информацию о местонахождении каждого из сделанных им тайников – «закладок», а также о виде наркотического средства, помещенного в каждый тайник, районе города и местности, в которой он оборудован; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество «закладок» наркотических средств, которые должны находиться в тайнике, исключающем возможность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и потребителями наркотических средств («чайки»), не имеющих возможности приобрести указанные наркотические средства, в течении длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников в одном и том же месте для помещения партии наркотических средств, не конфликтовать с местными жителями; исключать употребление любых психоактивных веществ во время оборудования тайников, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника с приложением фотографий; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации;

- «Оптовый закладчик», в обязанности которого входило: получение партий наркотических средств в особо крупных размерах массой около 500 граммов, дальнейшее их перемещение к безопасному месту хранения (то есть оборудование склада), смешивание ряда наркотических средств с растительной основой (так называемые курительные смеси «Спайс»); расфасовка наркотических средств мелкооптовыми партиями в удобные для сбыта упаковки – полимерные индивидуальные гриппер-пакеты, полимерные трубки, и последующее их размещение в тайниках на территории г. Пензы, <адрес> и других городов Российской Федерации в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «розничных закладчиков». «Оптовый закладчик» был обязан соблюдать установленные правила, а именно: постоянно находиться он-лайн в сети Интернет для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями, в течение всего дня; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и информаций <данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие программы, и уведомлять в обязательном порядке «Руководителя» о невозможности постоянного нахождения в сети; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Руководителя» о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и оборудовании тайников, уведомлять о выявленных фактах наблюдения неустановленными лицами при осуществлении оптовых закладок, а также о любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить до «Руководителя» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок», виде наркотического средства, помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован, прилагать к описанию места нахождения тайника фотографию с указанием конкретного местонахождения «закладки»; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество «закладок» наркотических средств, которые должны находиться в тайнике, исключающем возможность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и потребителями наркотических средств («чайки»), не имеющих возможности приобрести указанные наркотические средства, в течении длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников в одном и том же месте для помещения партии наркотических средств, не конфликтовать с местными жителями; исключать употребление любых психоактивных веществ во время оборудования тайников; максимально полно описывать места нахождения тайников; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации;

- «Оператор», в обязанности которого входило формирование списков всех видов тайников наркотических средств, оборудованных для дальнейшей реализации потребителям и его контроль путем получения сообщений от розничных закладчиков по электронной почте, а также путем проверки созданной базы на основе программы «<данные изъяты>», позволяющей в он-лайн доступе просматривать количество произведенных закладок «розничными закладчиками», поддержание контакта с потребителями наркотических средств через программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие, получение от последних запросов о приобретении наркотических средств, обработка данных запросов, после согласования массы наркотического средства, предоставление информации о номере счета, на который необходимо переводить денежных средства в качестве оплаты приобретаемого наркотика, контроль за их зачислением на виртуальные счета АО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), предоставление последним информации о месте нахождения тайников с закладками, получение уточняющей информации от «Розничных закладчиков» для нахождения закладки потребителем наркотических средств, составление списка утраченных розничных закладок или обнаружения тайника посторонним лицом для последующего сообщения «Руководителю» организованной преступной группы; неуклонное соблюдение мер конспирации, разработанных на сайте;

- «Межрегиональный курьер» в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотических средств в особо крупных размерах массой от 500 граммов и выше, расфасовка наркотических средств на оптовые партии, дальнейшее их перераспределение и отправка «Оптовым закладчикам» по указанию «Руководителей» организованной преступной группы в региональные структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>», находящиеся в различных городах Российской Федерации, в том числе в <адрес>. «Межрегиональный курьер» был обязан соблюдать установленные правила, а именно: постоянно находиться он-лайн в сети Интернет для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями, в течение всего дня; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и информаций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> и другие, уведомлять в обязательном порядке «Руководителей» о невозможности постоянного нахождения в сети; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Руководителей» о получении оптовой партии наркотического средства для дальнейшей ее отправки в региональные структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>», уведомлять о выявленных фактах наблюдения неустановленными лицами при осуществлении оптовых закладок, а также о любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить до «руководителей» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок», виде наркотического средства, помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован, прилагать к описанию места нахождения тайника фотографию с указанием конкретного местонахождения «закладки»; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество «закладок» наркотических средств, которые должны находиться в тайнике, исключающем возможность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и потребителями наркотических средств («чайки»), не имеющих возможности приобрести указанные наркотические средства, в течении длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников в одном и том же месте для помещения партии наркотических средств, не конфликтовать с местными жителями; исключать употребление любых психоактивных веществ во время оборудования тайников; максимально полно описывать места нахождения тайников; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации;

- «Руководители», в обязанности которых входило: заказ крупных оптовых партий наркотических средств через глобальную сеть «Интернет» для дальнейшего распространения через созданный интернет магазин «<данные изъяты>»; регулярное получение от «межрегиональных курьеров», «операторов» и «оптовых закладчиков» информации о видах и количестве реализованных наркотических средств на определенной им территории, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконной реализации наркотических средств, о качестве работы подчиненных сотрудников, консолидировать данную информацию, начислять зарплату членам организованной преступной группы, перечислять им зарплату на виртуальные счета АО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); регулирование работы «межрегиональных курьеров», «операторов», «розничных закладчиков» и «оптовых закладчиков» путем повышения их стимула к незаконной деятельности увеличением нагрузки (количества распространяемых наркотических средств) и соответствующим повышением оплаты оказанных услуг, путем премирования, а также путем наложения штрафных санкций в случае утери распространяемой партии наркотических средств или обнаружения тайника посторонним лицом, а также в случае иных нарушений разработанных им как руководителем организованной преступной группы правил; оказание консультационной помощи членам организованной преступной группы по оптимизации и использованию ими программного обеспечения и персональных компьютеров в целях соблюдения требований конспирации деятельности организованной группы «<данные изъяты>» и невозможности установления правоохранительными органами личности пользователей.

Кроме того, неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной группой «<данные изъяты>» и участниками указанной организованной группы к преступной деятельности привлекались лица, которые оказывали пособничество членам организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств, а именно: оказывающие пособничество в установке тайников для размещения «закладок»; поддерживающие бесперебойную связь между членами организованной преступной группы; предоставляющие для членов организованной преступной группы платежные карты различных банковских систем, оформленные на третьих лиц, не осведомленных как о совершении преступлений, так и о самом факте использования данных карт членами организованной преступной группы для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными заведомо преступным путем. Активное привлечение к преступной деятельности организованной группы третьих лиц, являлось одной из составляющих разработанной неустановленным лицом, осуществляющим руководство интернет магазином «<данные изъяты>» схемы деятельности руководимой им организованной группы.

Неустановленные лица, являясь руководителями организованной преступной группы, путем размещения на форуме интернет-магазина «<данные изъяты>» и на сайте «<данные изъяты>» публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, в разные отрезки времени в период с (дата) по (дата), привлекли лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, а именно: Ермолаеву Е.В., Веселкина Д.А., Тимашева А.А., Белову Е.А., Лызлова А.В., Холзиневу О.В., Абрамова Р.А., Куркина С.В., которые имели невысокий доход и потому нуждались в повышении своего материального благосостояния.

При этом все указанные выше лица, осознавая, что им предложено принять участие в противоправной деятельности, заключавшейся в систематическом совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытом запрещённых к обороту веществ, а также зная, что эта деятельность является незаконной и за свои деяния они могут быть привлечены к уголовной ответственности, дали свое добровольное согласие и приняли участие в незаконной деятельности организованной преступной группы за денежное вознаграждение. Приём в состав организованной преступной группы оформлялся путем обращения соискателей к её руководителю, путем предоставления посредством сети интернет своих анкетных, в том числе паспортных, данных и фотографии. Каждому вновь принятому члену организованной группы «<данные изъяты>» неустановленные лица, являясь руководителями данной организованной группы, доводили до сведения правила поведения, необходимые меры конспирации, которые им нужно будет в дальнейшем при работе неукоснительно соблюдать, а также информацию по заработной плате, возможном повышении по иерархической лестнице в составе организованной группы.

Созданная и руководимая неустановленными лицами, организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в форме сплоченной организации с четко очерченной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения особо тяжких преступлений для получения денежных средств, и характеризовалась устойчивостью её состава, которая проявилась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности, организованностью, заключающейся в чётком распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной преступной группы, их преступной специализации, взаимозаменяемости и взаимодополняемости при совершении преступлений, сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителей организованной преступной группы и её участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, детальным планированием и отлаженностью механизма совершения преступлений, обеспечивавшим согласованность действий всех участников организованной преступной группы, занятых достижением результата преступной деятельности - извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотических средств, строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности.

Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной преступной группой, сами распределяли денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим личную зависимость от них, чтобы соблюдение вышеуказанных условий позволяло им всегда владеть обстановкой и контролировать действия членов организованной группы. Тем самым, руководя организованной преступной группой, неустановленные лица обеспечивали её целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, для получения наибольшей прибыли и при этом, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной преступной группы. А именно, в целях минимизации риска привлечения к уголовной ответственности за систематический незаконный сбыт наркотических средств, они организовали систему сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, то есть через так называемые «закладки», то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке, в общедоступном месте, способом, затрудняющем его обнаружение посторонними лицами.

Для более эффективного осуществления преступной деятельности неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной преступной группой, определили ее количественный состав и механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, порядок распределения денег, полученных в результате совершения преступлений между участниками группы. Кроме того, ими были приобретены для использования в совершении преступлений следующие специальные средства и предметы.

Так, в распоряжении участников организованной преступной группы имелись: зарегистрированные на подставных лиц банковские карты различных банков России используемых для удобства снятия денежных средств, полученных от продаж наркотиков, кроме того участниками организованной преступной группы использовались сим-карты различных операторов оформленных на подставных лиц для перевода денежных средств через систему АО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), полученных от потребителей наркотических средств. Также участниками организованной преступной группы использовались мобильные телефоны, планшетные компьютеры, электронные весы для соблюдения пропорций веществ необходимых для изготовления наркотических средств, гриппер – пакеты для расфасовки наркотических средств как для более крупных партий, так и для разовых доз.

Для осуществления своих преступных намерений участники организованной группы для поддержания постоянного контакта друг с другом или со своими пособниками произвели установку на используемой компьютерной технике, а также сотовых телефонах, имеющих выход в сеть интернет специальных программ, таких как «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Особенностью использования указанных выше программ, было то, что логин и пароль данных программ низовых звеньев, а именно «Розничных закладчиков» был доступен как «Оператору», так и «Руководителю», что позволяло осуществлять он-лайн контроль с помощью возможностей сети Интернет за участниками организованной группы. Кроме того формируемая «Розничными закладчиками» база произведенных закладок с наркотическими средствами была в он-лайн доступе «Оператора», что позволяло осуществлять систематический сбыт наркотических средств. Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой «<данные изъяты>» имели общий доступ (логин, пароль) к указанным программам, что позволяло осуществлять единое управление и контроль организованной преступной группой. Кроме этого, данные программы использовались при планировании, подготовке и совершении преступлений, что позволяло членам организованной преступной группы иметь большую информированность, предупреждать друг друга об опасности задержания, а также позволяло исключать личные встречи и визуальные контакты с рядовыми участниками преступной группы и потребителями наркотических средств, соблюдая необходимые меры конспирации.

Действия членов организованной преступной группы контролировались неустановленными лицами, осуществляющими руководство интернет магазином «<данные изъяты>».

Согласно разработанной неустановленными лицами, схеме преступной деятельности руководимой ими организованной группы, каждый её член выполнял строго отведенную ему роль и обязанности, а именно:

1. Неустановленные лица, осуществляющие руководство интернет магазином «<данные изъяты>», являясь руководителями организованной преступной группы, создали виртуальный интернет магазин «<данные изъяты>», занимающийся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, через свои региональные структурные подразделения с иерархичной системой и единым управлением. Так неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой «<данные изъяты>» создали структурированные подразделения на территории Приволжского и Центрального федеральных округов, в том числе в <адрес>. Неустановленные лица, заказывали в неустановленном следствием месте крупно-оптовые партии наркотических средств через информационно-коммуникационную сеть «Интернет»; выполняя свою роль, разработали единую схему согласованных действий руководимой ими организованной преступной группы, согласно которой после получения адреса крупно-оптовой партии данную партию наркотических средств забирали межрегиональные курьеры, после чего по указанию неустановленных следствием руководителей организованной группы отправляли в структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>» «оптовым закладчикам». Далее «оптовыми закладчиками», в частности в <адрес> и в других городах Российской Федерации, регулярно делалось несколько мелкооптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые «розничные закладчики» перераскладывали на индивидуальные розничные «закладки», а их адреса сообщали «оператору», который связывался с покупателями и осуществлял непосредственный сбыт последним указанных наркотических средств, контролируя при этом оплату через платежную систему «<данные изъяты>». Неустановленные следствием лица, выполняя роль руководителей организованной преступной группы, через специально созданную ими ветку форумов сайта <данные изъяты> вовлекали в ее состав новых членов, привлекая их высокими заработными платами, карьерным ростом. С целью руководства и контроля за действиями всех членов организованной группы, выполняя взятую на себя роль, неустановленные следствием лица создали и использовали следующие НИКИ: в программе «<данные изъяты>» – НИК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; в программе «<данные изъяты>» - НИК «<данные изъяты>» и другие НИКи.

Кроме того, неустановленные лица осуществляющие руководство организованной группой «<данные изъяты>», контролировали потоки поступающих денежных средств через банковские карточки, оформленные на подставных лиц, определяли вознаграждение всем членам организованной преступной группы, решали вопросы об их премировании и наказаниях в виде штрафования.

Для бесперебойного снабжения организованной преступной группы наркотическими средствами синтетического происхождения, в необходимом для успешного функционирования организованной преступной группы количестве, неустановленные лица, являющиеся руководителями организованной преступной группы «<данные изъяты>», приискали неустановленных поставщиков, отвечающих указанным требованиям и способных снабжать созданную ими организованную группу наркотическими средствами.

2. Тимашев А.А., в (дата), находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, получив в сети интернет, сообщение от неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «оператора», будучи осведомлен о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, принял решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы, и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Приволжского федерального округа, в том числе <адрес>. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на него функций, Тимашев А.А. стал использовать свою электронную почту, используя сеть «Интернет». Кроме того, в целях выполнения возложенных на него функций оператора, Тимашев А.А. получил пароль к аккаунту с НИКом «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>». Для осуществления указанной функции ему необходимо было в рабочее время, а именно ежедневно с 12 часов дня до 23 часов 59 минут находится он-лайн в сети Интернет, и осуществлять прием запросов от потребителей наркотических средств, формировать списков всех видов тайников наркотических средств, оборудованных для дальнейшей реализации потребителям, осуществлять его контроль путем проверки созданной базы на основе программы «<данные изъяты>», позволяющей в онлайн доступе просматривать количество произведенных закладок «розничными закладчиками», поддерживать контакт с потребителями наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств на счета принадлежащих неустановленному лицу осуществляющему руководство организованной преступной группой, в качестве оплаты приобретаемого наркотика, предоставлять потребителям информацию о месте нахождения тайников с закладками.

3. Ермолаева Е.В., не позднее (дата)., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, получив информацию в сети интернет о возможности трудоустройства в качестве «Межрегионального курьера», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, приняла решение о вхождении в состав организованной преступной группы «<данные изъяты>», созданной и руководимой неустановленными лицами, и стала заниматься приемом, последующей фасовкой партий наркотических средств, последующим оправлением крупно-оптовых партий в структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>», находящиеся в различных городах Российской Федерации, в том числе в <адрес>. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на нее функций, Ермолаева Е.В. создала в программе «<данные изъяты>» свой аккаунт, через который стала вести переписку с неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>».

4. Веселкин Д.А., в (дата), находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, получив в сети интернет сообщение от неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «межрегионального курьера», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, принял решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Приволжского федерального округа. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на него функций, стал получать от участников организованной преступной группы крупно-оптовые партии наркотических средств, которые впоследствии отправлял в структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>», находящиеся в различных городах Российской Федерации, в том числе в <адрес>. Полученные крупно-оптовые партии наркотических средств Веселкин Д.А. с целью реализации единого преступного умысла, на незаконный сбыт наркотического средства перевозил к себе на арендуемую квартиру по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной группой «<данные изъяты>», фасовал наркотические средства на отдельные оптовые «закладки», маскировал их, пряча внутри компьютерной техники, и в последующем отправлял в структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>», в частности на территории <адрес>. После чего сообщал неустановленным следствием лицам осуществляющим руководство интернет магазином «<данные изъяты>» о времени и месте прибытия отправленной им партии наркотических средств. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на него функций, Веселкин Д.А. создал в программе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» аккаунты через которые стал вести переписку с неустановленными лицами осуществляющими руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>».

5. Белова Е.А., в (дата), находясь у себя дома по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, получив в сети интернет, сообщение от неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «оптового закладчика», будучи осведомленный о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, приняла решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности на территории <адрес>. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на нее функций, Белова Е.А. создала в программе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» аккаунты, через которые стала вести переписку с неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>». После чего, Белова Е.А., согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, стала получать от участников организованной преступной группы оптовые партии наркотических средств, которые прибывали на территорию <адрес>, перевозила наркотическое средство к себе домой по адресу <адрес>, где по указанию неустановленных руководителей производила фасовку наркотических средств для «розничных закладчиков», работающих в структурном подразделении организованной группы «<данные изъяты>» в <адрес>. После чего осуществляла оборудование «мелкооптовых закладок» для «розничных закладчиков», в различных районах <адрес>. Далее Белова Е.А., реализуя единый умысел на сбыт партии наркотических средств, сообщала неустановленным лицам о месте нахождения оборудованной ей закладки с наркотическим средством для «розничных закладчиков».

6. Лызлов А.В., в (дата), находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, получив в сети интернет, сообщение от неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, принял решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности на территории <адрес>. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на него функций, Лызлов А.В., используя программу «<данные изъяты>» стал вести переписку с неустановленными лицами осуществляющими руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>». После чего, Лызлов А.В., согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы стал получать от Беловой Е.А. - члена организованной преступной группы мелкорозничные «закладки» с наркотическими средствами, которые разделял на несколько частей и прятал их путем оборудования тайников - розничных индивидуальных «закладок», в различных районах <адрес>. По указанию неустановленных руководителей организованной преступной группы Лызлов А.В. адреса произведенных им закладок с наркотическим средством сохранял в программу «<данные изъяты>», прилагая фотографии оборудованных им тайников-закладок.

7. Холзинева О.В., в (дата), находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, получив через программу «<данные изъяты>» информацию от неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, приняла решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы, и осуществлении данной незаконной деятельности на территории <адрес>.

Для удобства занятий указанной преступной деятельностью Холзинева О.В. с (дата) к незаконным сбытам стала привлекать своего сожителя Вавилкина А.Ю., который не входил в состав организованной преступной группы, но оказывал Холзиневой О.В. пособничество в незаконных сбытах наркотических средств, периодически вместе с Холзиневой О. В. забирая мелкооптовые «закладки» с наркотическими средствами, осуществлял розничные «закладки».

Холзинева О.В., согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы получала от неустановленных членов организованной преступной группы мелкорозничные «закладки» с наркотическими средствами, которые, при пособничестве своего сожителя Вавилкина А.Ю., совместно разделяла на несколько частей и прятала их путем оборудования тайников – розничных индивидуальных «закладок», в различных районах <адрес>. По указанию неустановленных руководителей организованной преступной группы Холзинева О.В. адреса произведенных ей, при оказании Вавилкиным А.Ю. пособничества в незаконных сбытах наркотических средств, сохраняла в программу «<данные изъяты>», прилагая фотографии оборудованных закладок. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на нее функций, Холзинева О.В. создала в программе «ICQ» и «Jabber» аккаунты через которые вела переписку с неустановленными лицами осуществляющими руководство организованной преступной группой «Alchemy shop».

8. Абрамов Р.А., не позднее (дата), находясь у себя дома по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, получив в сети интернет, сообщение от неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «оптового закладчика», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, принял решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы, и осуществлении данной незаконной деятельности на территории <адрес>. После чего по указанию неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой интернет магазина «<данные изъяты>» прибыл на территорию <адрес>, где арендовал квартиру по адресу <адрес>. Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на него функций, Абрамов Р.А. создал в программе «<данные изъяты> аккаунты через которые стал вести переписку с неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>». Абрамов Р.А., согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, стал получать от участника организованной преступной группы - Ермолаевой Е.В. оптовые партии наркотических средств, которые прибывали на территории <адрес>, далее перевозил наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленных руководителей организованной группы производил фасовку наркотических средств для «розничных закладчиков», работающих в структурном подразделении интернет магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Затем осуществлял оборудование «мелкооптовых закладок» для «розничных закладчиков», в различных районах <адрес>. Далее Абрамов Р.А., реализуя единый преступный умысел на сбыт партии наркотических средств, сообщал неустановленным следствием лицам о месте нахождения оборудованной им закладкам с наркотическими средствами для «розничных закладчиков».

9. Куркин С.В., в (дата), находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, получив информацию в сети интернет о возможности трудоустройства в качестве «межрегионального курьера», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также получив информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, принял решение о вхождении в состав указанной организованной преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Центрального и Приволжского федерального округа. В (дата), Куркин С.В. по решению неустановленных следствием лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой, стал выполнять роли «межрегионального курьера» и «оптового закладчика». Согласно своей роли, в целях выполнения возложенных на него функций, Куркин С.В. создал в программе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» аккаунты, через которые стал вести переписку с неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>». Кроме этого, согласно отведенной роли Куркин С.В. по указанию неустановленных лиц осуществляющих руководство организованной преступной группой «<данные изъяты>» получал через тайники-закладки в <адрес> и <адрес> крупно-оптовые партии наркотических средств, осуществлял их фасовку и последующую незаконную перевозку указанных крупно-оптовых партий наркотических средств в структурные подразделения организованной группы «<данные изъяты>», находящиеся в различных городах Российской Федерации, в том числе в <адрес>. Кроме того, Куркин С.В., согласно своей роли перевозил наркотические средства в особо крупном размере к себе домой по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленных руководителей производил фасовку наркотических средств для «розничных закладчиков», работающих в структурном подразделении организованной группы «<данные изъяты>» в <адрес>. После чего осуществлял оборудование закладок в различных районах <адрес>.

Для удобства занятий указанной преступной деятельностью Куркин С.В. с (дата) к незаконным сбытам наркотических средств на территории <адрес> стал привлекать свою знакомую Танишину А.В., которая не входила в состав организованной преступной группы, но оказывала Куркину С.В. пособничество в незаконных сбытах наркотических средств, а именно: по просьбе Куркина С.В., забирала у него расфасованные партии наркотических средств, которые прятала в тайники-закладки на территории <адрес>, а информацию об их месторасположении сообщала Куркину С.В.

Руководимая неустановленными лицами организованная группа «<данные изъяты>» функционировала на основе следующих принципов:

а) соблюдения мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, размещенные на форуме Интернет-магазина «<данные изъяты>» сайта «<данные изъяты>», доступные для всеобщего ознакомления;

б) наличия системного контроля за деятельностью всех членов организованной группы, выражающегося в даче участникам организованной преступной группы различных указаний, касающихся незаконной деятельности последних по сбыту наркотических средств, в требовании от участников организованной преступной группы своевременного ежедневного информирования о ходе и результатах совершаемого участниками организованной преступной группы незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, в наличии системы штрафов за ненадлежащее исполнение указаний вышестоящего лица или нарушение правил, распространяемых для всеобщего доступа на форуме Интернет - магазина «<данные изъяты>», разработанных для каждой из должностей;

в) отсутствия личных взаимоотношений между членами организованной преступной группы «<данные изъяты>», поддержания связи только между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими сотрудниками только путем обмена электронными сообщениями в интернетмессенджерах;

г) определение общих начал и порядка формирования материально-финансовой основы деятельности организованной преступной группы, а также образования прибыли участников организованной группы, согласно которым личный доход неустановленных руководителей организованной преступной группы и иных ее членов составляла разница между ценой наркотика, приобретенного у поставщика и ценой по которой наркотические средства продавались наркозависимым лицам, обеспечив тем самым сверхприбыль от сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупных размерах, которую члены организованной преступной группы получали фактически в виде заработной платы, начисляемой еженедельно.

Для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств на территории Центрального и Приволжского федерального округа неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной преступной группой интернет-магазина «<данные изъяты>», были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого из членов организованной преступной группы «<данные изъяты>» и были обязательны для исполнения, а именно:

специальные требования, предъявляемые к использованию компьютерной техники и программного обеспечения; так членам организованной преступной группы было:

- запрещено хранить переписку и сведения о контактах в используемых программах связи;

- использование интернетмессенджеров «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» при общении с другими членами организованной преступной группы, которые были более защищены от постороннего вмешательства, в том числе контроля со стороны правоохранительных органов,

2) использование для финансового оборота виртуальных и карточных счетов, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о факте использования данных счетов в сфере незаконного оборота наркотических средств;

3) разработанные для членов организованной преступной группы специальные правила использования платежных карт, оформленных на третьих лиц, не входящих в состав организованной преступной группы и не осведомленных о преступных действиях и намерениях членов организованной преступной группы;

4) использование в общении специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Для организации бесперебойных поставок наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории Центрального и Приволжского федерального округа, а также расширения каналов сбыта, увеличения потенциальных приобретателей, а соответственно и незаконной прибыли в результате сбыта наркотических средств, членами организованной преступной группы по указанию неустановленных лиц, осуществляющих руководство организованной преступной группой интернет-магазина «<данные изъяты>», использовался общественный транспорт дальнего следования для перемещения партий наркотических средств на территорию иных регионов или городов. С целью конспирации преступной деятельностью, а также создания препятствий правоохранительным органам для установления транспортного средства и задержания партий наркотических средств, крупно-оптовые партии наркотических средств переправлялись с маскировкой, в частности внутри продуктовых передач, внутри компьютерной техники.

Созданная неустановленным лицом, организованная преступная группа, включающая в себя Ермолаеву Е.В., Веселкина Д.А., Белову Е.А, Лызлова А.В., Холзиневу О.В., Тимашева А.А., Абрамова Р.А., Куркина С.В. характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, общей цели функционирования организованной преступной группы, направленной на получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- организованностью, то есть: осуществлением единого руководства и координации действий всех членов организованной преступной группы, четким распределением функций между членами организованной преступной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителей организованной преступной группы её членами, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств синтетического происхождения и превращении указанной деятельности для участников сообщества в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности организованной преступной группы и своей принадлежности к ней;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; взаимозаменяемостью участников организованной преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники организованной преступной группы;

- масштабностью преступных действий: входившие в состав организованной преступной группы лица осуществляли свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории Центрального и Приволжского федеральных округов, деятельность организованной преступной группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной преступной группы при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной преступной группы;

- наличием отлаженной системы конспирации.

Так, в период времени не позднее, чем с (дата) до (дата) под руководством неустановленных следствием лиц, членами организованной преступной группы «<данные изъяты>» совершены следующие преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Центрального и Приволжского федеральных округов:

В период времени с (дата) по (дата), неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, создавшие интернет-магазин «<данные изъяты>», выполняя взятую на себя роль руководителей организованной преступной группы, приобрели посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица партию синтетических наркотических средств для их последующего незаконного сбыта участниками структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>» в <адрес>, которую через неустановленных членов преступной группы, переслали в <адрес>, а именно:

- наркотическое средство - производное N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство – препарат (смесь) содержащий производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

После чего, не позднее (дата), неустановленное лицо, замаскировало указанные наркотические средства внутри музыкальных колонок, прибыло на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где не позднее (дата) договорилось с водителем междугороднего автобуса рейса «<данные изъяты> - <данные изъяты>» о доставке из <адрес> в <адрес> вышеуказанных музыкальных колонок. При этом водитель указанного автобуса рейса «<данные изъяты>-<данные изъяты>» не был осведомлен о том, что внутри колонок сокрыты наркотические средства. После чего, данное неустановленное лицо не позднее (дата) сообщило руководителям организованной группы «<данные изъяты>» о времени и месте прибытия посылки (музыкальных колонок) с наркотическими средствами из <адрес> в <адрес>.

Неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», не позднее (дата) сообщили члену организованной группы Беловой Е.А. о времени прибытия автобуса, осуществляющего междугородний рейс «<данные изъяты>-<данные изъяты>» через водителя которого осуществлялась незаконная пересылка указанной партии наркотических средств в особо крупном размере.

Белова Е.А., действуя согласно взятой на себя роли оптового курьера наркотических средств по <адрес> в составе организованной группы, получив указанное сообщение от неустановленных следствием руководителей организованной группы «<данные изъяты>», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не позднее (дата) прибыла в район <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где у водителя автобуса, осуществляющего междугородние перевозки рейсом «<данные изъяты>-<данные изъяты>», неосведомленного о преступных намерениях Беловой Е.А. и других участников организованной группы, забрала музыкальные колонки, внутри которых были сокрыты наркотические средства, а именно:

- наркотическое средство - производное N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство - препарат (смесь) содержащий производное N- метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Белова Е.А., действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, не позднее (дата) сообщила неустановленным следствием руководителям организованной группы «<данные изъяты>» о получении вышеуказанной партии наркотических средств, которые, согласно своей роли, она привезла к себе домой, по адресу: <адрес>, где стала их незаконно хранить в целях последующего сбыта. Для этих целей, Белова Е.А., согласно отведенной ей роли, находясь у себя дома, осуществила взвешивание части полученных наркотических средств и их фасовку в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а именно - в полимерные гриппер-пакеты. После чего, Белова Е.А. от неустановленных следствием руководителей организованной группы «<данные изъяты>» получила указания осуществить мелкооптовые закладки для розничных закладчиков структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>» в <адрес>.

После получения данного указания от неустановленных следствием руководителей организованной группы «<данные изъяты>», Белова Е.А., согласно своей роли, взяла часть незаконно хранящегося у нее дома наркотического средства, а именно: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее 2,43 грамма, и не позднее (дата) спрятала его в тайник-закладку, расположенный по адресу: <адрес>, подъезд №, положив на 7 этаже под водосточной трубой сверток с указанным наркотическим средством, о чем не позднее (дата) сообщила неустановленным следствием руководителям организованной группы «<данные изъяты>» и о месте нахождения указанного тайника-закладки с наркотическим средством.

Полученную информацию, о месте нахождения тайника с указанной мелкорозничной закладкой, сделанной Беловой Е.А., неустановленный руководитель организованной группы «<данные изъяты>» путём отправки сообщения в сети «Интернет» около 22 часов (дата) сообщил члену организованной преступной группы Лызлову А.В., выполнявшему в структурном подразделении организованной группы «<данные изъяты>» <адрес> роль мелкорозничного закладчика.

Лызлов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, (дата) около 14 часов прибыл к дому по адресу: <адрес>, где зайдя в подъезд № на 7 этаже под водосточной трубой забрал оставленный Беловой Е.А. сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего в период времени с 10 часов до 15 часов (дата), в целях последующего незаконного сбыта, разложил указанное наркотическое средство в различные тайники-закладки на территории <адрес>, в том числе:

1) положил между трубой и стеной на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами в подъезде № <адрес> сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма;

2) положил в левом углу рядом с батареей, расположенной на 1 этаже в подъезде № <адрес>, сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

3) положил под обшивку на батарее, расположенной на 1 этаже в подъезде № <адрес>, сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

4) положил под трубу, расположенную в тамбуре на 1 этаже в подъезде № <адрес>, сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

После этого, Лызлов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, не позднее (дата) сообщил члену организованной преступной группы Тимашеву А.А., выполнявшему роль оператора в составе организованной группы «<данные изъяты>», о месте нахождения указанных тайников с розничными закладками наркотических средств, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям - клиентам интернет-магазина «<данные изъяты>», а Тимашев А.А., согласно своей роли «оператора» в составе организованной группы, должен был после получения запроса от наркопотребителей о продаже им наркотических средств и подтверждения факта оплаты приобретаемых наркотических средств, предоставить наркопотребителям - клиентам интернет-магазина «<данные изъяты>» адреса месторасположения тайников-закладок с приобретенными и оплаченными наркотическими средствами.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной партии наркотических средств в крупном размере, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Белова Е.А., Тимашев А.А. и Лызлов А.В. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (дата) около 17 часов был задержан участник организованной группы Лызлов А.В., выполнявший роль розничного закладчика, а спрятанные им в тайники-закладки наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: (дата) сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между трубой и стеной на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажом в подъезде № <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма; в левом углу рядом с батареей, расположенной на 1 этаже в подъезде № <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой 0,81 грамма; под обшивкой на батареи, расположенной на 1 этаже в подъезде № <адрес>, был обнаружен сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма; под трубой, расположенной в тамбуре на 1 этаже в подъезде № <адрес>, был обнаружен сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

Неустановленные следствием руководители организованной группой «<данные изъяты>», будучи неосведомленными о задержании сотрудниками УФСКН России по <адрес> члена организованной группы Лызлова А.В., выполнявшего роль розничного закладчика, (дата) примерно в 21 час сообщили путем обмена мгновенными сообщениями через программу «<данные изъяты>» другому члену организованной группы Беловой Е.А., выполнявшей роль оптового закладчика, о необходимости произвести очередную закладку для розничного закладчика интернет-магазина «<данные изъяты>».

Белова Е.А., действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, (дата) около 08 часов 30 минут, забрала часть наркотических средств, а именно наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма и наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно хранившихся с целью дальнейшего сбыта у неё дома по адресу: <адрес>, и спрятала их в тайник-закладку на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № <адрес>.

Оставшееся наркотические средства, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, Белова Е.А., согласно отведенной ей роли, продолжила незаконно хранить у себя дома с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего, Белова Е.А., согласно своей роли в составе организованной группы, (дата) около 08 часов 30 минут сообщила неустановленным следствием руководителям организованной группы «<данные изъяты>» о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма и наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной партии наркотических средств, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Белова Е.А. и Тимашев А.А. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) участница организованной группы «<данные изъяты>» Белова Е.А., выполнявшая роль оптового закладчика, была задержана, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по Пензенской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № <адрес> была изъята «закладка» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой <данные изъяты> грамма и наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, (дата) в период времени с 19 часов 02 минут по 20 часов 57 минут в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> обыска по месту проживания Беловой Е.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой 93,13 грамма; наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

(дата) в ходе переписки в программе «<данные изъяты>» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудники УФСКН России по Пензенской области, используя в сети «Интернет» НИК, принадлежащий Беловой Е.А., сообщили неустановленным следствием руководителям организованной преступной группы «<данные изъяты>» об утрате наркотического средства. При этом, неустановленные следствием руководители организованной преступной группой «<данные изъяты>» не были осведомлены о задержании Беловой Е.А. и не знали, что переписка с ними ведется сотрудниками УФСКН России по Пензенской области от имени Беловой Е.А.

Неустановленные следствием руководители организованной преступной группой «<данные изъяты>» сообщили Беловой Е.А. ожидать дальнейших указаний.

После чего, неустановленные следствием руководители организованной преступной группы «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта следующей части крупнооптовой партии наркотических средств, сообщили участнику организованной группы Веселкину Д.А., выполнявшему роль межрегионального оптового курьера по Приволжскому федеральному округу и проживающему по адресу <адрес>, который по месту своего проживания незаконно хранил для последующего сбыта участниками структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>», полученное им при неустановленных органом следствия обстоятельствах от иных участников организованной группы наркотическое средство - производное Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, о необходимости отправки в <адрес> крупнооптовой партии наркотических средств из части наркотических средств незаконно хранившихся у него по месту проживания.

Веселкин Д.А., следуя полученным указаниям от неустановленных следствием руководителей организованной группы «<данные изъяты>», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотических средств, взял незаконно хранящееся у него дома для незаконного сбыта наркотическое средство, а именно: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма и спрятал его внутри музыкальных колонок, тем самым замаскировав его. После чего, Веселкин Д.А., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, прибыл на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где не позднее (дата) договорился с водителем междугороднего автобуса рейса «<данные изъяты>-<данные изъяты>» о доставке из <адрес> в <адрес> вышеуказанных музыкальных колонок. При этом водитель указанного автобуса рейса «<данные изъяты>-<данные изъяты>» не был осведомлен о том, что внутри пересылаемых Веселкиным Д.А. музыкальных колонок сокрыты наркотические средства. После чего, Веселкин Д.А. не позднее (дата) сообщил неустановленным следствием руководителям организованной группы «<данные изъяты>» о времени и месте прибытия посылки (музыкальных колонок) с наркотическими средствами из <адрес> в <адрес>.

Неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>», после получения от участника организованной группы Веселкина Д.А. сообщения с указанием времени прибытия оптовой партии указанного выше наркотического средства, примерно в 16 часов 52 минуты (дата), сообщили Беловой Е.А., под НИКом которой выступали оперативные сотрудники УФСКН России по Пензенской области, о времени прибытия автобуса, осуществляющего междугородний рейс «<данные изъяты>-<данные изъяты>» с наркотическим средством, сокрытым в музыкальных колонках.

(дата) в период времени с 00 часов 50 минут по 02 часа 15 минут в рамках проводимых сотрудниками УФСКН России по Пензенской области оперативно-розыскных мероприятий был остановлен автобус «<данные изъяты>, р.н. №, осуществлявший междугородний рейс «<данные изъяты>-<данные изъяты>», в ходе досмотра которого была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились колонки с сокрытым внутри них наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, свой преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Веселкин Д.А., Тимашев А.А., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

(дата) в ходе переписки в программе «<данные изъяты>», в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотрудники УФСКН России по Пензенской области от имени Беловой Е.А., используя сеть «Интернет» и её НИК, сообщили неустановленным руководителям организованной преступной группы «<данные изъяты>» о получении оптовой партии наркотических средств из <адрес> через водителя междугороднего автобуса «<данные изъяты>-<данные изъяты>». В тот же день, т.е. (дата), неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>», будучи неосведомленными о задержании Беловой Е.А. и о том, что от её имени переписка ведется сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также будучи неосведомленными об изъятии указанной партии наркотических средств, дали указание Беловой Е.А., под видом которой выступали сотрудники УФСКН России по Пензенской области, о необходимости расфасовать часть наркотических средств из полученной партии для розничного закладчика, а именно расфасовать указанное наркотическое средство в 50 свертков по <данные изъяты> грамма в каждом.

В тот же день, около 16 часов 59 минут в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по Пензенской области оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» был произведен муляж наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере, массой не менее 20 грамм, после чего оперативным сотрудником, использовавшим сеть «Интерент» и НИК, принадлежащий Беловой Е.А., в программе «<данные изъяты>» от имени Беловой Е.А., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, неустановленным руководителям организованной группы «<данные изъяты>» был отправлен адрес с указанием месторасположения тайника с муляжом наркотического средства, а именно: «<адрес> последний падик справа перед входом доска объявлений за ней в бумажном свертке замотанном скотчем». При этом, неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>» не были осведомлены о том, что в указанном тайнике находится муляж, а были уверены, что в нём находится наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, упакованное в 50 свертков по <данные изъяты> грамма в каждом.

Получив указанное сообщение, неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>», переслали участнику организованной группы - Холзиневой О.В., выполнявшей в организованной группе «<данные изъяты>» роль розничного закладчика, информацию о месторасположении тайника с муляжом наркотического средства, а именно: «<адрес> последний падик справа перед входом доска объявлений за ней в бумажном свертке замотанном скотчем». Холзинева О.В., выполняя отведенную ей роль, должна была забрать из указанного тайника-закладки наркотическое средство и разложить его на территории <адрес> в несколько розничных тайников-закладок для последующего его незаконного сбыта наркопотребителям - клиентам интернет-магазина «<данные изъяты>».

Холзинева О.В., действуя с (дата) для удобства занятий преступной деятельностью при пособничестве в сбыте наркотических средств своего сожителя Вавилкина А.Ю., который не входил в состав организованной группы «<данные изъяты>», но был осведомлен о преступной деятельности Холзиневой О.В., получив от неустановленных руководителей организованной группы «<данные изъяты>» соответствующие указания и адрес месторасположения «закладки» с наркотическими средствами, и оказывающий ей пособничество Вавилкин А.Ю. (дата) около 18 часов прибыли к дому № по <адрес>, где Вавилкин А.Ю., оказывая пособничество Холзиневой О.В., забрал из тайника, расположенного за доской объявлений, висящей на стене у последнего подъезда указанного дома, мелкооптовую «закладку» с муляжом наркотического средства – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамм, и передал его Холзиневой О.В. При этом Холзинева О.В. и Вавилкин А.Ю. полагали, что полученное ими из тайника-закладки вещество является наркотическим средством.

(дата) около 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Контролируемая поставка» Холзинева О.В. и Вавилкин А.Ю. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пензенской области, и в ходе проведенного личного досмотра в тот же день, т.е. (дата), в здании УФСКН России по Пензенской области, расположенном по адресу <адрес>, у Холзиневой О.В. был обнаружен и изъят муляж указанного наркотического средства.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамм, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Тимашев А.А., Холзинева О.В., а также оказывающий ей пособничество, но не входивший в состав организованной группы Вавилкин А.Ю., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных сотрудниками УФСКН России по Пензенской области оперативно-розыскных мероприятий (дата) указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

(дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> сотрудниками УФСКН России по Пензенской области был задержан участник организованной группы Веселкин Д.А., выполнявший роль оптового курьера по Приволжскому федеральному округу. (дата) в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведенного обыска по месту фактического проживания Веселкина Д.А. по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Веселкин Д.А. и Тимашев А.А., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> сотрудниками УФСКН России по Пензенской области был задержан участник организованной группы «Alchemy shop» Тимашев А.А., выполнявший роль оператора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах в составе организованной группы «<данные изъяты>», в период времени не позднее, чем с (дата) по (дата), неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, заказали посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица партию синтетических наркотических средств. Не позднее (дата), с помощью неустановленных следствием лиц в <адрес>, прибыла и была спрятана в тайник в неустановленном следствием месте на территории <адрес> крупнооптовая «закладка», заказанная неустановленными руководителями организованной группы «<данные изъяты>», с партией синтетических наркотических средств, а именно:

- наркотическое средство - производное N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Информацию о местонахождении указанной партии синтетических наркотических средств в крупном размере неустановленные руководители организованной группы «Alchemy shop», согласно взятой на себя роли, не позднее (дата), путем обмена мгновенными сообщениями через программу «Jabber», передали члену организованной преступной группы Ермолаевой Е.В., выполнявшей роль межрегионального курьера. Ермолаева Е.В., получив указанное сообщение, в целях реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, не позднее (дата) в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, забрала из тайника - крупнооптовой закладки наркотические средства, а именно: наркотическое средство - производное N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в крупном размере массой не менее 91,2 грамма; наркотическое средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее 10,67 грамма; наркотическое средство – препаратом (смесью), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Следуя указаниям неустановленных руководителей организованной преступной группы «<данные изъяты>» Ермолаева Е.В. в целях реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт указанных выше наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы «<данные изъяты>», согласно своей роли, не позднее (дата), незаконно перевезла из <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> под деревом у спуска к реке Сура оборудовала тайник в который спрятала вышеуказанную партию наркотических средств.

Согласно плану, разработанному неустановленными руководителями организованной преступной группы «<данные изъяты>», указанную партию наркотических средств в крупном размере в тайнике, сделанном Ермолаевой Е.В., должен был забрать участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Абрамов Р.А., выполнявший роль оптового закладчика.

Осуществив указанную закладку наркотических средств в крупном размере, Ермолаева Е.В. согласно своей роли через программу «<данные изъяты>» используя сеть «Интернет» отправила неустановленным руководителям организованной группой «<данные изъяты>» сообщение о месте нахождения указанной оптовой закладки с наркотическими средствами.

Получив от Ермолаевой Е.В. указанное сообщение, неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», сообщили участнику организованной группы Абрамову Р.А. информацию о месте нахождения вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами.

Абрамов Р.А., согласно взятой на себя роли, получив указанное сообщение, в период времени с (дата) по (дата) прибыл к дому № по <адрес>, где у спуска к реке Сура отыскал и забрал из сделанного Ермолаевой Е.В. тайника-закладки партию наркотических средств, а именно: наркотическое средство - производное N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма; наркотическое средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - препаратом (смесью), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Указанные наркотические средства в крупном размере Абрамов Р.А., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, незаконно перевез на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в целях последующего сбыта, ожидая дальнейших указаний от неустановленных руководителей организованной группы «<данные изъяты>», и в период времени с (дата) по (дата) сообщил неустановленным руководителям организованной группы «<данные изъяты>» о получении указанной партии наркотических средств в крупном размере.

Неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», получив от члена организованной группы Абрамова Р.А. информацию о получении им партии наркотических средств в период с (дата) по (дата) путем переписки через сеть «Интернет» дали указание Абрамову Р.А. расфасовать данное наркотическое средство и спрятать его часть в тайники-закладки на территории <адрес>.

Следуя полученным указаниям Абрамов Р.А., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы «<данные изъяты>», в период с (дата) по (дата), находясь у себя дома, осуществил взвешивание части полученных наркотических средств и их фасовку в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а именно - в полимерные гриппер-пакеты. После чего, в период времени с (дата) по (дата) Абрамов Р.А., согласно своей роли, взял часть незаконно хранящегося у него дома наркотического средства, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма и (дата) в 12 часов дня произвёл его закладку в тайник, расположенный по адресу: <адрес>, подъезд №, положив между 1 и 2 этажом в оконном проеме.

В тот же день, т.е. (дата) в 12 часов дня, Абрамов Р.А. в целях реализации единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере в составе организованной преступной группы, согласно своей роли, сообщил неустановленным руководителям организованной группы «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения указанного тайника с мелкооптовой закладкой наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

В тот же день, т.е. (дата) примерно в 12 часов дня, полученную от Абрамова Р.А. информацию, о месте нахождения указанного тайника с мелкооптовой закладкой наркотического средства неустановленные следствием руководители организованной преступной группы «<данные изъяты>» путём отправки сообщения в сети «Интернет» сообщили лицу, выполнявшему роль розничного закладчика, уголовное преследование в отношении которого органом предварительного расследование прекращено, которое действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, (дата) в период времени с 12 часов до 16 часов дня прибыло к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где зайдя в подъезд № указанного дома между 1 и 2 этажом в оконном проеме забрало оставленный Абрамовым Р.А. сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Указанное наркотическое средство в крупном размере лицо, уголовное преследование в отношении которого органом предварительного расследование прекращено, незаконно перевезло на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу <адрес>, где без ведома неустановленных следствием руководителей организованной группы «<данные изъяты>» самовольно взяло часть из указанного наркотического средства, а именно наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, которое впоследствии стало без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

(дата) в 21 час 00 минут, лицо, уголовное преследование в отношении которого органом предварительного расследование прекращено, сотрудниками УФСКН России по Пензенской области было задержано, и в ходе проведенного обыска по месту его проживания в тот же день, т.е. (дата) в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 10 минут было обнаружено и изъято полученное им от членов организованной группы «<данные изъяты>» Ермолаевой Е.В., Абрамова Р.А. и неустановленных руководителей, наркотическое средство - производное Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма в значительном размере.

При этом, (дата) в период времени с 15 час 50 минут по 16 часов 00 минут, лицо, уголовное преследование в отношении которого органом предварительного расследование прекращено, добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по Пензенской области в здании Управления ФСКН России по Пензенской области, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно хранимое в целях дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>», а именно: неустановленными руководителями группы, Ермолаевой Е.В. и Абрамовым Р.А.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Ермолаева Е.В., Абрамов Р.А., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

(дата) в ходе проводимых сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий был задержан участник организованной группы «Alchemy shop» Абрамов Р.А., выполнявший роль оптового закладчика. В тот же день, т.е. (дата) в период времени с 19 часов 35 минут по 21 час 32 минуты, в ходе, проведенного обыска по месту фактического проживания Абрамова Р.А. по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: наркотическое средство - производное Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт которых, неустановленные следствием руководители организованной группы «<данные изъяты>» и её участники, в том числе Ермолаева Е.В., Абрамов Р.А., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы «<данные изъяты>», в период времени с (дата) по (дата), неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заказали посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица партию синтетических наркотических средств в крупном размере. С помощью неустановленных следствием лиц в <адрес> прибыла и была спрятана в тайник-закладку в неустановленном следствием месте на территории <адрес> заказанная неустановленными руководителями организованной группы «<данные изъяты>» партия синтетических наркотических средств в крупном размере, а именно:

- наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон (4-СМС) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Информацию о местонахождении тайника с указанной партией синтетических наркотических средств в крупном размере неустановленные руководители организованной преступной группой «<данные изъяты>», согласно взятой на себя роли, в период времени с (дата) по (дата), путем обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет», передали члену организованной преступной группы Ермолаевой Е.В., выполнявшей роль межрегионального курьера.

Ермолаева Е.В. получив указанное сообщение, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> в период времени с (дата) по (дата) забрала из тайника-закладки партию наркотических средств в крупном размере, а именно: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон (4-СМС) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Указанные наркотические средства в крупном размере Ермолаева Е.В. в целях последующего незаконного сбыта, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, незаконно перевезла на свою съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала их незаконно хранить в целях последующего сбыта, ожидая дальнейших указаний от неустановленных руководителей организованной группы. После чего Ермолаева Е.В., действуя согласно своей роли, в период времени с (дата) по (дата), сообщила неустановленным руководителям организованной группой «<данные изъяты>» о получении указанной партии наркотических средств.

Однако свой единый преступный умысел, действовавшие совместно и согласованно в составе организованной группы неустановленные следствием руководители группы и Ермолаева Е.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) Ермолаева Е.В. сотрудниками УФСКН России по <адрес> была задержана и в тот же день, т.е. (дата) в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 55 минут в ходе проведенного обыска в жилище Ермолаевой Е.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон (4-СМС) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

В период времени с (дата) по (дата), неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, заказали посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица партию синтетических наркотических средств. С помощью неустановленных следствием лиц в <адрес> прибыла и была спрятана в тайник-закладку в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, заказанная неустановленными руководителями организованной группы «<данные изъяты>» партия синтетических наркотических средств, а именно:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.

Информацию о местонахождении указанной партии синтетических наркотических средств в особо крупном размере неустановленные руководители организованной группы «<данные изъяты>», согласно взятой на себя роли, в период времени с (дата) по (дата), путём обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет», передали члену организованной преступной группы Куркину С.В., выполнявшему роль межрегионального курьера.

Куркин С.В., находясь в <адрес> и получив указанное сообщение, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы, выехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» рег. знак «№» из <адрес> в <адрес>, где в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в период времени с (дата) по (дата), выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, забрал из тайника-закладки партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма и наркотического средства - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Указанные наркотические средства в особо крупном размере Куркин С.В., согласно взятой на себя роли, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт указанной партии наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной преступной группы, незаконно перевез на свою арендуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, ожидая дальнейших указаний от неустановленных руководителей организованной группы. Для этих целей, Куркин С.В., согласно отведенной ему роли, находясь у себя дома, осуществил взвешивание части полученных наркотических средств и их фасовку в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а именно - в полимерные трубки.

Далее, согласно своей роли, Куркин С.В. получил указание от неустановленных руководителей организованной группы осуществить мелкооптовые закладки наркотических средств для розничных закладчиков структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>» в <адрес>. Выполняя данное указание Куркин С.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, расфасовал часть наркотического средства в удобные для розничного сбыта упаковки - полимерные трубки, а именно наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Оставшееся наркотические средства в особо крупном размере Куркин С.В., согласно своей роли продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта в составе организованной преступной группы, ожидая дальнейших указаний от неустановленных руководителей организованной группы.

После чего, Куркин С.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, забрал из своего жилища по указанному адресу расфасованные в удобные для розничного сбыта полимерные трубочки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма и (дата) в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 25 минут спрятал их в ряд тайников-закладок на территории <адрес>, в том числе по следующим адресам:

1) <адрес>, подъезд №, положив на землю в 5 метрах от входа в указанный подъезд полимерную трубку с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма;

2) <адрес>, положив на землю в кустах к указанного дома в полимерную трубку с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

После чего, Куркин С.В. не позднее (дата) сообщил неустановленному члену организованной группы «<данные изъяты>», выполнявшему роль оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» о месте нахождения тайников с розничными закладками наркотических средств, предназначенными для последующего сбыта потребителям наркотических средств – клиентам интернет магазина «<данные изъяты>».

Получив указанное сообщение от Куркина С.В., неустановленное следствием лицо, являющееся членом организованной группы «<данные изъяты>», выполняя роль оператора, согласно своей роли получило заказ от гр-на К.П.М. о продаже ему наркотического средства. При этом К.П.М. действовал в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по Рязанской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, являющееся членом организованной группы «<данные изъяты>», выполняя роль оператора, сообщило гр-ну К.П.М. сумму и номер счета № в платежной системе АО «<данные изъяты>», на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. После чего, неустановленное следствием лицо, являющееся членом организованной группы «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», убедившись в поступлении от наркоприобретателя К.П.М. на счет № в платежной системе АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сообщило последнему адрес с нахождением наркотического средства.

(дата) «наркоприобретатель» К.П.М., следуя указаниям неустановленного лица, выполнявшего в составе организованной группы роль оператора с НИКом «<данные изъяты>», прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в кустах возле дома из тайника-закладки, сделанного Куркиным С.В., забрал полимерную трубку с находившимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

(дата), в 12 часов 45 минут гр-н К.П.М. в здании УФСКН России по Рязанской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал полимерную трубку с находившимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Также, (дата), в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, сотрудниками УФСКН России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в тайнике-закладке, сделанном Куркиным С.В., расположенным в 5 метрах от подъезда №, корпуса №, дома № <данные изъяты> была обнаружена и изъята полимерная трубка с находившимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, действовавшие в составе организованной группы, согласно отведенным ролям, неустановленные руководители организованной группой <данные изъяты>, а также её члены - Куркин С.В. и неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль оператора, намеревались незаконно сбыть указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Кроме этого, Куркин С.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы оставшейся части вышеуказанной партии наркотического средства, его часть - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, в период времени с (дата) по (дата), передал своей знакомой Танишиной А.В., оказывавшей Куркину С.В. пособничество в незаконном сбыте наркотических средств.

Танишина А.В., с целью оказания пособничества Куркину С.В. в незаконном сбыте наркотических средств, полученное от Куркина С.В. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно перенесла по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где стала его незаконно хранить с целью оказания пособничества Куркину С.В. в незаконном сбыте указанного наркотического средства в крупном размере.

Однако, действовавшие совместно и согласованно в составе организованной группы, неустановленные руководители организованной группы <данные изъяты> и её члены - неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль оператора, и Куркин С.В., а также и оказывающая ему пособничество, но не входившая в состав организованной группы Танишина А.В., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) сотрудниками УФСКН России по Пензенской области была задержана Танишина А.В., оказывающая пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере Куркину С.В., который состоял в составе организованной преступной группы <данные изъяты>, выполняющий роль межрегионального курьера и оптового закладчика по г.Рязань.

(дата), в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 40 минут в ходе проведенного обыска по месту фактического проживания Танишиной А.В. по <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - производное Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Также, действовавшие совместно и согласованно в составе организованной группы, неустановленные руководители организованной группы <данные изъяты> и её члены - неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль оператора, и Куркин С.В., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся у Куркина С.В. части партии наркотического средства в особо крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) сотрудниками УФСКН России по Пензенской области был задержан участник организованной группы Куркин С.В., выполнявший роль межрегионального курьера и оптового закладчика по г.Рязань.

(дата), в период времени с 08 часов 32 минут по 13 часов 17 минут в ходе проведенного обыска по месту фактического проживания Куркина С.В. по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Кроме этого (дата) в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту фактического проживания Куркина С.В. по <адрес>., обнаружено и изъято наркотическое средство - производное Nметилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVР) в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый Лызлов А.В. в судебном заседании вину признал частично и показал суду, что (дата) в связи с нехваткой денег он на сайте <данные изъяты> нашел вакансию курьера и связался через e-mail с работодателем. Тот рассказал, в чем суть работы и предложил продолжить общение в программе <данные изъяты>.Далее тот рассказал про работу и попросил в качестве гарантии отослать фотографию паспорта. Суть работы заключалась в том, что ему нужно было забирать определенную «закладку» с курительными смесями и в дальнейшем закладывать ее, куда ему удобно, отсылать фотографии с подробным адресом местонахождения «закладки» ему лично. С помощью программы <данные изъяты> нужно было сохранить картинку с описанием. Логин и пароль от этой программы был у работодателя. Также ему рассказали какая у него будет зарплата - одна «закладка» - <данные изъяты> рублей, а всего в месяц примерено от <данные изъяты> рублей. По условиям работы он должен был быть постоянно на связи. Он согласился и был принят на работу.

С (дата) или (дата) он получил первую «закладку», за время работы он всего получил около <данные изъяты> рублей, деньги получал с интервалом в два дня. «Закладки» получал в основном по <адрес>. Чаще всего они были замаскированы в какую-то коробку или что-то еще. Но в основном в плотно завязанный скотчем полиэтиленовый пакет и спрятаны где-нибудь за трубой. Он распаковывал «закладки» и в них находились маленькие пакетики от 10 до 15 штук. Что было внутри, он не видел. <данные изъяты> просил создать <данные изъяты>, куда тот перечислял ему деньги, которые он снимал через банк.

(дата) он получил сообщение от <данные изъяты> в котором был адрес с подробным местонахождения «закладки». (дата) или (дата) он приехал на <адрес>, зашел в подъезд, забрал «закладку», на седьмом этаже за газопроводной трубой. Он забрал «закладку» и уже вечером сделал одну часть «закладок», а другую часть сделал на следующий день до обеда. Он не отрицает, что сделал «закладки» с наркотическими средствами по четырем <адрес> и <адрес>, и еще где-то - где точно, он не помнит. После проделанной работы он сообщил <данные изъяты>, что работа проделана и тот должен был ее проверить. Фотографии с местонахождением «закладки» сохранялись в программе <данные изъяты>. После сделанной последней «закладки» он отправил <данные изъяты> логин и пароль от своего <данные изъяты> и тот должен был проверить.

Работал он до (дата). (дата) он был задержан сотрудниками УФСКН. После задержания они проехали на <адрес>, где он был допрошен и произведен его личный досмотр. Потом они проехали к нему на квартиру на <адрес>, где был произведен обыск и у него изъят системный блок.

Он пошел на совершение преступления, так как проживает с матерью один, которая одна не справляется, нужно было платить за учебу и были нужны деньги. Сам он никогда наркотики не употреблял. О том, что он работает не один, он не знал, только один раз, человек, с которым он переписывался, ему сообщил, что он у него не один, но на это он не обратил внимание. Когда он давал согласие на трудоустройство, работодатель что-то говорил про интернет-магазин. О том, что он работает в преступной группе, он не знал, и он не признает вину в части вступления в преступную группу. В содеянном раскаивается и он понимал, что делает закладки с наркотическими средствами.

Подсудимая Белова Е.А. в судебном заседании вину признала частично и показала суду, что она проживает по <адрес> В <адрес> у нее началась сессия и у нее начались проблемы со сдачей одного из предметов. Она решила копить деньги и искать работу. Она смотрела объявления в газетах, в Интернете, искала работу со свободным графиком. На сайте <данные изъяты> в разделе «для студентов» была вакансия заведующего складом. Она списалась с работодателем по указанному контакту в <данные изъяты>, и тот пояснил ей, что нужно будет принимать музыкальную аппаратуру и хранить ее у себя дома до востребования. Через две недели они снова списались, и тот попросил ее отправить ему фото паспорта, в связи с тем, что будет оформляться трудовой договор, будет ставиться минимальная заработная плата, чтобы меньше платить налоги. Также сказал, что зарплата будет перечисляться на карты. Одна карта для минимальной заработной платы, другая для перечисления того, что свыше минимальной заработной платы, и она должна была быть оформлена на кого-то другого. Также в ходе беседы тот спрашивал у нее, где она живет и с кем. По условиям работы она должна была принимать посылки, которые хранились у нее. Что это за посылки, она не интересовалась. Оплата была <данные изъяты> в неделю. С условиями она согласилась. Где-то во второй половине (дата), он сказал, что придет первая партия товара и ей нужно поехать на автовокзал, встретить автобус <данные изъяты> - <данные изъяты> и забрать товар. Он сбросил ей на карту <данные изъяты> рублей, как задаток, и предупредил, что если что-то случится с товаром или будет какая-то недостача, будут применяться штрафные санкции. Она встретила автобус, забрала товар и отписалась ему. Перед этим тот просил ее создать аккаунт в программе <данные изъяты> и добавить его для удобства общения. Его ник был <данные изъяты>, ее ник был <данные изъяты>.

Когда она приехала домой, она написала <данные изъяты> в программе <данные изъяты>, что колонки у нее. На следующий день он попросил ее вскрыть колонки и посмотреть что внутри и отписаться ему. Она вскрыла колонки, увидела там пакетики с порошками и поняла, что это что-то незаконное. Она испугалась и не знала, что делать. Примерно (дата) <данные изъяты> попросил ее спрятать один из этих пакетиков в каком-нибудь укромном месте, все это сфотографировать, подробно описать и отправить ему в программе <данные изъяты>. Так как она боялась выходить из дома, она спрятала один пакетик в своем подъезде на седьмом этаже. Все сфотографировала, описала и отправила ему.

Через несколько дней, вечером (дата), тот снова попросил ее спрятать один пакетик. Так как у него были ее паспортные данные, знал, где она живет, она делала все так, как тот ее просил. Утром (дата) она снова спрятала пакетик в своем доме в соседнем подъезде № на лестничной площадке № этажа за трубой. Пакетик она спрятала в бумажку из-под жвачки. Эту «закладку» она сама фасовала и понимала, что в ней наркотические средства. <данные изъяты> сказал, чтобы она фото с описанием отправила в программу <данные изъяты>, и прислала ему логин и пароль от ее аккаунта. Она все сфотографировала, описала и отправила.

Вечером она вышла в магазин. По дороге ее встретили двое мужчин, которые потом оказались сотрудниками ГНК, они стали спрашивать, не видела ли она наркоманов в своем районе. Она испугалась и сказала, что у нее есть, что им рассказать, и она им рассказала, в какую ситуацию попала. Также она рассказала, куда она последний раз спрятала пакетик, про автобус и про то, что остатки того, что она спрятала, находятся у нее в квартире. Потом они поднялись в ее квартиру, приехали другие сотрудники. Она выдала телефоны с переписками, деньги в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - это задаток, а остальные она скопила, выдала карты, ноутбук. Ее отвезли в ГНК, где она рассказала, как она переписывалась с <данные изъяты>, отдала все пароли от ее аккаунтов. Сотрудники начали проводить свои следственные действия и писали <данные изъяты> от ее имени.

В содеянном она раскаивается. Вину признает частично, потому что с остальными подсудимыми она не знакома и не признает участие в организованной группе. Общалась она только с ником <данные изъяты> и про интернет-магазин не знала.

В судебном заседании оглашались с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Беловой Е.А. на стадии предварительного следствия, которые в целом соответствуют показаниям подсудимой Беловой Е.А. в судебном заседании, но при этом из них следует, что Белова Е.А., неоднократно получала оптовые партии наркотических средств, неоднократно производила «закладки» и последнюю партию наркотических средств, спрятанную в колонки, получила от водителя автобуса примерно (дата) Из части полученного наркотического средства она сделала «закладку» в упаковке из-под жевательной резинки <данные изъяты> на № этаже за трубой в № подъезде <адрес>, а оставшиеся наркотические средства от полученной партии у нее впоследствии были изъяты при обыске.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила частично, показав суду, что на момент допроса находилась в шоковом неадекватном состоянии. Суд, принимая во внимание доводы подсудимой Беловой Е.А., признает достоверными показания подсудимой в судебном заседании, поскольку Белова Е.А. давала их лично и они в целом соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения ею преступления.

Вместе с тем, суд критически относится к ее показаниям в судебном заседании в части о том, что она не осознавала первоначально, что полученные ею вещества, являются наркотическими, не осознавала, что работает в интернет-магазине. По мнению суда, Белова Е.А. в судебном заседании выдвигая данные доводы, желает уменьшить роль своего участия в совершении преступления, уменьшить степень ответственности за содеянное ею.

Из протокола проверки показаний с участием Беловой Е.А. от (дата) следует, что Белова Е.А. указала на <адрес>, в котором на лестничной площадке № этажа Белова Е.А. указала на металлическую трубу, расположенную с левой стороны от входной двери в квартиру №, пояснив, что в данном месте она в 8 часов утра (дата) приготовила закладку с запрещенным порошком. (т.10 л.д. 9-15)

Согласно протоколу следственного эксперимента от (дата), проведенного с участием Беловой Е.А., по его результатам установлено, что Белова Е.А. действительно вела переписку через сеть Интернет с человеком по никами <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе следственного действия Белова Е.А. добровольно продемонстрировала c использованием изъятого у нее при обыске телефона <данные изъяты> имеющиеся сообщения и с адресами и фотографиями сделанных ею «закладок», с данной переписки сделаны снимки, которые приобщены к материалам уголовного дела. (т. 9 л.д. 166-250, т. 10 л.д. 1-8)

Подсудимая Холзинева О.В. в судебном заседании вину признала частично и показала суду, что она и Вавилкин сами являются потребителями наркотических средств. С (дата) они стали заказывать наркотические средства в интернет-магазине <данные изъяты>. Она приняла решение о трудоустройстве в интернет-магазин, так как хотела получить крупную партию наркотика и оставить ее себе. Она написала о желании трудоустроиться на форуме <данные изъяты>. Через некоторое время ей в личные сообщения пришел номер <данные изъяты>. Ник был <данные изъяты>. Они с ним пообщались и она была трудоустроена «закладчиком». Тот попросил ее выслать личные данные. Она выслала не свои данные, так как у нее нет постоянной регистрации. Потом она зарегистрировалась в <данные изъяты> и все остальное общение у них происходило в данной программе. «В <данные изъяты> у <данные изъяты> был ник <данные изъяты>. Потом тот ей сказал зарегистрироваться в «<данные изъяты>. Вавилкин обо всем этом знал. Впоследствии они с Вавилкиным забирали «закладки», а потом их вместе раскладывали, Вавилкин помогал ей в этом. Наркотические средства приходили из магазина <данные изъяты>. За работу ей перечислялись деньги раз в неделю на <данные изъяты>, который был оформлен на Вавилкина.

Она помнит, что одну из «закладок» они забирали на <адрес>, которая была в белом листе формата А4 замотанная скотчем. В ней было пять коктейльных трубочек с порошком по <данные изъяты> грамма в каждой. Одну они оставили для себя, а остальные разложили.

(дата) в <данные изъяты> от <данные изъяты> ей пришел <адрес>. Никаких указаний не было, и она поняла что это «закладка». Они с Вавилкиным пришли на место. Тот ее забрал и положил к ней в сумку и их задержали сотрудники госнаркоконтроля.

Начала она работать «закладчиком» для того, чтобы получить наркотические средства для личного употребления. «Закладка» на <адрес>, была уже расфасована, в коктейльные трубочки, их было <данные изъяты> штук по <данные изъяты> гр.. Она не признает вину в совершении преступления в составе организованной группы и покушение на сбыт, так как они с Вавилкиным наркотические средства из последней «закладки» решили забрать себе.

Подсудимый Вавилкин А.Ю. в судебном заседании вину признал частично и в целом дал аналогичные показания, как и подсудимая Холзинева, показав суду, что в (дата) они смотрели на сайте <данные изъяты> наркотические средства и поступило предложение устроиться «закладчиком». Холзинева устроилась «закладчиком» в интернет-магазин <данные изъяты>. Какие были условия, он не знает и не интересовался. Они вместе впоследствии раскладывали «закладки». Целью устройства на работу было получение наркотических средств, так как они их употребляют. (дата) пришло сообщение с адресом, <адрес>. Они вызвали такси, нашли в последнем подъезде за доской объявлений «закладку», он ее взял и положил Холзиневой в сумку. Он хотел вызвать такси, но при этом их задержали сотрудник наркоконтроля. Он не признает, что совершил покушение на сбыт, а «закладки» они раскладывали, чтобы в следующий раз получить большую партию наркотиков, оставить ее себе и прекратить общение с работодателем. Один раз от работодателя они получали денежные средства.

Подсудимый Абрамов Р.А. в судебном заседании вину признал частично и показал суду, что (дата) он искал работу. На сайте <данные изъяты> он нашел объявление, где обещали хорошую зарплату. Это была работа курьером. Он списался с автором объявления. У него был ник <данные изъяты>. Тот ему сказал, что надо будет доставлять товар - легкие курительные смеси, табак, а так как покупатель любит анонимность, нужно будет его укромно прятать где-нибудь в городе. Так как он жил на тот момент в г.Ижевск, они договаривались о работе в Ижевске, но потом ему предложили переехать в Пензу, так как в Ижевске магазин еще не открывался. Он согласился переехать в Пензу. Через «<данные изъяты> он связался с <данные изъяты> и тот ему сказал, что он будет общаться с <данные изъяты>

В (дата) он переехал в Пензу. Число он не помнит, помнит только, что это был понедельник. (дата) спросил в Пензе ли он, он ответил, что приехал. Тот попросил, чтобы он ему отправил копию паспорта. Он отправил и тот прислал ему деньги <данные изъяты> рублей на его банковскую карту <данные изъяты> на жилье. Он нашел жилье на <адрес>. Потом тот ему сказал, что для работы нужно купить весы, скотч, трубочки и ждать курьера, который передаст товар. В ближайшие дни он все приобрел. Курьер приехал в среду или четверг. <данные изъяты> дал ему номер телефона курьера и сказал, чтобы днем он ему набрал и они договорились о месте встречи. Он позвонил курьеру и они договорились о встрече. Курьер приехал на машине, из багажника достал пакет, в котором была коробка с акустикой для компьютера, колонками. Он занес эти колонки домой. <данные изъяты> сказал ему эти колонки вскрыть. Внутри колонок оказался прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. <данные изъяты> сказал расфасовать его в трубочки. В этот момент ему стало понятно, что это незаконно. Он расфасовал вещество в трубочки по <данные изъяты> и <данные изъяты> грамм и так он стал делать закладки. После того, как делал «закладки», отправлял фотографию «закладки» и текст с описание места «закладки» <данные изъяты> через <данные изъяты> и <данные изъяты>. Иногда были большие партии. Так продолжалось с (дата)-(дата).

В (дата) <данные изъяты> сказал сделать большую «закладку» в <данные изъяты> грамм для другого «закладчика». Он сделал и спрятал ее на <адрес> «Закладка» представляла из себя пакет с <данные изъяты> граммами порошка. В трубочки он расфасован не был. Это было (дата). После этого, продолжал делать закладки.

<адрес>, ему известен и по указанному адресу он по сообщению, поступавшему от <данные изъяты>, дважды забирал «закладки» примерно в (дата) и (дата) Так как сообщение ему пришло от <данные изъяты>, как он считает, наркотическое средство принадлежало <данные изъяты>. Часть «закладок», которые он сделал на <адрес>, была из «закладки», которую он забирал на <адрес> в г.Пензе.

На тот момент <данные изъяты> предлагал делать «закладки» еще и для него отдельно, о чем (дата) ему приходило сообщение от <данные изъяты> чтобы он сделал несколько «закладок». До этого он как раз забрал крупную оптовую партию, как он понимал, она была от <данные изъяты>, и когда он собирался делать «закладки» для него и выходил из дома, его встретили сотрудники наркоконтроля и предложили ему все добровольно выдать. Все что у него осталось - остатки вещества, весы, трубочки, он выдал. Считает, что наркотические средства, которые были у него изъяты, часть от <данные изъяты>, а часть от <данные изъяты> С середины мая <данные изъяты> ему говорил, что хочет отделиться от «<данные изъяты>, так как там не доплачивают. Об <данные изъяты> он узнал только из переписки с <данные изъяты> <данные изъяты> представлялся ему как «кадровик» в <данные изъяты>. Всего «оптовых закладок» от <данные изъяты> он получал около пяти штук. Ник <данные изъяты> в ходе общения менялся на Ник <данные изъяты> В содеянном он раскаивается. Вину он признает частично, так как не признает совершение преступления организованной преступной группой.

Из протокола проверки показаний с участием Абрамова Р.А. от (дата) следует, что Абрамова Р.А., прибыв к гостинице <данные изъяты>, расположенной по <адрес> указал на берег реки Суры и пояснил, что в начале (дата) с указанного им места он забрал «закладку» с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для участников интернет магазина <данные изъяты>т.9 л.д. 1-8)

Подсудимый Веселкин Д.А. в судебном заседании вину признал частично по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 174.1. УК РФ - вину не признал полностью, и показал суду, что на одном из сайтов, название он не помнит, его заинтересовало объявление, в котором предлагалась вакансия курьера. Обещали достойную зарплату и свободный график. Так как он нуждался в деньгах, он написал в <данные изъяты>, ник не помнит. Ему ответили, что требуется курьер, зарплата достойная, график свободный, сказали, чтобы он отправил копию своего паспорта. Он отправил. Потом его попросили сообщить логин его скайпа, он дал его, и ему позвонили в скайп. Они не разговаривали, на него просто хотели посмотреть, так как все произошло за несколько секунд. После этого ему сказали ждать дальнейших указаний. Вскоре ему написали, что должен прибыть груз в <адрес>. В этот день, когда должен был прийти груз, он поехал в <адрес>, встретил автобус, ему передали посылку - детскую игрушку - машинку. Он ее привез в <адрес> к себе домой и написал работодателю, что все получил. Тот сказал ему, чтобы он ее вскрыл. Когда он ее вскрыл, то увидел небольшой пакетик с порошком белого цвета. Он спросил у работодателя, что это такое и что ему с этим делать. Тот сказал, что это легальное вещество и ему его нужно будет расфасовать на несколько пакетиков по <данные изъяты> грамма и разложить в <адрес>. Сказал, что для этого ему потребуется приобрести электронные весы и гриппер-пекеты, что он и сделал. Также он сказал, чтобы он ему отправил адреса, где он разложил эти пакетики. За работу ему платили сначала в районе <данные изъяты> рублей в неделю, первые месяца два, а потом <данные изъяты> рублей в неделю. Ему сказали, чтобы для работы он завел <данные изъяты>. Он зарегистрировал <данные изъяты>, в котором данные написал наугад. Потом он попросил своего знакомого Ю., чтобы он сделал ему банковскую карточку. У него была своя карточка, на которую ему родители отправляли деньги, но он попросил сделать ему карточку для работы, чтобы он мог с <данные изъяты> перечислять на нее деньги. Потом еще приходил груз, также в <адрес>. Там уже был пакет больше, чем в первый раз. В нем было такое же белое вещество. Он также его привез в <адрес>. Работодатель <данные изъяты> сказал ему, чтобы он разделил его на несколько частей, одну часть отправил в <адрес>, а остальное оставил у себя, что он и сделал. Отправил с автобусом часть наркотических средств в колонках. Часто бывало, писал <данные изъяты>, что сегодня нужно встретить груз, и сегодня же его отправить. Потом писал что уже не нужно. Он сделал такой вывод, что кроме него кто-то еще этим занимается. О том, что вещества которые он получал и отправлял нелегальные, у него были сомнения и он догадывался, что это наркотические средства, но <данные изъяты> ему говорил, что все легально.

В (дата) <данные изъяты> сказал ему, что нужно срочно отправить груз в Пензу, и чтобы он сказал водителю, что посылку в Пензе должна принять девушка. Точной даты он не помнит, когда это было. Автобусом он отправил в колонках два пакетика, с белим и синим порошком в Пензу. Вес, который ему нужно было отправить, ему сказал <данные изъяты>. Это была последняя посылка, которую он отправлял.

В г.Пензу он отправлял только одну посылку. Ранее он получал посылку через водителя автобуса <данные изъяты> в виде сумки с продуктами и в ней в курице было наркотическое средство, которое впоследствии примерно в (дата). он полностью отправил в <адрес>. В г.Пензу из этой партии он ничего не отправлял. (дата) он отправил партию наркотического средства в г.Пензу из партии, которую он получил позже в колонках, а не из партии в сумке с продуктами.

(дата) его задержали сотрудники УФСКН по Пензенской области. Провели обыск в квартире. В ходе обыска изъяли компьютер, телефон, вещества, которые у него остались. У него были изъяты деньги: <данные изъяты> рублей - их ему подарила бабушка на свадьбу, мама перечисляла ему <данные изъяты> рублей на машину, часть из которых они потратили, <данные изъяты> рублей лежали у него в кошельке в сумке - это была полученная им зарплата.

Когда он устраивался на работу, он не знал о существовании организованной преступной группы, общался только с <данные изъяты> Свою деятельность он вел с (дата) по (дата), получал заработную плату. О том, что он работает в интернет-магазине <данные изъяты>», <данные изъяты> ему говорил.

Вину он признает частично, так как не признает организованную группу и совершение легализации. Денежные средства с киви кошелька, которые он получал от распространения наркотических средств, он переводил на банковскую карту для удобства пользования ими, тратил их на продукты.

В судебном заседании подсудимый Тимашев А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, и показал суду, что он проживал в <адрес>. Примерно с (дата) он начал искать работу. В интернете наткнулся на сайт «<данные изъяты>», там нашел объявление, где обещали хороший заработок. Он связался с тем человеком, который поместил объявление. Тот дал ему контакты в программе «<данные изъяты>», там он общался с человеком под ником «<данные изъяты>». Тот объяснил ему, что нужно делать и что им нужны люди, которые смогут длительное время проводить в интернете, им нужны операторы по <адрес> или <адрес>. Он согласился. Он должен был отвечать клиентам, а когда на счет поступали денежные средства, он должен был отправлять адреса с «закладками». «<данные изъяты>» сказал ему, что он будет являться «оператором» магазина «<данные изъяты>». На сайте «<данные изъяты>» он увидел, что этот магазин продает. О том, что это наркотические средства нигде написано не было, но он понимал, что это незаконно. Он начал работать. Сначала он работал по <данные изъяты> и <данные изъяты>, потом в <данные изъяты> закрыли филиал. «<данные изъяты>» сказал ему, что он будет работать на <адрес> с середины (дата).. Потом вместо <данные изъяты> с (дата) он начал работать на <адрес>. «<данные изъяты>» сообщал ему логины и пароли от программы «<данные изъяты>», в которой он работал и в которой поступали адреса и места «закладок». Он регулировал движение только «розничных закладок».

(дата) к нему домой приехали с обыском, где ему предложили добровольно показать все переписки. Он все добровольно показал. У него изъяли две банковские карты, одна из которых была оформлена на С.Т.А., которая не подозревала о его деятельности. Данные карты у него были для того, чтобы переводить на них зарплату. Было изъято два стационарных компьютера: один - через который он вел свою деятельность, другой - компьютер брата. Также были изъяты ноутбук, два телефона, СИМ-карты, банковские карты, флеш-карты и диски. Информацию с его компьютера сохранили на его флеш-карту. Свою деятельность он осуществлял с (дата) до задержания, но последние (дата) товара не было. Заработную плату ему платили и он получил более <данные изъяты> рублей.

По предъявленному ему обвинению он допускает, что после подтверждения оплаты потребителями, он мог отправить информацию о четырех «закладках», сделанных Лызловым. Вину в совершении преступления он признает полностью, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в «закладках», сделанных Лызловым. О задержании автобуса, в котором были изъяты <данные изъяты> грамм наркотического средства, о наркотическом средстве – муляже, изъятом у Холзиневой, ему ничего известно не было, но и в этом он свою вину признает. В части предъявленного обвинения о легализации денежных средств, он не отрицает, что денежные средства от его работы поступали на карту, принадлежащую С..

Подсудимая Ермолаева Е.В. в судебном заседании вину признала полностью и показала суду, что в (дата) она жила в <адрес> на съемной квартире вместе со своим несовершеннолетним сыном. Она нуждалась в денежных средствах. В тот момент ей на телефон позвонил Р., который знал, что ранее она была судима и он знал ее данные. Он попросил ее выйти в <данные изъяты> В <данные изъяты> у Р. был ник <данные изъяты>. Она вышла в <данные изъяты> и Р. попросил ее забрать «вес», так как у него были какие-то проблемы с человеком, с которым на тот момент он работал в <адрес>. Сначала она не соглашалась, но так как ей нужны были деньги, она согласилась. Она забрала «вес» с <адрес>, около <данные изъяты> килограмм. Р. дал ей указание, чтобы она отправила его по регионам в <адрес>, <адрес>, <адрес>, посылками через автобусы, что она сделала. Посылка в <адрес>, а именно наркотическое средство «соль» было в сумке с продуктами, в курице. Посылку в <адрес> - именно с продуктами - она отправляла только один раз. Кто должен был забрать ее, ей не известно. Она отдала посылку водителю автобуса и что было дальше, ей не известно. Ей присылался в <данные изъяты> номер телефона человека, который должен был забрать посылку, и этот номер она отдавала водителю, чтобы тот с ним созванивался. В (дата) это была разовая помощь и разговора о том, что она возвращается на работу, не было.

Через некоторое время в <данные изъяты> ей вновь написал <данные изъяты>, что нужно забрать «вес» в пригороде <адрес> и отправить его в <адрес>. В конце мая она сама выезжала в <адрес> и оставляла посылку с наркотическим средством по <адрес>, возле <адрес>. Посылка была в виде пакета с кристаллическим веществом белого цвета, которое называлось <данные изъяты>, о чем она написала Р.. В <адрес> она ездила дважды и дважды по одному и тому же адресу оставляла посылки.

Затем, вернувшись в <адрес>, в начале июня <данные изъяты> ей сообщил, что нужно вновь забрать вес в пригороде <адрес> и отправить его в <адрес>. (дата) она также приехала в <адрес> и спрятала «закладку» на том же месте и написала <данные изъяты>. После этого она вернулась в <адрес>. <данные изъяты> предложил ей переехать в <адрес> и работать «курьером», то есть забирать большой вес, распределять его на более мелкие и отправлять его по регионам, где-то один - два раза в месяц. За это она получала заработную плату, <данные изъяты> рублей в неделю. Заработная плата не зависела от того, работает она или нет. Деньги переводили через систему <данные изъяты> на <данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя, а их потом она переводила на карту. Она переехала в <адрес>. Ей давались задания, забирать «вес» и распределять его по регионам. Находясь уже в <адрес> она направляла наркотические вещества и в <адрес>. Она также делала «закладки», писала <данные изъяты>», тот писал тому человеку и тот уже забирал «закладки».

(дата) ее задержали и предложили выдать добровольно все имеющиеся вещества, на что она согласилась. Когда ее задержали, она добровольно выдала логин и пароль сотрудникам наркоконтроля, но какую они вели переписку, она не знает. О том, что она работает в интернет-магазине, она узнала уже в процессе переписки с <данные изъяты>, в процессе ее деятельности. В содеянном она раскаивается.

Из протокола проверки показаний с участием Ермолаевой Е.В. от (дата) следует, что у <адрес> Ермолаева Е.В. показала на противоположную сторону от дома в направлении кустов (15 метров от <адрес>), пояснив, что делала в указанном ею месте две закладки, одну - в (дата), а вторую - примерно через 2-3 недели после майской закладки. Показала, что проживала в гостинице «<данные изъяты>», расположенной рядом, а именно по адресу: <адрес>. (т.8 л.д. 67-74)

Подсудимый Куркин С.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал суду, что где-то с начала апреля или (дата) ему потребовались деньги и он искал работу. На каком-то сайте он нашел объявление, что требуется курьер. В программе «<данные изъяты>» списался, с каким-то ником и ему предложили ехать в <адрес> и там производить приготовление курительных смесей «Спайса». Он отказался. После этого они долго переписывались в программе «<данные изъяты>», где он использовал ник «<данные изъяты>». Ему предлагались разные варианты работы. Так как ему срочно нужны были деньги, он сказал, что он будет работать в <адрес> или <адрес>. После чего в программе «<данные изъяты>» человек под ником «<данные изъяты>» написал ему и предложил работу курьером, на что он согласился. В каком это было месяце, он не помнит, но помнит, что (дата) нужно было ехать за товаром в Воронеж. На окраине <адрес> он забрал пачку из-под сигарет, что в ней было, он не смотрел, и поехал обратно в Рязань. Перед этим, он создал киви кошелек, и ему была оплачена дорога в размере <данные изъяты> рублей. По приезду он списался с ником «<данные изъяты>». По поводу ника, он может сказать, что он часто менялся. Ему сказали купить весы и делать «закладки» по <адрес>. Еще купить паяльник, чтобы запаивать трубочки, нужно было установить программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего он начал делать по 2-5 «закладок» в день. Через некоторое время он начал ездить в Москву. В <адрес> он забирал «закладку» и отвозил ее в <адрес>, из <адрес> забирал «вес» и отвозил его в <адрес>.

В (дата) он на территории <адрес> забирал наркотические средства массой около <данные изъяты> грамм., где именно он не помнит, фасовал данный наркотик в трубочки, делал из данного наркотика «закладки». Он делал две «закладки» по <адрес>.

Когда он начал зарабатывать, Танишина по телефону попросила у него денег взаймы. Он подъехал к ней, они встретились на улице. Тогда у него денег не было и он предложил ей заработать - разложить «закладки». Она сказала, что очень боится, так как это незаконно, но так как ей нужны были деньги, она согласилась попробовать. Он сказал ей, что нужно зарегистрироваться в программе «<данные изъяты>», прислать ему логин и пароль, которые потом он отправил «<данные изъяты>», и сделать тайники с «закладками». Трубочки с наркотическим средством он заранее сделал, в каком количестве, не помнит. На следующий день он привез их Танишиной и уехал. Но у Танишиной разложить «закладки» не получилось. Количество трубочек не помнит, около пяти штук. На следующий день он передал логин и пароль «оператору», который сообщил, что «закладок» нет, адреса не соответствуют. Трубочки с наркотиком он забрал у Танишиной обратно. Он дал ей денег и больше она ничего не просила. Откуда три грамма наркотика, которые у нее обнаружили, он не знает.

Когда он уже хотел бросать свою работу, в один из дней, утром в 8-9 часов «работодатель» попросил его съездить в <адрес> и отправил ему координаты, где нужно было исследовать местность. Приехав на место, тот сообщил ему, что нужно найти сухие пни, посмотреть есть ли там люди. Он начал отправлять фото с пнями. Ему сказали подождать. Он ждал с 12:00 до 18:00, после чего пришло сообщение от человека, который был на этом месте и не нашел товар. Он нашел пни, нашел указанное место, и сообщил, что нашел это место и что товар забрали или его там вообще не было. После этого он уехал в <адрес>. На следующий день он опять приехал на это место, то есть его поспросили опять туда приехать. Сказали, что возможно их кто-то обманывает, и наркотические средства забрали себе. Этот человек относился к «<данные изъяты>» и до этого он общался с ним под другим ником. Тот их постоянно менял. Ему сообщили, что должно было быть восемь килограмм, что нужно проверить девушку в <адрес>, которая их «кинула», то есть где она работает, так как они вложили в эти наркотические средства последние деньги. (дата) его задержали и изъяли у него наркотические средства. В содеянном он раскаивается.

Подсудимая Танишина А.В. показала суду, что знакома с Куркиным С.В. 2-2,5 года. Где-то в (дата) ей понадобились деньги на оплату съемной квартиры. Она обратилась к Куркину с просьбой о помощи. Тот ей сказал, что сейчас в наличии денег у него нет, но предложил ей сделать «закладки» с наркотическим веществом, сказал, что это быстрые деньги и потом он этим не будет заниматься. Так как у нее ситуация была очень сложная с деньгами, она согласилась. Точно она не помнит, примерно в середине июля, они встретились у ее дома и Куркин передал ей «трубочки» и в общих чертах пояснил, что нужно делать. Сказал, чтобы она выбрала место, на свое усмотрение, объяснил, что нужно сфотографировать это место, сделать подробное описание, нанести его на фотографию и скинуть в приложение «<данные изъяты>». То есть посоветовал скачать для связи программу «<данные изъяты>», потому что она считалась самой безопасной. Она общалась только с Куркиным. Он также сказал установить программу «<данные изъяты>», с помощью которой можно было наносить надписи на фотографии, и программу «<данные изъяты>», в которую эту заготовку она должна была скидывать. Пароль и логин от «<данные изъяты>» она дала Куркину. Она была в состоянии растерянности, поехала в район «<данные изъяты>» <адрес>. Она стала делать «закладки» и поняла, что у нее садится телефон, а остается еще половина этих трубочек. Она написала Куркину, что у нее не получается, нервничала. Куркин сказал ей, что все нормально, чтобы она сворачивалась и ехала домой. У нее с собой была большая сумка, в которой лежали трубочки с наркотическим средством, все что у нее осталось, и впоследствии она их отдала Куркину. Впоследствии, когда она перебирала сумку, она обнаружила, что еще несколько трубочек у нее остались. Она испугалась отдавать эти трубочки Куркину, и так как они были очень яркие и чтобы не бросились кому-то в глаза, она пересыпала их содержимое в пакет. Впоследствии она еще раз поменяла место жительства и о том, что у нее где-то лежит наркотическое средство, она забыла. (дата) при обыске у нее по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое ранее ей давал Куркин. Она признает вину в том, что действительно делала «закладки», но ничего не продавала через Интернет, она просто отправляла фотографии «закладок» Куркину.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Танишиной А.В. следует, что в (дата), ей требовались деньги для оплаты квартиры. Куркин С.В. предложил ей возможность заработать деньги. Куркин ей сообщил, что необходимо делать закладки с наркотическими средствами в местах, которые она сама выберет. С этого времени она узнала о том, что Куркин С.В. занимается распространением наркотических средств «скорость». Она согласилась на предложение Куркина С.В. и стала по его просьбе делать закладки.

В (дата) она пришла к Куркину С.В. на квартиру и первый раз увидела наркотик "скорость", который представлял собой кристаллическое вещество белого цвета. По инструкции, которую прислали Куркину С.В. он должен был расфасовывать наркотик в коктейльные трубки, после чего он должен был фотографировать сам процесс фасовки. Она помогла ему расфасовывать наркотик - резала трубки. Необходимо было расфасовать наркотик по <данные изъяты> грамма, по <данные изъяты> грамма и по одному грамму. Расфасовывали наркотик она и Куркин в пластмассовые трубочки для питья. Наркотик взвешивали при помощи электронных весов, которые были в квартире у Куркина. Она и Куркин нарезали трубочки, Куркин С.В. их запаивал, и они вместе взвешивали и засыпали наркотик. Все действия он производил по инструкции лица, с которым Куркин С.В. переписывался через программу «<данные изъяты>», а она ему помогала. Первый раз они расфасовали около <данные изъяты> трубочек. Для того, чтобы заметить какой именно вес и не перепутать, они использовали резинки для плетения браслетов. Она взяла трубочки с наркотиком и отправилась делать закладки. Первый раз она делала закладки в <адрес> в районе Борки, так как этот район она хорошо знала. Под каким именно ник-неймом зарегистрирован человек, консультировавший их по поводу изготовления закладок, на тот момент она не знала, в дальнейшем узнала, что он работает на «<данные изъяты>». Все закладки в тот день она сделать не успела. Сделала около 12-13 штук. Оставшиеся закладки она отдала Куркину С.В.. Положив закладку, она должна была сфотографировать это место. Через программу «<данные изъяты>» нанести на фотографию описание и место, и перенаправить обработанную фотографию в «<данные изъяты>». Зарегистрировавшись в программе «<данные изъяты>», она передала свои логин и пароль Куркину С.В..

В (дата) она также приходила к Куркину С.В. с целью расфасовки наркотических средств. Один раз Куркин С.В. отдавал ей расфасованные трубки, для того, чтобы она их разложила. Она их разложила в районе <адрес>. Закладки около его дома она не делала, так как делала закладки только в своем районе, а также в районе <адрес>, как ей говорил Куркин.

Насколько она помнит (дата) или (дата) в вечернее время Куркин С.В. подъехал к ее дому. Она спустилась и села к нему в машину «<данные изъяты>». Куркин С.В. передал ей пакетик с наркотическим средством и сказал, чтобы он побыл у нее. Она забрала пакет с наркотиком и положила его в тумбочку под телевизором, в спальной комнате. (дата) около 19 часов 30 минут при входе в свою квартиру <адрес> ней подошли сотрудники наркоконтроля и предъявили постановление на обыск. Она испугалась и представилась именем своей знакомой М.К.А.. В предъявленном постановлении она расписалась от имени М.К.А.. При обыске у нее были изъяты сим-карты, она выдала пакет с наркотиком «Скорость», который ей передал Куркин С.В., были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, которые были зарегистрированы на имя М.К.А.. Все эти предметы находились в ее пользовании. За период ее незаконной деятельности, а именно помощи Куркину в раскладке розничных закладок она заработала около <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ей поступили через платежную систему «<данные изъяты>» на ее счет № (оформлен на ее номер), со счета № (лично оформленный на Куркина номер), в дальнейшем она их вывела через банковскую карту. О том, что «скорость» является наркотическим средством и запрещена к гражданскому обороту на территории Российской Федерации ей известно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 224-227)

Подсудимая Танишина А.В. в судебном заседании оглашенные показания не подтвердила, заявив, что правдивые показания она дает в судебном заседании.

Суд, оценив данные подсудимой Танишиной А.В. показания в судебном заседании и ее оглашенные показания, обсудив приведенные ею доводы о недостоверности оглашенных показаний, признает достоверными именно ее оглашенные показания, поскольку считает их правдивыми, соответствующими действительным обстоятельствам дела. Подсудимая Танишина А.В., изменив ранее данные ею показания, в судебном заседании пытается смягчить свою ответственность за содеянное, либо избежать ее, в связи с чем, суд к ее показаниям в судебном заседании относится критически. При этом, суд относится критически и к показаниям подсудимого Куркина С.В. о том, что Танишина А.В. лишь единожды по его предложению пыталась делать «закладки», но у нее ничего не получалось. По мнению суда, Куркин С.В. из чувства дружеских отношений, пытается помочь Танишиной А.В. избежать ответственности за содеянное, уменьшить ее роль при совершении преступления.

На стадии предварительного следствия подсудимая Танишина А.В. показания давала последовательно, с участием защитника, в том числе представляющего ее интересы и в судебном заседании, ей разъяснялись права и ст. 51 Конституции РФ, и суд каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного следствия, влекущих признание оглашенного протокола допроса Танишиной А.В. недопустимым доказательством, не усматривает.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ч.Д.А., оперативный сотрудник УФСКН России по Пензенской области, показал суду, что в (дата) поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> организована преступная группа, которая осуществляет сбыт синтетических наркотиков бесконтактным способом, то есть путем оборудования тайников закладок. Данная преступная группа действовала следующим образом: был организован интернет-магазин под названием «<данные изъяты>», который располагался на площадке сайта «<данные изъяты>». Судя по размещенной информации на данном сайте, интернет магазин открылся (дата). На нем есть прайс, какой товар есть в наличии, сколько он стоит, каким образом его можно заказать. То есть, описаны все услуги, которые данный магазин оказывает. Также написано, куда обращаться, если потребитель не сможет найти товар, куда оплачивать денежные средства.

Сама структура представляет собой модель сетевого маркетинга, имеет четкую иерархическую структуру, все члены которой выполняют свои функции, согласно отведенной им роли, но при сбыте наркотиков все зависят друг от друга, то есть если какое-то из звеньев не выполнит свои функции в сбыте наркотиков, получение денежных средств от этих наркотиков организатором может не произойти. Если одно из звеньев пропадает или увольняется, то могут повысить низшее звено. Например, низшее звено – это «розничный закладчик», и его могут повысить до «оптового закладчика», то есть имеется карьерный рост, чем и заманивают в данную группу, обещают достаточно большие доходы за месяц, от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Работающие лица друг друга не знают, а вся связь осуществляется через организатора группы.

Низшее звено представляют «розничные закладчики» которые обязаны получить от организатора адрес, где лежит оптовая закладка, она уже возможно расфасована на несколько пакетиков, получить данную закладку, осуществить раскладку по одному пакетику в тайники, выбранные места и адреса сделанных закладок отправить организатору, за что получить «зарплату», то есть денежное вознаграждения за проделанную работу. Соответственно оптовые закладки для «розничных закладчиков» делают «оптовые закладчики». По функциям «оптовый закладчик» отличается тем, что получает наркотические средства в более крупных размерах и делает закладки не для потребителей, а для «розничных закладчиков». Все это сводится к тому, что при задержании будет нанесен минимальный ущерб преступной группе, и возможно у «розничного закладчика» не окажется никаких наркотических средств. Поэтому потеря «розничного закладчика» для организованной группы не велика. Также имеется в этой структуре «кладовщик» - это лицо, которое хранит значительное количество наркотиков. Как правило, он работает не по одному региону, а по нескольким. В зависимости от того какое задание будет получено от организатора, он либо сам везет наркотики в другой регион, либо отправляет посылку. Соответственно есть такая должность как «оператор». Это лицо, которое, как правило, наркотические средства домой не берет, а осуществляет координацию денежных средств, поступающих от продажи наркотиков и самих наркотиков. А потом отчитывается перед организатором, сколько было продано наркотических средств, сколько было получено денег. Высшая роль - это «организатор». Может быть такое, что имеется несколько организаторов. Есть организатор, который не совершает никаких преступных действий, а только смотрит за работой, считает доход, у него назначен «куратор». «Куратор» назначается по регионам. То, есть куратор может следить за работой как в одном регионе, так и в другом, в зависимости от того насколько крупный регион. В зависимости, сколько делается продаж в определенном регионе, «куратору» назначается один или несколько регионов. Был ли куратор в данной структуре, не известно.

(дата) была получена оперативная информация, что Лызлов А.В. занимается сбытом синтетических наркотиков путем размещения «закладок». (дата) Лызлов был задержан. Он пояснил, что занимается сбытом, работает в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также пояснил, что входит в его обязанности и что его действиями через интернет руководит неустановленное лицо, использующее имя «Рокки». В этот же день было изъято несколько «закладок» с наркотическим средством, которые Лызлов успел сделать. Информацию о месте нахождения закладок Лызлов направил через программу «<данные изъяты>». Она удобна тем, что загрузив в нее информацию, определенный круг лиц, знающий пароль от этой программы, могут просматривать информацию одновременно. По адресу проживания Лызлова на <адрес>, был проведен обыск, на котором ничего изъято не было.

Лызлов дал свое согласие активно содействовать следствию и предоставил пароль от своего аккаунта для использования в оперативных целях. Так как он уже сделал «закладки» с наркотиком, а организатор не знал, что Лызлова задержали, поэтому Лызлову пришло сообщение с адресом оптовой закладки для продолжения дальнейшей работы. Она была сделана по адресу: <адрес>, на втором этаже третьего подъезда, где находилось около десяти грамм наркотического средства. Было проведено обследование, в результате которого эта закладка в присутствии двух понятых была изъята. Лызлов сообщил, что неоднократно забирал наркотическое средство именно по этому адресу. Возникло подозрение, что лицо являющееся «оптовым закладчиком» проживает либо в этом доме, либо рядом с ним. После проведенных мероприятий, было установлено, что этим лицом является Белова Е.А., которая проживала в доме по <адрес>.

(дата) была задержана Белова, и по адресу ее проживания был проведен обыск. В ходе обыска было изъято более <данные изъяты> грамм наркотического средства, сотовые телефоны, СИМ-карты, банковские карты, компьютеры. Белова пояснила, что работала оптовым закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>». Рассказала, что входило в ее обязанности. По ее согласию она предоставила пароль от своего аккаунта, через который связывалась с организатором, ник «<данные изъяты>». Было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью установления соучастников преступной группы, в рамках которого «<данные изъяты>» было получено сообщение, что примерно через два дня в Пензу будет передан товар, соответственно наркотики. (дата) «<данные изъяты>» написал, что товар прибудет с рейсовым автобусом и у водителя нужно будет забрать пакет. Он прислал номер автобуса и примерное время его прибытия в Пензу. Данный автобус прибыл ночью (дата) на <адрес>. Сотрудники управления провели досмотр транспортного средства, в ходе которого была изъята посылка, про которую писал «<данные изъяты>». Водитель автобуса пояснил, что в <адрес> к нему подошел молодой человек, который передал ему пакет, и сказал что в <адрес> этот пакет заберут. Посыла была изъята, это были компьютерные колонки, в полости одной из них был пакет с наркотическим средством. Затем «<данные изъяты>» на аккаунт, который предоставила Белова, прислал сообщение о том, что из полученного наркотического средства необходимо сделать пятьдесят гриппер-пакетов, расфасовав наркотик в каждый пакет и сделать одну закладку. Получив данное сообщение, было понятно, что на территории города работает еще один «розничный закладчик» от интернет-магазина «<данные изъяты>». Было принято решение о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», в рамках которого был изготовлен муляж наркотического средства из поваренной соли в присутствии двух понятых, был оформлен протокол выдачи муляжа наркотического средства. Было выбрано место заложения «закладки» - <адрес> в подъезде. В подъезде, где висит доска объявлений, за нее положили пакет с наркотическим средством. Описание места «закладки» было отправлено «<данные изъяты>» и было установлено наблюдение за данным местом.

(дата) примерно в 18 часов 00 минут муляж забрали, как потом было установлено, Холзинева О.В. и Вавилкин А.Ю. Они подошли к месту, Вавилкин отодвинул доску, достал сверток и передал его Холзиневой, которая положила его себе в сумку. После чего они были задержаны и доставлены в Управление ФСКН, где были произведены их личные досмотры, в ходе которых у Холзиневой О.В. был изъят сотовый телефон в котором была переписка с ником «<данные изъяты>», в котором было сообщение с адресом, где нужно было забрать закладку. Далее у Холзиневой был изъят муляж наркотического средства. При досмотре Вавилкина были изъяты банковские карты, телефон. При опросе Холзинева сообщила, что работала на интернет-магазин «<данные изъяты>» и, так как она жила вместе в Вавилкиным, они вместе занимались раскладкой наркотических средств.

Было установлено, что наркотические средства отправлялись из <адрес>, были проведены ряд ОРМ, в результате чего был установлен адрес в <адрес> и <адрес>. В <адрес>, где проживает Тимашев А.А., в <адрес> это съемная квартира на <адрес>, в которой проживал Веселкин Д.А.. Было принято решение о выезде в служебную командировку для задержания этих лиц и проведения обыска в квартирах.

(дата) в <адрес>, был проведен обыск и задержан Веселкин. Перед началом обыска Веселкин добровольно выдал имеющиеся у него дома наркотические средства, пояснил, как он их получил, и, соответственно, рассказал, что работает в интернет-магазине «<данные изъяты>» и осуществил отправку наркотических средств рейсовым автобусом, которые ранее были изъяты. Также были изъяты билеты. При обыске у Веселкина были изъяты ноутбук, сотовые телефоны, СИМ-карты, банковская карта на имя Ю.М., на которую перечислялись денежные средства за проделанную работу.

(дата) в <адрес> был произведен обыск у Тимашева, который был задержан по месту жительства. Тимашев пояснял, что является «оператором» в интернет-магазине «<данные изъяты>» и обслуживает два города, <адрес> и <адрес>. Из имеющейся на сайте «<данные изъяты>» информации видно, что интернет-магазин действует на территории и других регионов, это такие как <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и другие.

В изъятом у Тимашева компьютере была обнаружена переписка, в которой были адреса закладок, сделанные Лызловым, которые он успел отправить своему руководителю. То есть Тимашев продавал адреса с закладками, которые уже изъяли, и Тимашеву жаловались, что наркотических средств по данному адресу нет.

После проведенных задержаний на несколько дней на территории <адрес> работа интернет-магазина «<данные изъяты>» прекратилась, однако затем вновь была возобновлена.

(дата) было установлено, что к преступной деятельности данного интернет-магазина причастен гражданин А.М.В., который проживал на <адрес> в комнате на общей кухне. У него был проведен обыск. А.М.В. признался, что работал в интернет-магазине «<данные изъяты>». У него дома был обнаружен небольшой сверток с наркотическим средством, но тот сказал, что это для личного употребления. (дата) А.М.В. пришел к следователю и сказал что желает добровольно выдать наркотические средства, которые получил от интернет-магазина «<данные изъяты>». А.М.В. выдал более <данные изъяты> грамм синтетического наркотика, который был спрятан в специальном тайнике. Он сказал, что забрал их на <адрес>, в одном из подъездов дома на лестничной площадке между стеклами оконной рамы.

Соответственно появилась информация, что имеется оптовый закладчик и в ходе проведения ОРМ был установлен гражданин Абрамов Р.А., который проживал в <адрес> на ул. 8 марта, 15 в последнем подъезде. Он был задержан. По месту его жительства был проведен обыск. Сам Абрамов, как он пояснял, приехал из <адрес>. Он искал работу и в одном из объявлений на сайте <данные изъяты> нашел работу курьером с высокой заработной платой. Абрамов не предполагал, что нужно работать в <адрес>. «Организатор» ему сказал, что в Ижевске работы нет, и отправил его в Пензу, где Абрамов сначала был «розничным закладчиком», а потом его повысили. В ходе обыска были изъяты наркотические средства, телефон, ноутбук. Абрамов стал сотрудничать со следствием, рассказал, каким образом получал наркотики, места их нахождения. Из переписки был изъят адрес с закладкой для Абрамова. Далее работа была направлена на установления «организатора».

Проанализировав все данные, был установлен адрес: <адрес>, где проживает Ермолаева Е.В.. Было принято решение о служебной командировке в <адрес> для задержания Ермолаевой и проведения обыска в ее квартире.

(дата) Ермолаева была задержана по месту ее проживания. Был проведен обыск и было изъято более 100 грамм наркотического средства. Ермолаева стала сотрудничать со следствием, рассказала, что изначально работала в <адрес>, там ее задержали, и она была осуждена за хранение наркотических средств. После этого не потеряла связь с организатором, и тот предложил ей переехать в <адрес>. В ее обязанности входило пересылать крупные партии наркотического средства в другие города. Также она поясняла, что отправляла наркотические средства в Самару, что сошлось с показаниями Веселкина, что отправляла наркотические средства в <адрес>. Она описала место, которое сошлось с описание места получения наркотических средств Абрамовым. Ермолаева предоставила пароль от своего аккаунта в программе «<данные изъяты>» и сказала, что до задержания ей пришло сообщение, что на днях поступит крупная партия наркотиков.

Примерно (дата) было получено сообщение от «организатора», что на территории <адрес> в лесополосе находится закладка, в которой восемь килограмм синтетического наркотика. Сотрудниками был осуществлен выезд по полученному описанию, и было изъято восемь килограмм наркотического средства, которые были под корнями пня дерева у дороги в сторону <адрес>, в полутора километрах от поселка Чистый ключ.

В рамках оперативного эксперимента для установления лица, которое осуществил закладку, сославшись на то, что там лес, а Ермолаева – девушка, попросили уточнить место сделанной закладки, отправив сообщение. В результате была получена фотография данного места, на которой было видно автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежал Куркину С.В.. Было установлено, что Куркин проживает в <адрес>. Было принято решение о задержании Куркина и проведении обыска в его квартире. Кроме того, у сотрудников УФСКН России по Рязанской области была информация о преступной деятельности Куркина и совместно были проведены все следственные действия. При обыске у Куркина было изъято около грамм <данные изъяты> наркотического средства, два сотовых телефона, чемоданчик с весами, пакетиками, ножницами, скотчем. Куркин пояснил, что работает в <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>», также пояснил, что осуществляет свою деятельность совместно с Танишиной А.В.. Данная гражданка была задержана.

Кто положил <данные изъяты> килограмм наркотического средства, установлено не было. Впоследствии Куркин пояснял, что ему пришло сообщение от «организатора» «<данные изъяты>» с адресом и что ему нужно поехать по этому адресу. Фотографию тот сделал, как он сказал, для того, чтобы отправить «организатору» в подтверждение того, что он был там, но ничего не нашел.

В данной группе «розничными закладчиками» были Холзинева, Вавилкин, Лызлов и А.М.В., «оптовыми закладчиками» были Белова и Абрамов, «оператором» был Тимашев, «кладовщиком» Веселкин. Ермолаева была «кладовщиком» и «региональным курьером», Танишина – «розничным закладчиком» по <адрес>, Куркин – «оптовым закладчиком» по <адрес>. Аккаунты, которые использовались - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>., Белова использовала ник «<данные изъяты>», других он не помнит. Общение происходило через программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Для оплаты за наркотические средства создавался киви кошелек, на который перечислялись деньги. <данные изъяты> «<данные изъяты>» создавались «организатором» и представлялись «операторам», «операторы» передавали их потребителям. При задержании Тимашева было установлено, что он некоторые адреса перед руководством списывал на «ненаходы», а денежные средства брал себе. Соответственно возможно, что киви-кошелек принадлежал и Тимашеву. Расплачиваясь с работниками, «организатор» зачислял им денежные средства на киви-кошельки, которые переводились на банковские карты.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Ю. следует, что он работает водителем у ИП М.Г.П. на автобусе марки «<данные изъяты>» государственный № и осуществляет перевозку пассажиров по маршрутам <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>. С (дата) по (дата) он осуществлял рейс по маршруту <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>. В районе 19 часов 40 минут, когда он находился в автобусе на <адрес>, подошел молодой человек, который попросил передать пакет с аудио колонками в <адрес>. Парень передал пакет с аудиоколонками. Что находилось в пакете, он не проверял. Примерно в 20 час. по <данные изъяты> они выехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> прибыли приблизительно в 00 часов 50 минут по <данные изъяты>. При высадке пассажиров на <адрес> к ним подошли сотрудники наркополиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что автобус будет досмотрен в их присутствии и присутствии двух понятых на предмет наличия в нем запрещенных веществ. В результате проведения осмотра автобуса сотрудниками наркоконтроля был обнаружен пакет с колонками, переданный молодым человеком в <адрес>. В ходе осмотра колонок, в самой большой из трех колонок, после снятии динамика, внутри колонки были обнаружены два пакета с кристаллообразным веществом синего и белого цвета, был составлен протокол, где все присутствующие расписались. (т.10 л.д. 20-22)

Суд признает достоверными оглашенные показания свидетеля М.С.Ю., поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, они являются подробными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля Р.А.Н. следует, что (дата) в УФСКН России по Пензенской области в одном из кабинетов в его присутствии был досмотрен сотрудник Д.Д.А, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего с использованием поваренной пищевой соли был изготовлен муляж наркотического средства, а именно соль помещена в пятьдесят отрезов полимерных трубочек для коктейлей, которые упаковали в один сверток, который замотали лентой-скотч, а затем выдали его сотруднику для проведения ОРМ.

В тот же день т.е (дата) в его присутствии был проведен личный досмотр Вавилкина А.Ю., у которого изъяли сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты>.

(дата) он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области в здание Управления, где принял участие в качестве понятого при осмотре переписки в сервисе «<данные изъяты>» сети Интернет, и в его присутствии с участием специалиста был произведен осмотр переписки пользователя под ником <данные изъяты> с пользователями под никами <данные изъяты> и <данные изъяты>., были сделаны распечатки с сайта.

(дата) он принимал участие в качестве понятого в осмотре переписки в сервисе «<данные изъяты>» и техническим специалистом в его присутствии был произведен осмотр переписки пользователя под ником <данные изъяты> с пользователем с ником <данные изъяты>, была распечатана переписка от (дата) и (дата). (т.10 л.д. 175-177)

Суд признает достоверными оглашенные показания свидетеля Р.А.Н., поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, они являются подробными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д.С. следует, что (дата) сотрудниками наркоконтроля в его присутствии в одном из кабинетов управления по адресу <адрес> был проведен личный досмотр Лызлова А.В., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с треснувшим дисплеем и сим-картой внутри.

(дата) в его присутствии сотрудниками наркоконтроля при проведении обследования подъезда <адрес> на втором этаже за трубой, у ее основания, была обнаружена картонная упаковка из-под жевательной резинки «<данные изъяты>», внутри которой был обнаружен сверток розового цвета, обмотанный лентой-скотч, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и два бумажных свертка, обмотанных лентой-скотч, в одном из которых было обнаружено десять свертков зеленого цвета, обмотанных лентой-скотч с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого, в другом бумажном свертке было обнаружено десять свертков синего цвета, обмотанных лентой-скотч, внутри каждого из которых - кристаллообразное вещество синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет.

Ночью (дата) в его присутствии на <адрес> был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого под сиденьем переднего ряда слева от входа в автобус был обнаружен пакет, внутри которого находилась картонная коробка с надписью «<данные изъяты>». Внутри коробки были обнаружены две маленькие аудиоколонки и одна большая колонка, пульт управления и инструкция. Внутри большой аудиоколонки был обнаружен гриппер-пакет, внутри которого два гриппер-пакета, в одном из которых находилось кристаллообразное вещество синего цвета, внутри второго гриппер-пакета - кристаллообразное вещество белого цвета. На поверхности коробки были обнаружены и перекопированы на скотч три следа руки. С поверхности прозрачного полимерного пакета, в котором была упакована большая колонка, обнаружен и перекопирован на скотч след руки. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. (т.10 л.д. 178-180)

Оглашенные показания свидетель Д.Д.С. подтвердил, они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает достоверными его оглашенные в ходе судебного следствия показания.

Из показаний в судебном заседании свидетеля К.М.В. следует, что в его присутствии (дата) сотрудниками наркоконтроля в <адрес> в подъезде между 2 и 3 этажами был найден сверток с кристаллическим веществом голубого цвета. После этого в соседнем <адрес>, при входе в подъезд был найден сверток с таким же веществом. Потом они проехали на <адрес>, где в подъезде нашли сверток с аналогичным веществом. В первом подъезде <адрес> под лестницей был найден сверток с аналогичным веществом. Все было упаковано в пакеты. В этот же день в отделении наркоконтроля в его присутствии был досмотрен молодой человек, у которого был изъят сотовый телефон.

(дата) в его присутствии в отделе наркоконтроля сотрудники изготовили муляж наркотического средства из поваренной соли, а именно, насыпали соль в пластиковые трубочки и запаковали их. Все описали и составили протокол, который он подписал. В этот же день был досмотрен еще один молодой человек (Вавилкин), у которого изъяли два сотовых телефона.

(дата) и (дата) он присутствовал при осмотре электронной переписки, которую сотрудники распечатали на листах, на каждом из которых он расписался.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.В. в части следует, что (дата) в ее присутствии сотрудниками наркоконтроля в доме по адресу: <адрес>, было проведено обследование помещения первого подъезда и при входе в подъезд под лестницей в обшивке батареи из вспененной пластмассы серого цвета был обнаружен сверток фиолетового цвета с твердым кристаллическим веществом синего цвета, который был изъят.

(дата) она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого возле дивана был обнаружен рюкзак красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет. Внутри пакета находились полимерные свертки разных цветов, внутри которых порошкообразные и кристаллические вещества. В рюкзаке были обнаружены два полимерных контейнера с измельченной растительной массой внутри, полимерные свертки и гриппер-пакет, с находящейся в них измельченной растительной массой, полимерный пакет с надписью «Спортмастер», внутри которого гриппер-пакеты с кристаллическим и порошкообразным веществами, черный кожаный кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и тетрадь. Присутствовавшая при этом Белова Е.А. поясняла, что в данных свертках находится наркотическое вещество, а деньги она получила от работы «закладчиком». На письменном столе был обнаружен блокнот с рукописным текстом, упаковка с коктейльными трубочками разных цветов, а также рулоны липкой ленты, были обнаружены ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 2 флеш-карты, сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» и флеш-карта, две пластиковые карты «<данные изъяты>», при входе в квартиру на вешалке для одежды была обнаружена куртка, в кармане которой свертки с кристаллическими и порошкообразными веществами. В другом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы.

(дата) она принимала участие в качестве понятой при осмотре переписки в сервисе «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», который производился на компьютере, подключенном к сети Интернет, в одном из кабинетов УФСКН России по Пензенской области, и в ее присутствии специалистом был произведен осмотр переписки пользователя под ником <данные изъяты> с пользователем под ником «<данные изъяты>». В ходе осмотра переписки специалистом была распечатана переписка от (дата) и (дата). (т.10 л.д. 164-167)

Суд признает достоверными показания свидетеля Б.Т.В., данные ею в судебном заседании об ее участии при осмотрах подъездов домов на <адрес> в <адрес>, и признает достоверными ее вышеприведенные оглашенные в части показания, которые являются подробными, согласуются с иными материалами по делу и их свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Е.В. следует, что (дата), в вечернее время, она присутствовала при личном досмотре в УФСКН РФ по Пензенской области Холзиневой О.В., в ходе которого у последней было обнаружено: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелась переписка в программе «<данные изъяты>» с абонентом «<данные изъяты>», ник которого был записан английскими буквами, в сумке был обнаружен обмотанный скотчем лист белой бумаги, внутри которого находились около 50 свертков розового цвета, обмотанных прозрачной лентой-скотч, внутри которых кристаллическое вещество белого цвета, которое со слов Холзиневой О.В., является наркотическим средством «скорость» - «кристалл белый». По поводу переписки в телефоне Холзинева О.В. пояснила, что в нем - переписка со сбытчиком наркотиков о том, что она забирает оптовую закладку с наркотиками, которые должна была разложить (дата) на территории <адрес>. В обнаруженном блокноте имелись записи о сделанных ранее ей и Вавилкиным А.Ю. закладках, с которым (дата) она собиралась делать закладки. Все обнаруженное было изъято. (т.10 л.д. 50-52)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.В. следует, что вечером (дата) она присутствовала по просьбе сотрудников наркоконтроля при обыске в <адрес>, у Абрамова Р.А. В ходе обыска сотрудники обнаружили в кармане его шорт <данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом, в комнате в мебельной стенке в нижней тумбочке были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом внутри, коктейльные трубочки, внутри которых было порошкообразное вещество белого цвета, 2 листа бумаги с налетом белого вещества, несколько электронных весов, пустые пакетики, пакет с пустыми коктейльными трубочками, в другой тумбочке был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, в сумке от ноутбука был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пакет с растительной массой зеленого цвета. В комнате рядом с телевизором на тумбочке были обнаружены сим карты разных операторов, несколько телефонов, блокнот с записями, договор и различные документы. На кухне сотрудники обнаружили ноутбук «<данные изъяты>», который был включен и сотрудники показали фотографии закладок которые были на ноутбуке. Данный ноутбук с принадлежностями (зарядник, жесткий диск и др.) был изъят. (т.10 л.д. 104-105)

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М.В. следует, что он проживал в квартире по адресу <адрес>. Он употреблял наркотическое средство «скорость», которое приобретал у разных интернет продавцов, одним из которых был интернет магазин «<данные изъяты>». От данного продавца постоянно приходили сообщения, что требуются закладчики наркотических средств, за одну закладку продавец обещал платить <данные изъяты> рублей, залог на трудоустройство не требовался, необходимо было сфотографироваться с паспортом в руках и выслать фотографию в программе «<данные изъяты>» абоненту «<данные изъяты>».

(дата) он решил устроиться закладчиком наркотических средств, для этого он списался с работодателем и отправил ему свои анкетные данные с фотографией. Ему сообщили, что он принят на работу и рассказали как нужно делать закладки, что места закладок нужно фотографировать и подробно описывать, чтобы покупателям было легко их найти. Для отправления сообщении он должен был пользоваться программой «<данные изъяты>», ему прислали логин и пароль доступа к программе, чтобы все адреса которые он скинул мог видеть любой пользователь, который имел данный пароль. Первую закладку он получил на <адрес>, у памятника, там было 5 полимерных трубочек белого цвета со «скоростью», которые были замотаны в черном полиэтиленовом мешке. Он разложил данные закладки, сфотографировал их, после чего, придя домой, со своего телефона отписался в программе «<данные изъяты>».

(дата) примерно в обед ему в программе «<данные изъяты>» пришло сообщение от работодателя с указанием адреса закладки, в которой, как тот сообщил, было около <данные изъяты> грамм «скорости» и <данные изъяты> грамм реагента «спайса». Работодатель сообщил, что необходимо расфасовать вес по пакетам по <данные изъяты> грамма в каждом и сделать закладки. В этот день он купил электронные весы в магазине «<данные изъяты>» со шкалой в <данные изъяты> грамма и поехал забирать закладку по адресу: г<данные изъяты> между 1 и 2 этажом в разбитом оконном стекле. Закладка была в прозрачном пакете. Забрав закладку, он поехал на СТО на <адрес>, где расфасовал по 10 пакетам вес по 0,33 грамма. Оставшуюся массу он оставил храниться на СТО. В тот же день он разложил закладки возле зоопарка.

Приехав домой, к нему пришли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать понятым при обыске у соседа, при проведении которого он признался сотрудникам, что являлся закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». После этого у него был проведен обыск, в ходе которого у него в сумке был обнаружен пакетик с наркотическим средством «скорость», который он отсыпал от партии, которая пришла (дата), для личного употребления, сотрудники обнаружили на его компьютере запущенную программу «<данные изъяты>», в которой были адреса с закладками, которые он разложил, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», на который он фотографировал закладки и 2 банковские карточки. Все обнаруженное было изъято.

(дата) в целях оказания содействия сотрудникам ФСКН, он добровольно выдал оставшееся у него наркотическое средство «скорость», которое ему прислал работодатель и которое он должен был разложить в будущем, а именно прозрачный пакет с кристаллами – «скорость». (т.10 л.д. 120-123)

Оглашенные показания А.М.В. в судебном заседании подтвердил, они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает достоверными его оглашенные в ходе судебного следствия показания.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению от (дата) уголовное преследование в отношении А.М.В. в части незаконного хранения и незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере массой <данные изъяты> грамма было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с добровольной выдачей им указанного наркотического средства.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.В.Н. и Ш.И.А. следует, что (дата) в их присутствии в здании наркоконтроля мужчина, представившийся А.М.В., добровольно выдал пакет, внутри которого был еще один пакет с веществом в форме кристаллов. А.М.В. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он забрал в <адрес> в подъезде в оконном проеме между первым и вторым этажом. (т.10 л.д. 106-107, 108-109)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей С.Л,М. и В.В.Т. следует, что (дата) по приглашению сотрудников ФСКН России по Пензенской области они принимали участие при обыске в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Перед производством обыска Ермолаевой Е.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего был произведен обыск. Ермолаева Е.В. в ходе обыска пояснила, что у нее в шкафу находятся наркотические средства. После чего сотрудник достал из шкафа черную сумку, в которой были электронные весы, 2 гриппер-пакета с кристаллическим веществом серого цвета, пакет с кристаллическим веществом белого и желтого цветов, пустые гриппер-пакеты. При этом Ермолаева Е.В. пояснила, что в гриппер-пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения. Указания по дальнейшему распространению она должна была получать от лица, которое отправляло ей наркотические средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет. Затем Ермолаева Е.В. выдала сотовый телефон, по которому она вела переписку с руководителем - сбытчиком наркотических средств. В комнате в ходе обыска были обнаружены банковские карты, сим карты, жесткий диск. На окне находились сотовые телефоны, моноблок. Все обнаруженное было изъято. (т.10 л.д. 90-93, л.д. 94-98)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что Белова Е.А. - его родная сестра, которая проживала с (дата) по адресу <адрес>. О том, что она связана с незаконным оборотом наркотических средств он не знал, о ее задержании узнал от родителей. Он никогда не видел, чтобы она употребляла наркотические средства или алкоголь, считает ее адекватной, спокойной, не конфликтной. Родители для учебы сестре покупали компьютер, который был изъят при обыске, он данной техникой не пользовался, так как фактически не проживал по данному адресу. (т.10 л.д. 40-42)

В судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б.А.В., из которых следует, что Белова Е.А. его дочь, которая проживала по адресу: <адрес>, училась в медицинском институте. О том, что она как-то связана с наркотиками, ему ничего известно не было. (т. 10 л.д. 37-39)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тимашева А.А. (брата подсудимого) следует, что его брат в (дата) нашел себе работу на сайте «<данные изъяты>», на котором представлены нелегальные способы заработка денег. На данном сайте он нашел одного из организаторов интернет-магазина «<данные изъяты>», который занимался распространением наркотических средств и устроился к нему «оператором». Сначала он работал на ветке <адрес> и <адрес>, после того как продажи были минимальны Тимашева А.А. перевели на другие регионы – <адрес>. Начал он работать на <адрес> примерно в (дата) и являлся в данном регионе оператором. Брат знал, что это противозаконно, но думал, что немного поработает и в дальнейшем прекратит заниматься данной деятельностью, надеялся, что его не смогут задержать. (дата) у них в квартире был проведен обыск, в ходе которого Тимашев А.А. добровольно рассказал о своей деятельности и показал сотрудникам ФСКН всю сохранившуюся переписку на компьютере, сотрудники изъяли системный блок, переписали информацию на флеш-карту, изъяли банковские карты, сотовые телефоны, документы на договор по оформлению банковской карты. (т.10 л.д. 57-59)

Свидетель Т.А.А. показал суду, что по адресу: <адрес>, он проживал с женой и двумя сыновьями А. и Тимашевым А.А.. (дата) к ним в дом пришли сотрудники УФСКН и пояснили, что через сеть Интернет сын работал оператором и его работа была связана с наркотиками. О том, что его сын Тимашев А.А. был связан с незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего известно не было. У них был проведен обыск и сотрудники изъяли два системных блока, два телефона, ноутбук. Сына он может охарактеризовать только с положительной стороны, как воспитанного, скромного молодого человека, он отрицательно относился к наркотикам и занимался спортом.

Свидетель Р.В.А. показала суду, что она полтора года проживала с Веселкиным в <адрес> на съемной квартире. (дата), когда она вернулась домой на <адрес>, около 16 часов 00 минут, ей открыл дверь какой-то мужчина и показал удостоверение. Она увидела Веселкина, который сидел в наручниках. Она осталась в квартире, а сотрудники осматривали все вещи, открывали шкафы. Ей сказали, что были найдены наркотические средства, которые она видела и которые были в пакетиках. Веселкин наркотические средства не употреблял. Имел ли он отношение к незаконному обороту наркотических средств, ей не известно. Охарактеризовать его она может только с положительной стороны. Из квартиры также изымались денежные средства. До этих событий, <данные изъяты> рублей им подарила бабушка на свадьбу и <данные изъяты> рулей мама Веселкина переводила ему на карточку, которые тот обналичил, и от этих <данные изъяты> рублей оставалось <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля М.С.В. следует, что ее сын – Веселкин Д.А. проживал в <адрес>, со своей невестой Р.В.А.. (дата) от Р.В.А. ей стало известно, что ее сын задержан за распространение наркотиков. Р.В.А. рассказала ей, что видела пакетики с веществом и ее сына в наручниках, что изъяли телефон, деньги, которые она им за месяц до этого перечислила. Она перечисляла <данные изъяты> рублей сыну на машину. Кроме того, они планировали свадьбу и бабушка давала им <данные изъяты> рублей на свадьбу. Задержание сына для нее было шоком и его она может охарактеризовать только с положительной стороны. В употреблении наркотических средств сына она никогда не замечала.

В судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля М.Ю.А., из которых следует, что по просьбе Веселкина в отделении «<данные изъяты>» он оформил карту, которую он отдал Веселкину в пользование. Как Веселкин ее использовал, ему не известно. (т.10 л.д. 79-80)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.Ю., оперативного сотрудника УФСКН России по Рязанской области, следует, что в (дата) была получена оперативная информация о том, что на территории России, в том числе и <адрес>, действует межрегиональная преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, называющая себя в сети интернет «<данные изъяты>». Данный магазин на интернет сайте «<данные изъяты>» имеет тему, созданную для общения потребителей наркотических средств данного магазина, которая называется «<данные изъяты> на первой странице данной темы имеются данные для связи с оператором магазина для покупки наркотиков, а именно «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>». Одним из членов преступной группы является Куркин С.В., фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Для проверки указанной информации (дата) с согласия руководства Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств синтетического происхождения в отношении преступной группы, называющей себя «<данные изъяты>», одним из участников которой является Куркин С.В., было принято решение о проведении в отношении Куркина С.В. негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

(дата) в период с 10 часов 46 минут по 12 часов 46 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Куркина С.В. и неустановленных лиц. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия (дата) примерно в 12 часов 20 минут неустановленные лица, представляющиеся в сети Интернет «<данные изъяты>», посредством обмена текстовыми сообщениями через компьютерную программу "<данные изъяты>", бесконтактным способом через тайник - "закладку", находящийся в кустарнике на участке местности около <адрес>, незаконно сбыли сотруднику УФСКН РФ по Рязанской области К.П.М., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фрагмент полимерной трубочки, запаянной с обеих сторон, внутри которой находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, получив за это от К.П.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления их на Киви-кошелек через платежную систему «<данные изъяты>». Согласно негласного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного в отношении Куркина С.В., (дата) в период 09.00 часов по 23.00 часа в данный тайник - "закладку" по вышеуказанному адресу наркотическое средство поместил Куркин С.В. примерно 09 часов 30 минут. Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Куркина С.В. и неустановленных лиц были рассекречены и в установленном законом порядке направлены в СО УФСКН РФ по Рязанской области.

В связи с тем, что имелась информация о причастности Куркина С.В. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом (через тайники-«закладки») в составе преступной группы, называющей в сети интернет «<данные изъяты>» на территории <адрес>, (дата) сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области был проведен обыск в квартире по месту фактического проживания Куркина С.В., по адресу: <адрес>. (т.10 л.д. 161-163)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.С.И., оперативного сотрудника УФСКН России по Рязанской области, следует, что (дата) в дневное время была получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, может находиться тайник – «закладка», в который помещено наркотическое средство синтетического происхождения. Для проверки указанной оперативной информации он, оперуполномоченный 2 отдела Оперативной службы Р.Д.А. и сотрудник ЭКО УФСКН РФ по Рязанской области Г.А.В. выехали по указанному адресу. Прибыв к подъезду № <адрес> были приглашены два представителя общественности для участия в обследовании участка местности около подъезда. До начала проведения обследования представителям общественности были разъяснены права и обязанности. После этого было проведено обследование участка местности около подъезда № <адрес> и в ходе обследования на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес> на земле была обнаружена полимерная трубочка красно-оранжевого цвета, каждая из сторон которой запаяна. При рассмотрении данной трубочки было видно, что внутри трубочки находится какое-то вещество. В присутствии представителей общественности обнаруженная трубочка с веществом внутри была упакована в пакет. Сотрудник ЭКО фотографировала процесс обследования участка местности. Р.Д.А. составил акт обследования и ознакомил с данным актом всех участвующих лиц, в том числе и его. (т.10 л.д. 131-133)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.О.В. и П.И.А. следует, что (дата) в вечернее время они по просьбе сотрудников наркоконтроля принимали участие при проведении обследования участка местности и в их присутствии на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес>, на участке с газоном и кустарником, на земле была обнаружена пластмассовая трубочка красно-оранжевого цвета, каждая из сторон которой была запаяна. Внутри данной трубочки было видно какое-то вещество. (т. 10 л.д. 146-148, л.д. 143-145)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Д.А.А. и Д.Р.К., принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», и показаний оперативного сотрудника УФСКН России по Рязанской области К.П.М. следует, что (дата) сотрудниками УФСКН России по Рязанской области была проведена «Проверочная закупка» наркотических средств, в которой в качестве приобретателя наркотиков участвовал сотрудник ФСКН К.П.М..

К.П.М., используя интернет-программу «<данные изъяты>» путём обмена текстовыми сообщениями списался с пользователем, зарегистрированным под НИКом (именем) <данные изъяты>», который написал, что может продать наркотик СК (Скорость) в количестве 1 грамм за <данные изъяты> рублей, также этот человек написал номер «<данные изъяты>» для оплаты денег за наркотик. Далее в кабинете № <адрес> был проведен личный досмотр К.П.М., в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее К.П.М. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно откопированы. После этого, Д.А.А., Д.Р.К., К.П.М. и сотрудник полиции проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В данном магазине с терминала оплаты К.П.М. перевел денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, который ранее указал для оплаты пользователь «<данные изъяты>», зарегистрированный под именем <данные изъяты>». После этого они проследовали в Управление, где в кабинете К.П.М. написал пользователю «<данные изъяты>», зарегистрированному под именем <данные изъяты>» о том, что деньги переведены на указанный <данные изъяты>. Пользователь «<данные изъяты>», зарегистрированный под именем <данные изъяты>», прислал фотографию, на которой указывалось место, где находилась закладка с наркотиком. Месторасположение «закладки» с наркотиком было в кустах у <адрес>. Далее все участвующие лица проследовали к дому № по <адрес>, где в кустах около дома К.П.М. нашёл полимерную трубочку фиолетового цвета с веществом внутри. После этого они проследовали в здание УФСКН России по Рязанской области и в кабинете № К.П.М. добровольно выдал полимерную трубочку фиолетового цвета с веществом внутри. Были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. К.П.М. добровольно выдал 3 кассовых чека, которые были получены им после оплаты наркотика в терминале магазина «<данные изъяты>». (т. 10 л.д. 134-136, 137-139, 140-142)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Т,С. следует, что примерно с (дата) она стала проживать совместно с Куркиным в арендуемой им квартире по адресу: <адрес>. За время их совместно проживания Куркин говорил ей, что занимается бизнесом, связанным с продажей автомобилей. Примерно один раз в неделю Куркин уезжал в командировки, как он пояснял связанные с работой. В основном Куркин уезжал на один день. Она слышала, что Куркин ездил в <адрес>, <адрес> и <адрес>. Что именно делал Куркин в командировках, она не знала. У Куркина всегда были денежные средства. Она никогда не видела, чтобы Куркин употреблял наркотики, каких-либо посторонних предметов и веществ она в квартире не видела. (дата) к ним в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, которые провели в их квартире обыск. При обыске присутствовал Куркин. У них в квартире изъяли: ноутбук, телефоны её и Куркина, полиэтиленовые пакетики с порошком, пластиковые трубочки с кристаллическим веществом. Она всё это видела впервые. После обыска она разбиралась в квартире и обнаружила на балконе на двухстворчатом шкафчике полиэтиленовый пакет, в котором находились две картонные коробочки, внутри этих коробочек лежало много небольших пустых полиэтиленовых пакетиков, на них сверху лежал полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Она подумала, что это наркотики, которые не изъяли на обыске, и она позвонила в Управление наркоконтроля, сообщив сотрудникам, что желает выдать добровольно вещества, имеющиеся в квартире, которые она обнаружила и которые принадлежат Куркину. (т.10 л.д. 124-126)

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколам обследования помещения, здания, сооружения от (дата), были обнаружены по одному свертку, с твердым кристаллообразным веществом синего цвета в каждом, по следующим адресам:

- по адресу <адрес>, в 3 подъезде между 2 и 3 этажом слева от окна расположена серая труба из пластмассы, проходящая вертикально между этажами, на уровне 1 метра между трубой и стеной (т.1 л.д. 143-147),

- по адресу <адрес>, в 4 подъезде под лестницей в нижнем углу батареи ( т.1 л.д. 164-168),

- по адресу <адрес>, в 1 подъезде под лестницей (т.1 л.д. 184-188),

- по адресу <адрес>, в 3 подъезде, за второй дверью под трубой (т.1 л.д. 203-207).

Согласно справкам об исследовании №, №, № и № от (дата) и заключениям экспертов № от (дата), № от (дата), № от (дата) и № от (дата), вещества, обнаруженные в ходе ОРМ «Обследование участка местности», в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, являются наркотическим средством - производным N - метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма. (т.1 л.д. 197, 216, 177, 156, т.4 л.д. 32-33, 51-53, 66-67, 80-81)

Согласно протоколу личного досмотра Лызлова А.В. от (дата), у него изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 239-242)

Согласно протоколу от (дата) в ходе обыска по адресу <адрес>, у Лызлова А.В. был изъят системный блок «<данные изъяты>», со слов которого на данном компьютере он осуществлял переписку при сбыте синтетических наркотиков. (т. 3 л.д. 163-167)

Согласно протоколу исследования предметов и документов от (дата), был произведен осмотр переписки, проведенной в рамках ОРМ в системе мгновенного сообщениями сети Интернет <данные изъяты> ника <данные изъяты> (принадлежащего Лызлову А.В.) и <данные изъяты>, <данные изъяты> c (дата) по (дата), в которой получена ссылка с указанием адреса и фотографией закладки, которую произвела Белова Е.А. по адресу <адрес>, в 3 подъезде. (т.2 л.д. 1-7)

Согласно протоколу обследования помещения, здания, сооружения от (дата), по адресу <адрес>, в 3 подъезде, на 2 этаже у основания металлической трубы обнаружена картонная упаковка из-под жевательной резинки «<данные изъяты>» со свертком розового цвета с белым порошкообразным веществом и 2 бумажными свертками обмотанными лентой скотч. В одном из свертков 10 свертков зеленого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, в другом - 10 свертков синего цвета с кристаллическим веществом синего цвета. (т.1 л.д. 223-226)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещества, обнаруженные (дата) в ходе ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: <адрес>, в подъезде №, являются наркотическими средствами: производным N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма, и производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма. (т.4 л.д. 95-98)

Согласно протоколу обыска у Беловой Е.А. (дата) по адресу <адрес>, были изъяты свертки с веществами в полимерных и гриппер-пакетах, вещества в 2 пластиковых футлярах и свертках из бумаги, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство к ноутбуку, ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и флеш - накопитель, электронные весы серебристого цвета, банковские карты «<данные изъяты>», набор трубочек для коктейля «<данные изъяты>», 100 шт. вскрытая упаковка, набор из 9 клейких лент «<данные изъяты>», денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, которые как пояснила Белова Е.А. от работы закладчиком, отрезки пленки со следами пальцев рук. (т. 2 л.д. 43-61)

Согласно заключениям экспертов № от (дата) и № от (дата) вещества, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами:

- производным N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма,

- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма,

- производным N  метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма,

- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма,

- препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамм,

- препарат (смесь) содержащий производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма (т.4 л.д. 111-114, л.д. 127-131)

Согласно заключению эксперта № от (дата), след пальца руки, обнаруженный (дата) в ходе обыска по адресу <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Беловой Е.А. (т.4 л.д. 163-167)

Согласно протоколу исследования предметов и документов от (дата), был произведен осмотр переписки, проведенной в рамках ОРМ в системе мгновенного сообщениями сети Интернет <данные изъяты> ника <данные изъяты> (принадлежащего Беловой Е.А.) и <данные изъяты> c (дата) по (дата), в которой имеется переписка о поставке наркотических средств в музыкальных колонках автобусом (то есть от Веселкина), о месте закладки в <адрес>, о количестве наркотических средств и их фасовке - «Давай <данные изъяты> по <данные изъяты> того и того», «<данные изъяты> шт. в один клад» (на основании указанно информации был впоследствии изготовлен муляж наркотического средства, который забрали Холзинева и Вавилкин). (т.2 л.д. 14-22)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от (дата), в автобусе «<данные изъяты>» г.н. № был обнаружен полимерный пакет в которой находится коробка <данные изъяты>, внутри которой 2 маленькие колонки и одна большая колонка, пульт и инструкция. Внутри большой аудиоколонки обнаружен пакет, внутри которого 2 гриппер-пакета с кристаллообразным веществом синего цвета и кристаллообразное веществом белого цвета, с поверхности картонной коробки перекопированы 3 следа пальцев рук и с пакета 1 след пальца руки. ( т.1 л.д. 5-8, 11-16)

Согласно заключениям экспертов № от (дата) и № от (дата), следы пальцев рук, оставленные на поверхности картонной коробки и на пакете, в котором находилась колонка, обнаруженные в ходе досмотра автобуса марки «<данные изъяты>» (дата), оставлены средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Веселкина Д.А. (т.4 л.д. 172-177, 187-192)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, изъятое (дата) в ходе досмотра междугороднего автобуса марки «<данные изъяты>» с г.н. №, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР), массой <данные изъяты>. (т.4 л.д. 205-207)

Согласно протоколу выдачи муляжа от (дата) в рамках проводимого ОРМ «Контролируемая поставка», в кабинете № УФСКН России по <адрес> был изготовлен муляж, а именно в 50 отрезков полимерных трубочек для коктейлей помещена поваренная соль и концы сомкнуты скотчем, которые упакованы в лист бумаги и обмотаны скотчем. Взят контрольный образец вещества - поваренной соли в пакет №. ( т.1 л.д. 28-29, 31)

Из протокола личного досмотра Холзиневой О.В. от (дата), следует, что у нее обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором имеется переписка в программе «<данные изъяты>» с абонентом «<данные изъяты>», а именно имеется переписка «<адрес> последний падик справа перед входом доска объявлении за ней в бумажном свертке замотанной скотчем». В сумке обнаружен лист бумаги обмотанный скотчем, внутри 50 свертков обмотанных скотчем, с кристаллическим веществом белого цвета внутри. По поводу переписки Холзинева О.В. пояснила, что переписка со сбытчиком наркотиков о том, что забирает оптовую закладку и должна разложить сегодня на территории <адрес>, по поводу обнаруженных сверток она пояснила, что в них наркотическое средство - «скорость», «кристалл белый». Кроме того, у Холзиневой О.В. изъят блокнот с записями о сделанных ранее ею и Вавилкиным закладках. (т.1 л.д. 38-41, 43-44)

Согласно заключению эксперта № от (дата), в веществах, изъятых (дата) в ходе личного досмотра Холзиневой О.В. и в контрольном образце веществ, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, не обнаружено, изъятое у Холзиневой О.В. вещество и контрольный образец являются поваренной солью. (т.4 л.д. 222-224)

Согласно протоколу личного досмотра Вавилкина А.Ю. от (дата), у него обнаружены пластиковая карта Visa Qiwi Walett № и сотовый телефон <данные изъяты>, в котором в программе Telegramm имеется переписка с ником <данные изъяты>. (т.1 л.д. 55-58, 60)

Согласно протоколу обыска от (дата) по адресу <адрес> у Веселкина Д.А. были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом, сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», билеты на автобус направлением «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и «<данные изъяты>-<данные изъяты>» от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), весы портативные <данные изъяты>, серого цвета, банковские карты, сим-карты, гриппер-пакеты, прозрачный пакет розового цвета в котором находятся новые пакеты белого цвета с застежкой, денежные средства достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> купюр (общая сумма <данные изъяты> рублей), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 76-102)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещества, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу, <адрес> Веселкина Д.А., являются наркотическими средствами:

- производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты>,

- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма,

- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой <данные изъяты> грамма,

Кроме того, на внутренних поверхностях гриппер-пакетов, изъятых (дата) в ходе обыска у Веселкина Д.А., обнаружены наркотические средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и производное N-метилэфедрона – ?-пирроолидиногептанофенон (? –PHtP) в следовых количествах. (т.4 л.д. 238-243)

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у Веселкина Д.А., в нем имеется переписка с ником «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности Веселкина Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, о местах и весе закладок, фотоизображения мест закладок. Данный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.10 л.д. 189-241,242)

Согласно протоколу обыска от (дата) по адресу: <адрес>, у Тимашева А.А. были изъяты системный блок «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>», сим-карты, банковские карты, модем, флеш-карты, два сотовых телефона «<данные изъяты>».

При этом, из протокола обыска следует, что Тимашев А.А. указав на компьютер, пояснял, что он работает на интернет-магазин «<данные изъяты>» и выполняет роль оператора, показал переписку в компьютере в программах <данные изъяты>, <данные изъяты> с потребителями и ником <данные изъяты>, который является организатором по <адрес> интернет-магазина и ником Arci, который также является одним из организаторов. У Тимашева А.А. о был осмотрен компьютер и изъята флеш - карта <данные изъяты>, на которой сохранены скриншоты с компьютера, на которых в том числе имеются сообщения полученные от Лызлова А.В. с указанием адресов закладок в <адрес>, которые были сделаны Лызловым А.В. и которые были изъяты сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области. (т.2 л.д. 105-119)

Согласно протоколу выемки от (дата) Тимашевым А.А. по адресу: <адрес>, были добровольно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о выдаче которых Тимашев А.А. заявил добровольно, указав в письменном заявлении о том, что данные денежные средства добыты преступным путем при его работе в интернет-магазине «Alchemy». (т. 15 л.д. 172, 174-178)

Согласно протоколу обыска по адресу <адрес>, ком. 65 у А.М.В. (дата) был изъят сверток с веществом белого цвета. (т. 4 л.д. 13-17)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, обнаруженное (дата) в ходе обыска по адресу, <адрес> у А.М.В., является наркотическим средством - производным Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма. (т.5 л.д.27-29)

Согласно протоколу добровольной выдачи наркотических средств от (дата), А.М.В. добровольно выдал гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета и гриппер-пакет со светлым кристаллообразным веществом внутри, пояснив, что указанные вещества он забрал по адресу <адрес> в первом подъезде, между первым и вторым этажом в оконном проеме, получив сообщение он неустановленного лица использующего ник «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 124-125)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, добровольно выданное А.М.В. (дата) в кабинете № УФСКН РФ по Пензенской области, которое он нашел (дата) в оконном проеме между первым и вторым этажом 1 подъезда <адрес>, является наркотическим средством - производным Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма. (т.5 л.д. 39-41)

Согласно протоколу обыска от (дата) по месту жительства у Абрамова Р.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества в пакетах, листы бумаги, электронные весы, 3 ложки, фрагменты коктейльных трубок, полимерные пакеты, сим-карты, банковские карты, сотовые телефоны, ноутбук «<данные изъяты>», на котором имеется переписка с ником <данные изъяты>, в которой сообщается о закладке – «<данные изъяты> <адрес> а. 1-й падик площадка между 1 и 2 этажом там стекло в окне сделано из маленьких стеклянных квадратов. Самый левый и 4-й снизу квадрат – частично разрушен и там клад». (т. 2 л.д. 162-184)

Согласно заключениям экспертов № от (дата) и № от (дата)., вещества, изъятые (дата) в ходе обыска у Абрамова Р.А. по адресу <адрес>, являются наркотическими средствами:

- препаратом (смесью), содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма,

- производным Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVР) массой <данные изъяты> грамма,

- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее <данные изъяты> грамма,

- препаратом (смесью), содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, на поверхности листов бумаги, электронных весов, ложек, фрагменте листа бумаги, изъятых (дата) в ходе обыска у Абрамова Р.А., обнаружены в следовых количествах наркотические средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и ? -пирроолидиногептанофенон (?-PHtP), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т.5 л.д. 47-49, 55-59)

Согласно протоколу обыска от (дата) у Ермолаевой Е.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами, электронные весы, банковские карты, сим-карты. (т. 2 л.д. 197-205)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещества, изъятые (дата) в ходе обыска у Ермолаевой Е.В. по адресу <адрес>, являются наркотическими средствами:

- производным эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон (4-СМС) массой <данные изъяты> грамма,

- производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой <данные изъяты> грамма,

- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, на поверхности изъятых (дата) в ходе обыска у Ермолаевой Е.В. по адресу <адрес>, электронных весов обнаружены наркотические средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и ?-пирроолидиногептанофенон (?-PHtP) в следовых количествах. (т.5 л.д.78-82)

Согласно сведениям по ПТК «<данные изъяты>» Ермолаевой Е.В. оформлялись проездные билеты на Железнодорожный транспорт отправлением (дата) от <адрес>, прибытие <адрес> (дата), отправлением (дата) от <адрес>, прибытие <адрес> (дата), что свидетельствует о поездках Ермолаевой Е.В. в <адрес> и как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств для осуществления закладок с наркотическими средствами, которые в свою очередь забирал подсудимый Абрамов Р.А. (т.15 л.д. 158)

Причастность Ермолаевой Е.В. к незаконной преступной деятельности подтверждается заключением эксперта № от (дата), согласно которому на мобильном телефоне «<данные изъяты>», изъятом (дата) в ходе обыска по адресу <адрес>, у Ермолаевой Е.В., обнаружена информация с указанием адресов домов и наличием графических файлов и изображений указывающих на места закладок наркотических средств, о перечислении денежных средств. (т.5 л.д.194-238)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, которому (дата) в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № <адрес> в газоне обнаружена и изъята полимерная трубочка с веществом внутри концы которой запаяны. (т. 3 л.д. 19-20)

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности Куркина С.В. к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут (дата) осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Куркиным С.В. по результатам которого установлено, что он (дата) пройдя <адрес> останавливался у кустов, прилегающих к торцу <адрес>, у кустов первого подъезда <адрес>. (т. 3 л.д. 107-110)

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, (дата) в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 58 минут был произведен личный досмотр К.П.М., в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 3 л.д. 67)

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов лицу, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», (дата) в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 02 минут К.П.М. были выданы денежные средства, а именно: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей - №, две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая – №, №; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей – №, №. (т. 3 л.д. 68)

Согласно акту изъятия предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка», (дата) в 12 часов 46 минут К.П.М. в кабинете № УФСКН России по Рязанской области выдал полимерную трубку, запаянную с двух концов с веществом внутри, а также три квитанции, полученные в терминале оплаты «<данные изъяты>». К.П.М. пояснил, что приобрел трубку с веществом) через «закладку» в кустах рядом с домом <адрес> через интернет-магазин по продаже наркотик «<данные изъяты>» примерно в 12 часов 20 минут, что подтверждается и приобщенной к указанному акут фототаблицей. (т. 3 л.д. 71, 72-76)

Согласно справке о переговорах от (дата) К.П.М. с оператором, имеющим НИК «<данные изъяты>», в компьютерной программе «<данные изъяты>» зафиксирована переписка между указанными лицами, согласно которой оператор «<данные изъяты>» пересылает К.П.М., по просьбе последнего, прайс-лист на вещество «рос» с указанием цен и весов; К.П.М. заказывает <данные изъяты> грамм вещества - «надо <данные изъяты>», на что оператор «<данные изъяты>» сообщает, что обычная фасовка по <данные изъяты> грамма, но по предоплате могут сделать и фасовку 5 грамм, после чего К.П.М. сообщает, что желает купить 1 грамм, на что оператор «<данные изъяты>» дает указание об оплате «№ <данные изъяты> ком твой ник»; спустя время К.П.М. сообщает, что оплатил тремя платежами - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и оставил комментарий «<данные изъяты>»; оператор «<данные изъяты>» отвечает, что платеж прошел, также сообщает, что вещество будет упаковано в трубочку для питания, запаянную с двух сторон; после чего оператор «<данные изъяты>» присылает К.П.М. сообщение с указанием адреса тайника-закдалки «<адрес> на углу в кустах к светофору» и фотоприложением данного тайника. (т. 3 л.д. 77-79)

Согласно таблице о движении денежных средств по счету № в платежной системе АО «<данные изъяты>», (дата) на счет № с терминала оплаты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было осуществлено три платежа: в 11 часов 12 минут – на сумму <данные изъяты> рублей с комментарием «<данные изъяты>»; в 11 часов 14 минут – на сумму <данные изъяты> рублей с комментарием «<данные изъяты>»; в 11 часов 17 минут – на сумму <данные изъяты> рублей с комментарием «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 85-90)

Согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,08 г, из фрагмента полимерной трубки, изъятой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (дата), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. (т. 3 л.д. 93-96, т. 5 л.д. 97-100)

Согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных полупрозрачных кристаллов во фрагменте полимерной трубки, изъятое (дата) в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, примерно, в 5-ти метрах от первого подъезда, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. (т 3 л.д. 29-31, т. 5 л.д. 107-109)

Согласно протоколу обыска от (дата) в жилище Куркина С.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, пакеты и гриппер-пакеты, портфель, весы, ложки, визитные карточки, пластиковые карты, фрагмент визитной карточки, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, флеш – накопитель и два сотовых телефона, ноутбук и зарядное устройство, сотовый телефон «<данные изъяты>», крышка от сотового телефона, банковская карта, Куркина С.В. изъяты срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с рук, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук. (т. 2 л.д. 234-253)

Согласно заключению эксперта № от (дата), в смывах с рук и на поверхностях срезов ногтевых пластин Куркина С.В., изъятых в ходе обыска (дата), обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах. (т. 5 л.д. 147-148)

Согласно заключениям экспертов № от (дата), № от (дата) и № от (дата), вещества, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Куркина С.В., являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма. На внутренней поверхности пакета, на внутренней поверхности портфеля, на поверхностях весов, ложки, визитной карточки, фрагмента визитной карточки, на внутренней поверхности гриппер-пакета, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах. (т. 5 л.д. 116-118, 133-135, 139-142)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что после проведенного (дата) обыска, (дата) была вновь осмотрена квартира Куркина С.В., по адресу: <адрес>, и на кухне квартиры и балконе были изъяты свертки с порошкообразными веществами веществами, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук. (т. 3 л.д. 121-133)

Согласно заключением экспертов № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), обнаруженные (дата) в ходе осмотра квартиры Куркина С.В., вещества являются веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., и <данные изъяты> гр. (т. 5 л.д. 161-165, 180-184, 187-191).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от (дата) следует, что один след руки максимальными размерами <данные изъяты> мм, скопированный на дактилоскопическую пленку с серебристого пакета (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Куркина С.В. (т. 5 л.д. 170-173)

Согласно протоколу обыска в жилище Танишиной А.В. от (дата) (в ходе обыска представившейся как М.К.А.) по адресу: <адрес>, было изъято порошкообразное вещество в гриппер-пакете, 14 сим-карт, клубная карта, 2 банковских карты и 5 сотовых телефонов. (т. 3 л.д. 7-12)

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Танишиной А.В. (в ходе обыска представившейся как М.К.А.) по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> грамма. (т. 5 л.д. 152-154)

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеуказанные предметы и вещества, определенные по делу судебными экспертизами как наркотические средства, изъятые у подсудимых и иных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, обысков и иных вышеуказанных следственных действий на стадии предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 10 л.д. 189-241, 242, 245-254, 255-258), (т. 11 л.д. 1-250 - т. 12 л.д.1-227, 228-230), (т. 12 л.д. 238-241, 242-243, 244-249 - т. 13 л.д. 1-3), (т. 13 л.д. 7-16, 19-22, 29-32, 33, 35-52, 53-54, 59-119, 120, 122-141, 142, 156-180, 181-182, 187-217, 218-220), (т.14 л.д. 1-8, 9-11, 15-18, 19-20, 26-52, 53, 55-62, 63, 66-69, 71-150, 151-158, 164-175, 176-178)

Из выписки с сайта «<данные изъяты>» следует, что интернет-магазин «<данные изъяты>» действовал на территории городов РФ <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 14 л.д. 183-250)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Вавилкина А.Ю., Абрамова Р.А., Куркина С.В., Танишиной А.В. в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия:

- Веселкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А. и Куркина С.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),

- Ермолаевой Е.В., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А. по ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

- Вавилкина А.Ю. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил пособничество Холзиневой О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

- Танишиной А.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила пособничество Куркину С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Куркина С.В., в участии в организованной группе и в совершении покушений на сбыт наркотических средств и их производных, и соответственно вина подсудимых Вавилкина А.Ю. и Танишиной А.В. в совершении пособничества Холзиневой О.В. и Куркину С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А. и Куркина С.В., как единое продолжаемое преступление: покушение на незаконный сбыт наркотических средств и их производных организованной группой, поскольку в соответствии со ст. 35 УК РФ участников организованной группы объединяет цель совместного совершения множества преступлений в течение периодов времени осуществления каждым из них преступной деятельности и вхождения в состав организованной группы до момента задержания каждого из соучастников, и действия каждого подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получением от этого прибыли, и представляли собой ряд преступных действий, направленных на достижение общей цели, которые составляли в совокупности единые преступления, квалифицируемые, в данном случае, как покушение.

Характер действий подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Куркина С.В., их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их производных, а также высокая организованность и согласованность действий, конспиративность, стремление подсудимых достичь единой цели при совершении преступлений, свидетельствуют о том, что они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом, за что и должны нести ответственность, также как и подсудимые Вавилкин А.Ю. и Танишина А.В., которые были осведомлены о преступной деятельности соответственно Холзиневой О.В. и Куркина С.В.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых и адвокатов о отсутствии в действиях подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Куркина С.В. квалифицирующего признака совершения преступления организованной группы, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, письменными материалами уголовного дела, свидетельствующими о совершении подсудимыми преступления с использованием сети «Интернет», количестве изъятых наркотических средств, способах их передачи.

Так, о совершении подсудимыми Ермолаевой Е.В., Весёлкиным Д.А., Тимашевым А.А., Беловой Е.А., Лызловым А.В., Холзиневой О.В., Абрамовым Р.А., Куркиным С.В. преступлений в составе организованной группы свидетельствуют наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступлений, устойчивость, наличие постоянных связей между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений, период времени ее существования, согласованность действий участников группы, количество наркотического средства, незаконный оборот которого осуществлялся, соблюдение правил конспирации при передаче наркотических средств по системе "закладок" и их пересылке в регионы с сокрытием в тайниках через неосведомленных лиц, в частности водителей автобусов, межрегиональный характер действий подсудимых.

В данном конкретном случае, по мнению суда, то обстоятельство, что подсудимые не были знакомы друг с другом, не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака организованной группы, в силу специфических методов ее деятельности с использованием сети «Интернет», избранной неустановленными органом следствия руководителями организованной группой схемой ее деятельности, согласно которой общение между членами организованной группой происходило только через сеть «Интернет», то есть в условиях исключающих их личное и визуальное общение с целью конспирации своей деятельности, создания максимально возможных условий для исключения возможности изобличения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Вопреки приведенным доводам подсудимыми и их защитниками, суд считает доказанным то обстоятельство, что Ермолаева Е.В., Весёлкин Д.А., Тимашев А.А., Белов Е.А., Лызлов А.В., Холзинева О.В., Абрамов Р.А., Куркин С.В. входили в состав единой организованной группы, которая функционировала через сеть «Интернет» в виде интернет-магазина «<данные изъяты>». Каждый из подсудимых, в силу имеющихся у них познаний в пользовании сетью «Интернет», что у суда сомнений не вызывает, осознавал и понимал, что он в интересах участников интернет-магазина «<данные изъяты>» принимает участие в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения и является не единственным участником данного интернет-магазина, то есть организованной группы. Об этом свидетельствует и сам способ вступления в организованную преступную группу: поступление на «работу», на определенную должность - «курьер», «закладчик» и др., направление копий документов и сведений о себе, обсуждение и последующее получение «заработной платы за работу».

Каждый из подсудимых, за исключением Тимашева А.А., непосредственно осуществлял действия с наркотическими средствами, в зависимости от отведенной роли - перевозил, фасовал, помещал в тайники, хранил, и действия каждого из них суд квалифицирует в зависимости от размера наркотического средства, действия с которым производил тот или иной подсудимый, а именно: Веселкина Д.А., Беловой Е.А. и Куркина С.В. по признаку совершения преступления в отношении наркотических средств в особо крупном размере, а Ермолаевой Е.В., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Вавилкина А.Ю. и Танишиной А.В. - в крупном размере, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, виды и размеры наркотических средств и их производных подтверждаются выводами вышеприведенных судебных экспертиз.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает положения постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому:

- значительным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, является вес наркотического средства свыше 0,05 гр., крупным – свыше 0,25 гр., а особо крупным - свыше 500 гр.,

- значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является вес наркотического средства свыше 0,2 гр., крупным - свыше 1 гр., а особо крупным - свыше 200 гр.,

- значительным размером наркотического средства эфедрона (меткатинон) и его производных, является вес наркотического средства свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр., а особо крупным - свыше 500 гр.,

- значительным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)эфедрона, является вес наркотического средства свыше 0,6 гр., крупным - свыше 3,0 гр., а особо крупным - свыше 600 гр.

Подсудимый Тимашев А.А. выполнял отведенную ему в составе организованной группы роль «оператора», что он сам в судебном заседании не отрицал и полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, то есть он непосредственно с наркотическими средствами каких-либо действий не производил. Тем не менее, действия подсудимого Тимашева А.А. суд квалифицирует по признаку совершения преступления в отношении наркотических средств в особо крупном размере, поскольку его умыслом охватывалось совершение сбыта всего установленного объема наркотических средств всеми иными членами организованной группы, с момента его вступления в организованную группу и до момента его задержания сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности, учитывая специфику отведенной ему роли в составе организованной группы, и в данном случае, по мнению суда, не имеет правового значения, знал он или не знал о действиях производимых иными участниками организованной группы. С момента вступления в состав организованной группы Тимашев А.А. начал выполнять объективную сторону совершения преступления - покушение на сбыт наркотических средств.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, все подсудимые совершали самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел подсудимых на сбыт наркотических средств каждый раз формировался, как это следует из материалов дела, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Как следует из материалов дела, проведение оперативно-розыскных мероприятий вызывалось необходимостью процессуального закрепления операций по сбыту наркотических средств, их систематичности, установления способов сбыта наркотических средств, форм и методов вовлечения в незаконный оборот наркотических средств других лиц, установления и доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Из материалов дела следует, что именно по результатам оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать информацию о причастности подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Куркина С.В. к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и о причастности лиц, оказывающих пособничество, но не входивших в состав организованной группы Вавилкина А.Ю. и Танишиной А.В.

Материалами дела и судом достоверно установлена виновность подсудимых Вавилкина А.Ю. и Танишиной А.В. в совершении ими пособничества соответственно Холзиневой О.В. и Куркину С.В., поскольку они, оказывая пособничество, были полностью осведомлены о роли Холзиневой О.В. и Куркина С.В. и действовали в их интересах.

Каждый из подсудимых - членов организованной группы, выполнял четко отведенную ему роль - объективную сторону преступления, исключительно с использованием сети «Интернет», а потому квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение. Подсудимыми использовалась разработанная неустановленными руководителями схема поставки наркотических средств через сеть «Интернет», без которой данная схема просто не функционировала бы.

При этом, суд принимает во внимание доводы подсудимой Танишиной А.В. об отсутствии в ее действиях квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», однако находит их несостоятельными, и квалифицирует ее действия как производные от квалификации действий Куркина С.В., в чьих интересах, как сбытчика наркотических средств, она действовала. По этим же основаниям суд усматривает данный квалифицирующий признак и в действиях подсудимого Вавилкина А.Ю.

Диспозиция ч.1 ст.228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия совершаются в ходе ОРМ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что все наркотические средства, незаконный оборот которых осуществлялся подсудимыми, были изъяты из производства, то есть участники организованной группы свой преступный умысел, направленный на их сбыт, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, а также учитывая положения ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения, ухудшающее положение подсудимого, не допускается, суд квалифицирует действия всех подсудимых как неоконченного преступления - покушения, соответственно действия Вавилкина А.Ю. и Танишиной А.В. - как пособничество в покушении.

Оснований для квалификации действий подсудимых Ермолаевой Е.В., Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Куркина С.В., как приготовления к совершению сбыта наркотических средств, суд не усматривает, поскольку каждый из них начал выполнять объективную сторону преступления - сбыта наркотических средств, то есть, начал выполнять на различных этапах своей преступной деятельности в составе организованной группы, действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств.

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, из объема предъявленного обвинения подсудимым суд исключает обстоятельства, указывающие на пересылку оптовой партии наркотических средств от подсудимой Ермолаевой Е.В. в сумке с продуктами не позднее (дата) подсудимому Веселкину Д.А. и пересылку им данной партии наркотических средств подсудимой Беловой Е.А., поскольку в судебном заседании из показаний Веселкина Д.А. следует, что наркотическое средство, которое ему было передано Ермолаевой Е.В. в сумке с продуктами им в полном объеме было направлено в <адрес>, а в <адрес> он осуществлял пересылку оптовой партии наркотического средства лишь единожды, из хранившихся у него дома наркотических средств и полученных им уже после ранее полученной им партии в сумке с продуктами, то есть той партии наркотического средства, которая была изъята сотрудниками полиции (дата) из автобуса.

Соответственно суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения и указание об умысле подсудимой Ермолаевой Е.В. на сбыт наркотических средств, изъятых в «закладках» Лызлова А.В. и Беловой Е.А., изъятых в автобусе (дата), при обыске у Беловой Е.А. и при производстве ОРМ в отношении Холзиневой О.В. и Вавилкина А.Ю., и исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения и указание об умысле подсудимого Веселкина Д.А. на сбыт наркотических средств, изъятых в «закладках» Лызлова А.В. и Беловой Е.А., при обыске у Беловой Е.А., а также и при производстве ОРМ в отношении Холзиневой О.В. и Вавилкина А.Ю., умыслом которых охватывался сбыт части оптовой партии наркотических средств, изъятых из автобуса (дата), которая уже была вменена Веселкину Д.А.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что Белова Е.А. не позднее (дата) и Веселкина Д.А. не позднее (дата) получили отдельные разные оптовые партии наркотических средств в особо крупных размерах от неустановленных руководителей организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» и иных неустановленных органом следствия участников организованной группы.

С учетом изменения обвинения в отношении подсудимой Ермолаевой Е.В., суд переквалифицирует ее действия, исключив квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «в особо крупном размере» на квалифицирующий признак «в крупном размере», то есть квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из объема предъявленного обвинения Куркину С.В., с учетом его показаний в судебном заседании и требований ст. 252 УПК РФ, суд исключает его действия, описанные органом следствия как покушение на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, поскольку исходя из показаний подсудимого по указанию неустановленных руководителей организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» он приезжал на место, где была осуществлена «закладка» данного наркотического средства с целью проверки наличия там посторонних лиц, наличия на месте «закладки», при этом, указаний о совершении каких-либо действий с данной «закладкой» в случае ее обнаружения ему не давалось, он лишь сообщил об отсутствии на месте «закладки». При указанных обстоятельствах суд приведенные стороной обвинения и органом следствия доказательства, считает недостаточными и достоверно не подтверждающими умысел Куркина С.В. на сбыт данной партии наркотического средства, они не определяют его конкретные действия и являются лишь предположениями о возможных действиях Куркина С.В. в будущем, доводы подсудимого в данной части не опровергаются приведенными доказательствами.

Суд исключает из объема предъявленного Танишиной А.В., а соответственно и Куркину С.В., обвинения указание о том, что она хранила по месту жительства наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, которое она должна была в дальнейшем спрятать, сделав «закладку» на территории <адрес>, и на основании исследованных в судебном заседании доказательств считает установленным и доказанным, что Танишина А.В. по просьбе Куркина С.В. хранила у себя указанное наркотическое средство, оказывая пособничество Куркину С.В., который впоследствии его намеревался сбыть, о чем ей было достоверно известно.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются оглашенными с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой Танишиной А.В., которые суд берет за основу.

К показаниям Танишиной А.В. в судебном заседании о том, что о изъятом у нее при обыске наркотическом средстве, она забыла и вспомнила о нем лишь когда сотрудники полиции проводили обыск, суд относится критически, полагая, что Танишина А.В. желает уменьшить свою роль в совершении преступления, избежать ответственности за содеянное или смягчить ее. Позицию же Куркина С.В. в отношении Танишиной А.В. и его показания в судебном заседании о ее роли, суд расценивает, как попытку оказать помощь Танишиной А.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, преуменьшить ее роль.

Изменяя обвинение в отношении подсудимых, суд основывается на совокупности всех исследованных доказательств по делу, руководствуется положениями ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

При этом, признавая подсудимых виновными в совершении преступления, суд учитывает, что нормы примечания ч.1 к статье 228 УК РФ об освобождении от ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств применяются только к статье 228 УК РФ и не распространяются на ст.228.1 УК РФ.

Виновность подсудимых подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей в судебном заседании и оглашенными с соблюдением положений ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, понятых и присутствующих лиц при проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в частности, с протоколами процессуальных действий, в ходе которых происходило изъятие наркотических средств и их производных.

Суд обсуждал приведенные в судебном заседании доводы защитников о неконкретности предъявленного подсудимым обвинения и о имевших место, по их мнению, нарушениях норм уголовно-процессуального права, в частности при проведении обысков у подсудимых Беловой Е.А., Тимашева А.А., однако достаточных оснований для применения положений ст. 237 УПК РФ не находит, как не находит и оснований для признания недопустимыми доказательствами всех вышеприведенных в обоснование виновности подсудимых доказательств, в том числе и протоколов проведенных обысков.

Аргументы подсудимых Холзиневой О.В. и Вавилкина А.Ю. о том, что наркотические средства, которое они забрали из <адрес>, они сбывать не намеревались, то есть покушались на их приобретение, без цели сбыта, суд считает не состоятельными и относится к ним критически, поскольку по мнению суда подсудимые Холзинева О.В. и Вавилкин А.Ю., пытаются смягчить ответственность за содеянное. О том, что умысел Холзиневой О.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств, а Вавилкина А.Ю. на оказание ей пособничества в сбыте, свидетельствуют: их показания о том, что они неоднократно ранее получали наркотические средства, которые сбывали путем «закладок», размер наркотического средства (муляжа), полученного ими (дата), - не менее <данные изъяты> грамм. Подсудимые Холзинева О.В. и Вавилкин А.Ю., являющиеся как следует из их показаний потребителями наркотических средств, за свою незаконную деятельность получали материальную выгоду в виде денежного вознаграждения и были заинтересованы в продолжении своей преступной деятельности.

Суд обсуждал доводы подсудимого Абрамова Р.А. о том, что не весь объем изъятых у него по месту жительства наркотических средств принадлежал интернет-магазину «<данные изъяты>», однако считает их неубедительными и, по мнению суда, они не опровергают его виновности в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому каждый из подсудимых подлежат наказанию за содеянное.

Органом предварительного следствия подсудимые Веселкин Д.А. и Тимашев А.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а именно в том, что они совершили финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а именно в том, что являясь участниками организованной преступной группы интернет-магазина «Alchemy shop», приняли участие в совершении особо тяжкого длящегося преступления, связанного с незаконным сбытом синтетических наркотических средств в особо крупном размере и незаконно получили от неустановленных следствием руководителей организованной группы, в качестве вознаграждения за совершенные ими длящиеся преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно, а затем, придавая видимость законного владения, пользования и распоряжения указанным денежным средствам, путём проведения финансовых операций с помощью денежного счета платёжной системы АО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и банковских учреждений, используя банковские карты и интернет-технологии (пластиковые карты, «электронные деньги», систему электронных платежей АО «<данные изъяты>»), используя банковские карты, открытые на лиц, не осведомленных о их преступной деятельности, осуществили переводы денежных средств со счетов платёжной системы АО «<данные изъяты>» на открытые банковские счета, тем самым легализовали (отмыли) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – подсудимый Веселкин Д.А., и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – подсудимый Тимашев А.А.

По версии органа следствия данные финансовые операции с денежными средствами, полученными от совершенных длящихся преступлений каждым из подсудимым, позволили Веселкину Д.А. и Тимашеву А.А. разорвать связь с преступным источником их происхождения и обеспечить маскировку их преступного происхождения, что создало условия для их дальнейшего правомерного (легального) использования, они совершали финансовые операции по их снятию в наличной форме и в результате совершения указанных финансовых операций с денежными средствами, они претерпели конверсию из безналичной в наличную форму, что изменило их статус.

В обоснование предъявленного подсудимым Веселкину Д.А. и Тимашеву А.А. обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ приведены доказательства: показания самих подсудимых, протоколы обысков и выемки, показания лиц, на которых были оформлены банковские карты заключения экспертов, подтверждающих снятие со счетов денежных средств в платёжной системы АО «Киви Банк», показания сотрудника полиции, и иные письменные материалы.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал предъявленное Веселкину Д.А. и Тимашеву А.А. обвинение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, однако, суд считает необходимым по указанным преступлениям подсудимых Веселкина Д.А. и Тимашева А.А. оправдать, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, является наличие у виновного цели совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами с намерением придания правового вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, приобретенными в результате преступления.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что Веселкин Д.А. и Тимашев А.А. не имели цели на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных ими якобы от незаконного оборота наркотических средств.

По смыслу Закона простое распоряжение преступно-приобретенным имуществом - это цель корыстного преступления, и оно не требует дополнительной квалификации в качестве экономического преступления, а Веселкин Д.А. и Тимашев А.А. обвиняются в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств именно из корыстной заинтересованности.

Действия подсудимых Веселкина Д.А. и Тимашева А.А. по открытию счетов, на которые поступали денежные средства, вырученные якобы от продажи наркотических средств, а также действия по переводу для обналичивания данных денежных средств на другие счета, свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными в результате якобы совершенных ими преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с целью получения материальной выгоды, то есть действия подсудимых охватывались бы вмененными им преступлениями по ст. 228.1 УК РФ и не требовали бы дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Их действия были направлены лишь на получение наличных денежных средств якобы от продажи наркотиков, и не имели своей цели придания правомерности владения деньгами, полученными ими в результате совершения преступлений.

И более того, суд, принимая решение о виновности или невиновности Веселкина Д.А. и Тимашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, учитывает, что они обвиняются в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения, что само по себе уже исключает их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, поскольку фактов оконченного сбыта, перечислений денежных средств именно за наркотические средства, которые вменяются подсудимым по данному делу, не установлено, тогда как в соответствии с требованием Закона в обоснование виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, должны быть приведены конкретные доказательства, на основе которых делается вывод о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены именно преступным путем.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип, предусмотренный ч. 3 ст. 14 УПК РФ, о том, что все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, суд считает, что оснований для признания виновными Веселкина Д.А. и Тимашева А.А. и привлечения их к уголовной ответственности по инкриминированным им органом следствия преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Ермолаевой Е.В., Весёлкиным Д.А., Тимашевым А.А., Беловой Е.А., Лызловым А.В., Холзиневой О.В., Абрамовым Р.А., Куркиным С.В. совершено покушение на особо тяжкое преступление, а Вавилкиным А.Ю. и Танишиной А.В. пособничество в покушении на особо тяжкое преступление.

Ермолаева Е.В. по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 16 л.д. 4), со стороны начальника ТСЖ по месту жительства, по месту посещения <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 16 л.д. 13, 14), трудоустроена в должности специалиста в <адрес> в <данные изъяты> (т. 16 л.д. 12, т. 19 л.д. 85-88, 89-93), согласно характеристики <данные изъяты> где обучается малолетний ребенок Ермолаевой Е.В. - С.А., он воспитывается в неполной семье матерью Ермолаевой Е.В., которая согласно характеристики добросовестно исполняет свои родительские обязанности в воспитании сына и активно участвует в жизни класса (т. 19 л.д. 83), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 16 л.д. 17, 20, т. 19 л.д. 59, 61)

Веселкин Д.А. не судим, является студентом 2 курса <данные изъяты> (т. 15 л.д. 238), по месту жительства, по месту работы в ООО «<данные изъяты>», по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» и за время обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 15 л.д. 234-238), за время обучения неоднократно награждался грамотами, похвальными листами и имеет благодарственные письма (т. 15 л.д.240-256), на учете у нарколога не состоит (т. 19 л.д. 63), имеет мать и брата, имеющих заболевания (т. 19 л.д. 130, 131)

Тимашев А.А. не судим, не трудоустроен, по месту жительства в <адрес> со стороны соседей характеризуется с положительной стороны (т. 16 79), участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 16 л.д. 82), по месту занятий в клубе бокса «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (т. 16 л.д. 80), по месту прежнего обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т. 16 л.д. 81), на учете у нарколога не состоит (т. 16 л.д. 84, т. 19 л.д. 63)

Белова Е.А. не судима, является студенткой <данные изъяты> (т. 15 л.д. 215), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 15 л.д. 206), за время обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 15 л.д. 207), имеет благодарственные письма, грамоты, похвальные листы (т. 15 л.д. 213, т. 19 л.д. 140-150), в период с (дата) г. по (дата) г. состояла на учете в <данные изъяты>, как ухаживающая за нетрудоспособным гражданином (т. 19 л.д. 139), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 15 л.д. 209, 211)

Лызлов А.В. не судим, является студентом <данные изъяты> (т. 16 л.д. 67), с (дата) трудоустроился к ИП «<данные изъяты>» выездным агентом и за время работы характеризуется положительно (т. 19 л.д. 114, 115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 16 л.д. 62), по месту жительства со стороны соседей и председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» и по месту обучения в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> характеризуется положительно (т. 16 л.д. 65, 66), за время обучения неоднократно награждался грамотами, получал сертификаты за участие в конкурсах (т. 19 л.д. 116-129) на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 15 л.д. 211, т. 16 л.д. 68)

Холзинева О.В. не судима, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т. 16 л.д. 91), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 15 л.д. 211, т. 16 л.д. 92) состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с (дата). (т. 15 л.д. 228)

Вавилкин А.Ю. не судим, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно (т. 15 л.д. 225), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 15 л.д. 211, 226), состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с (дата) (т. 15 л.д. 228)

<данные изъяты>

Абрамов Р.А. не судим, не трудоустроен, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 15 л.д. 187), по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» и у ИП «М.А.Д.» характеризуется положительно (т. 15 л.д. 188, 189), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 15 л.д. 195, 196).

Куркин С.В. не судим, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» директором, по месту прежней работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно (т. 16 л.д. 41), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 16 л.д. 42), за время обучения в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 16 л.д. 52), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 16 л.д. 43, 44, 46, 48). Суд при назначении наказания Куркину С.В. учитывает наличие у него пожилых родителей-пенсионеров.

<данные изъяты>

Танишина А.В. не судима, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 16 л.д. 75), на учете у психиатра не состоит (т. 16 л.д. 74)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Тимашева А.А., Куркина С.В., Ермолаевой Е.В., суд признает полное признание ими своей вины, а у подсудимых Веселкина Д.А., Холзиневой О.В., Вавилкина А.Ю., Абрамова Р.А., Беловой Е.А., Лызлова А.В. и Танишиной А.В. - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном каждого из подсудимых, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ими признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых, в том числе, им предъявлено и сформировано обвинение, в связи с чем, каждому из подсудимых наказание полежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, молодой возраст каждого из подсудимых.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: у подсудимых Ермолаевой Е.В., Вавилкина А.Ю., Куркина С.В. - наличие малолетнего ребенка у каждого, наличие заболеваний у Холзиневой О.В. и Вавилкина А.Ю., наличие у Веселкина Д.А. имеющих заболевания матери и брата, наличие у Куркина С.В. родителей-пенсионеров, добровольную выдачу Тимашевым А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, добытых согласно его показаниям, преступным путем, оказание активного содействия подсудимыми Беловой Е.А. и Ермолаевой Е.В. при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, по делу не имеется.

Преступление, совершенное каждым из подсудимых, является неоконченным - покушением, в связи с чем, наказание каждому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного каждым из подсудимых, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории совершенных каждым из подсудимых преступлений на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, и по этим же основаниям, суд считает невозможным назначение наказания каждому из подсудимых, не связанного с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая тяжесть содеянного подсудимыми, характер их преступных действий, роль каждого при совершении преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Весёлкина Д.А., Тимашева А.А., Лызлова А.В., Вавилкина А.Ю., Абрамова Р.А. и Куркина С.В. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермолаевой Е.В., Беловой Е.А., Холзиневой О.В., Танишиной А.В. в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает подсудимым Веселкину Д.А., Тимашеву А.А., Беловой Е.А. и Куркину С.В. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является менее строгим, чем нижний предел санкций ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оснований же для применения ст. 64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

В отношении подсудимых Ермолаевой Е.В., Лызлова А.В., Холзиневой О.В., Абрамова Р.А., Вавилкина А.Ю. и Танишиной А.В., суд совокупность смягчающих их наказание обстоятельств считает исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, при этом, учитывает их поведение как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом, в связи с чем, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности каждого из подсудимых, их имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа и виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью каждого из подсудимых.

Назначая наказание подсудимой Ермолаевой Е.В., суд учитывает, что она судима (дата) <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (т. 16 л.д. 2-3).

По данному делу подсудимая Ермолаева Е.В. совершила продолжаемое преступление в период испытательного срока, назначенного ей по приговору от (дата).

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, поскольку подсудимой Ермолаевой Е.В., в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, совершено особо тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от (дата) <данные изъяты> районного суда <адрес> подлежит отмене, а окончательное наказание Ермолаевой Е.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ермолаева Е.В. фактически является матерью-одиночкой и воспитывает одна малолетнего ребенка (дата) г.р., что подтверждается представленными подсудимой и ее защитником документами, учитывая ее положительные характеристики, суд в интересах малолетнего ребенка считает возможным отсрочить Ермолаевой Е.В. отбывание наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, - до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в частности денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, добровольно выданных подсудимым Тимашевым А.А., <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, изъятых у Беловой Е.А., и <данные изъяты> рублей изъятых у Веселкина Д.А., суд считает необходимым на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства, поскольку указанные денежные средства были получены ими преступным путем, о чем подсудимые сами заявляли в ходе дачи показаний в судебном заседании и на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании по назначению суда на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ интересы подсудимых Ермолаевой Е.В. представляла адвокат Б.Ю.А., подсудимого Тимашева А.А. - адвокат Р.М.А., Абрамова Р.А. – адвокат А.Н.Ш., Танишиной А.В. - адвокат У.Ф.А.

С учетом ходатайств, заявленных в судебном заседании подсудимыми Тимашевым А.А. и Абрамовым Р.А., заявленных после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, об отказе в услугах адвокатов, участвующих в судебном разбирательстве по назначению суда, в удовлетворении которых было отказано, судебные издержки с подсудимых Тимашева А.А. и Абрамова Р.А. взысканию не подлежат.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых Ермолаевой Е.В. и Танишиной подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, с каждой, за осуществление их защиты по назначению суда адвокатами Б.Ю.А. и У.Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ермолаевой Е.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от (дата) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от (дата), окончательно Ермолаевой Е.В. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Ермолаевой Е.В. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Веселкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Веселкина Д.А. исчислять с (дата).

Зачесть Веселкину Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Веселкину Д.А. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Тимашева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тимашеву А.А. исчислять с (дата).

Зачесть Тимашеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Тимашеву А.А. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Белову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Беловой Е.А. исчислять с (дата).

Меру пресечения Беловой Е.А. - домашний арест - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть Беловой Е.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под домашним арестом и время содержания ее под стражей, а всего период с (дата) по (дата) включительно.

Лызлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лызлова А.В. исчислять с (дата).

Меру пресечения Лызлову А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Холзиневу О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Холзиневой О.В. исчислять с (дата).

Зачесть Холзиневой О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Холзиневой О.В. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вавилкина А.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вавилкину А.Ю. исчислять с (дата).

Зачесть Вавилкину А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Вавилкину А.Ю. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Абрамова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абрамову Р.А. исчислять с (дата).

Зачесть Абрамову Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Абрамову Р.А. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Куркина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куркину С.В. исчислять с (дата).

Зачесть Куркину С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Куркину С.В. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Танишину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Танишиной А.В. исчислять с (дата).

Меру пресечения Танишиной А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Веселкина Д.А. и Тимашева А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ними право на частичную реабилитацию.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённых Ермолаевой Е.В. и Танишиной А.В., в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой их интересов по назначению суда адвокатами Б.Ю.А. и У.Ф.А., - с каждой по <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров