Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2014 от 25.04.2014

                  Дело № 1- 44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2014 года                                                                                           г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

обвиняемых Симкина И.А., Бестужева Н.Н.

защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симкина Игоря Анатольевича <данные изъяты>, не судимого,

Бестужева Николая Николаевича <данные изъяты>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержаны не были, под стражей не содержатся, мера пресечения в отношении обоих обвиняемых подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симкин И.А. и Бестужев Н.Н. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Симкин И.А. и Бестужев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре четвертого этажа общежития по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор в целях совершения хищения стиральной машинки, принадлежащей ФИО3 Договорившись о совместном совершении вышеуказанного преступления, Симкин И.А. и Бестужев Н.Н., прошли в помещение кухни, расположенной на четвертом этаже общежития по адресу <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, предприняли меры для реализации преступного умысла, Симкин И.А. отсоединил водопроводные шланги, а Бестужев Н.Н. перекрыл кран подачи воды. После чего, Симкин И.А. и Бестужев Н.Н., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, вдвоем тайно похитили и вынесли из общежития, принадлежащую ФИО3 стиральную машинку «SamsungWF8590NMW9», стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

С похищенным имуществом Симкин И.А. и Бестужев Н.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Симкина И.А. и Бестужева Н.Н. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемые Симкин И.А., Бестужев Н.Н. и их защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить обвиняемых от уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО3 А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми согласен, поскольку ущерб возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку потерпевший претензий к обвиняемым не имеет, ущерб возмещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.236, п.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Симкин И.А. и Бестужев Н.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, работают, имеют постоянный источник дохода, по месту работы характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, в связи с чем, суд считает их не общественно опасными. Потерпевший просил уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемым не имеет.

Вещественные доказательства по делу - стиральная машинка возвращена по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симкина Игоря Анатольевича, Бестужева Николая Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                             О.Е.Куприянова