Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2017 от 16.03.2017

№ 4/17-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

рассмотрел ходатайство осужденного Карлова В.Н. о снятии судимости

У С Т А Н О В И Л:

Карлов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просит в соответствии со ст. 400 УПК РФ снять судимость по приговору Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока (часть 3 указанной статьи) в зависимости от тяжести совершенного преступления.

В своем ходатайстве осужденный Карлов В.Н. указывает на то, что в настоящее время наказание им отбыто, характеризуется он положительно в связи с чем просит снять судимость.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Изучив ходатайство осужденного Карлова В.Н., приложенные к нему документы, суд считает, что для рассмотрения ходатайства о снятии судимости суду не представлены необходимые документы, а именно:

копии всех приговоров надлежащим образом заверенные (от 01.06.2004г. и 05.07.2006г.), поскольку наказание по приговору от 30 января 2008 г. назначено по совокупности преступлений;

копии постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении надлежащим образом заверенной (в представленной копии отсутствует отметка суда о вступлении постановления в законную силу);

характеристики с места работы, оформленной надлежащим образом (в представленной характеристике отсутствуют реквизиты ИП, место регистрации, юридический адрес и т.п.);

сведения о месте проживания и характеристика с места жительства, выданные жилищным органом;

сведения контролирующего органа о выполнении обязанностей, возложенных на осужденного Семилукским районным судом Воронежской области согласно постановлению от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении, опривлечении к административной ответственности, об отбытии наказания;

сведения из информационного центра ГУ МВД России по Воронежской области о судимости и привлечении к уголовной ответственности,

сведения о возмещении вреда потерпевшему.

В связи с изложенным оснований для принятия ходатайства осужденного Карлова В.Н. для рассмотрения судом в настоящее время не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Карлову В.Н. в принятии ходатайства о погашении судимости - отказать, разъяснив ему право обращения с ходатайством с приложением документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, в суд по месту жительства.

Судья О.Н. Бруданина

№ 4/17-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

рассмотрел ходатайство осужденного Карлова В.Н. о снятии судимости

У С Т А Н О В И Л:

Карлов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просит в соответствии со ст. 400 УПК РФ снять судимость по приговору Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока (часть 3 указанной статьи) в зависимости от тяжести совершенного преступления.

В своем ходатайстве осужденный Карлов В.Н. указывает на то, что в настоящее время наказание им отбыто, характеризуется он положительно в связи с чем просит снять судимость.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Изучив ходатайство осужденного Карлова В.Н., приложенные к нему документы, суд считает, что для рассмотрения ходатайства о снятии судимости суду не представлены необходимые документы, а именно:

копии всех приговоров надлежащим образом заверенные (от 01.06.2004г. и 05.07.2006г.), поскольку наказание по приговору от 30 января 2008 г. назначено по совокупности преступлений;

копии постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении надлежащим образом заверенной (в представленной копии отсутствует отметка суда о вступлении постановления в законную силу);

характеристики с места работы, оформленной надлежащим образом (в представленной характеристике отсутствуют реквизиты ИП, место регистрации, юридический адрес и т.п.);

сведения о месте проживания и характеристика с места жительства, выданные жилищным органом;

сведения контролирующего органа о выполнении обязанностей, возложенных на осужденного Семилукским районным судом Воронежской области согласно постановлению от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении, опривлечении к административной ответственности, об отбытии наказания;

сведения из информационного центра ГУ МВД России по Воронежской области о судимости и привлечении к уголовной ответственности,

сведения о возмещении вреда потерпевшему.

В связи с изложенным оснований для принятия ходатайства осужденного Карлова В.Н. для рассмотрения судом в настоящее время не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Карлову В.Н. в принятии ходатайства о погашении судимости - отказать, разъяснив ему право обращения с ходатайством с приложением документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, в суд по месту жительства.

Судья О.Н. Бруданина

1версия для печати

4/17-64/2017

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Карлов Виталий Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бруданина Ольга Николаевна
Статьи

ст.400 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.03.2017Материалы переданы в производство судье
20.03.2017Возвращено заявителю
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее