№ 4/17-64/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 20 марта 2017 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,
рассмотрел ходатайство осужденного Карлова В.Н. о снятии судимости
У С Т А Н О В И Л:
Карлов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просит в соответствии со ст. 400 УПК РФ снять судимость по приговору Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока (часть 3 указанной статьи) в зависимости от тяжести совершенного преступления.
В своем ходатайстве осужденный Карлов В.Н. указывает на то, что в настоящее время наказание им отбыто, характеризуется он положительно в связи с чем просит снять судимость.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Изучив ходатайство осужденного Карлова В.Н., приложенные к нему документы, суд считает, что для рассмотрения ходатайства о снятии судимости суду не представлены необходимые документы, а именно:
копии всех приговоров надлежащим образом заверенные (от 01.06.2004г. и 05.07.2006г.), поскольку наказание по приговору от 30 января 2008 г. назначено по совокупности преступлений;
копии постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении надлежащим образом заверенной (в представленной копии отсутствует отметка суда о вступлении постановления в законную силу);
характеристики с места работы, оформленной надлежащим образом (в представленной характеристике отсутствуют реквизиты ИП, место регистрации, юридический адрес и т.п.);
сведения о месте проживания и характеристика с места жительства, выданные жилищным органом;
сведения контролирующего органа о выполнении обязанностей, возложенных на осужденного Семилукским районным судом Воронежской области согласно постановлению от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении, опривлечении к административной ответственности, об отбытии наказания;
сведения из информационного центра ГУ МВД России по Воронежской области о судимости и привлечении к уголовной ответственности,
сведения о возмещении вреда потерпевшему.
В связи с изложенным оснований для принятия ходатайства осужденного Карлова В.Н. для рассмотрения судом в настоящее время не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Карлову В.Н. в принятии ходатайства о погашении судимости - отказать, разъяснив ему право обращения с ходатайством с приложением документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, в суд по месту жительства.
Судья О.Н. Бруданина
№ 4/17-64/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 20 марта 2017 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,
рассмотрел ходатайство осужденного Карлова В.Н. о снятии судимости
У С Т А Н О В И Л:
Карлов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просит в соответствии со ст. 400 УПК РФ снять судимость по приговору Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока (часть 3 указанной статьи) в зависимости от тяжести совершенного преступления.
В своем ходатайстве осужденный Карлов В.Н. указывает на то, что в настоящее время наказание им отбыто, характеризуется он положительно в связи с чем просит снять судимость.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Изучив ходатайство осужденного Карлова В.Н., приложенные к нему документы, суд считает, что для рассмотрения ходатайства о снятии судимости суду не представлены необходимые документы, а именно:
копии всех приговоров надлежащим образом заверенные (от 01.06.2004г. и 05.07.2006г.), поскольку наказание по приговору от 30 января 2008 г. назначено по совокупности преступлений;
копии постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении надлежащим образом заверенной (в представленной копии отсутствует отметка суда о вступлении постановления в законную силу);
характеристики с места работы, оформленной надлежащим образом (в представленной характеристике отсутствуют реквизиты ИП, место регистрации, юридический адрес и т.п.);
сведения о месте проживания и характеристика с места жительства, выданные жилищным органом;
сведения контролирующего органа о выполнении обязанностей, возложенных на осужденного Семилукским районным судом Воронежской области согласно постановлению от 8 ноября 2012 г. об условно-досрочном освобождении, опривлечении к административной ответственности, об отбытии наказания;
сведения из информационного центра ГУ МВД России по Воронежской области о судимости и привлечении к уголовной ответственности,
сведения о возмещении вреда потерпевшему.
В связи с изложенным оснований для принятия ходатайства осужденного Карлова В.Н. для рассмотрения судом в настоящее время не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Карлову В.Н. в принятии ходатайства о погашении судимости - отказать, разъяснив ему право обращения с ходатайством с приложением документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, в суд по месту жительства.
Судья О.Н. Бруданина