Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-348/2020 от 30.07.2020

Гр.дело № 2-394/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000714-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                        20 августа 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Слепченко Е.В.,

    с участием прокурора Каштановой Д.В.,

    а также истца Синицыной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной М.А. к Волкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Синицына М.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Волкову С.В. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Волков С.В. в жилом помещении не проживает более двух лет, свои вещи не хранит. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Синицына М.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что с ответчиком состояла в фактических семейных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ годы. Волков С.В. зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи с согласия бывшего собственника жилого помещения Х. В 2016 году ответчик выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений. В настоящее время она является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. На требование сняться с регистрационного учета ответчик уклоняется. Просит удовлетворить заявленные требования.

    Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением и посредством телефонной связи, в ходе которой сообщил о согласии с заявленными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело без своего участия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В своем заключении прокурор Каштанова Д.В. полагала о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изучив требования истца, выслушав истца, допросив свидетеля, ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края, удостоверено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Синицына М.А.; наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Синицына М.А. является собственником указанного жилого помещения.

Ответчик Волков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с согласия предыдущего собственника в качестве члена семьи, однако с 2016 года членом семьи истца не является, в квартире не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Изложенное усматривается как из пояснений истца, письменных материалов дела, так и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., которая показала, что ответчик более двух лет в жилом помещении не проживает, членом семьи Синицыной М.А. не является.

Поскольку Волков С.В. членом семьи, проживающим совместно с собственником, не является, после выезда ответчика из квартиры соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не достигнуто, собственник жилья вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ. При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Синицыной М.А. удовлетворить.

Признать Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                   Р.Н. Задесенец