Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4354/2012 [44У-378/2012] от 21.09.2012

Судья Чагин А.В.                                    44у-378

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                2 ноября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Заляева М.С., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.,

при секретаре Повериновой З.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года, которым в отношении

Гариева П.О., дата рождения, уроженца г. ****, судимого Кировским районным судом г. Перми:

14 апреля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 ноября 2009 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

8 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, принято решение считать Гариева П.О. осужденным:

- по приговору от 14 апреля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 17 ноября 2009 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 8 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой Н.Э., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного Гариева П.О. по доводам прокурора, президиум

установил:

в надзорном представлении заместителем прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. поставлен вопрос об отмене постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года, поскольку постановлением того же суда от 15 ноября 2011 года указанные приговоры в отношении осужденного Гариева П.О. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, в представлении обращено внимание на то, что резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит решения по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Изучив материалы дела, президиум находит доводы надзорного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции РФ.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Разрешая ходатайство осужденного Гариева П.О., суд пришел к выводу о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем квалифицировал его действия в редакции указанного закона и сократил назначенное ему наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), так и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 17 ноября 2009 года, а также наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 8 декабря 2009 года.

Между тем, суд не учел, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011 года приговоры Кировского районного суда г. Перми от 14 апреля 2009 года, от 17 ноября 2009 года и от 8 декабря 2009 года в отношении осужденного Гариева П.О. уже приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе с сокращением назначенного наказания в большем размере, при этом фактически допустил ухудшение положения осужденного.

Принимая во внимание, что постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011 года вступило в законную силу 2 февраля 2012 года, не отменено, повода для повторного приведения постановленных в отношении Гариева П.О. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, указав в мотивировочной части постановления на отсутствие оснований для приведения постановленных в отношении Гариева П.О. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд в резолютивной части постановления решения по ходатайству осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ не принял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года в отношении Гариева П.О. отменить, его ходатайство о приведении приговоров Кировского районного суда г. Перми от 14 апреля 2009 года, от 17 ноября 2009 года и от 8 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий                            Куницын А.В.