Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2022 ~ М-1184/2022 от 22.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1406/2022 по иску Стафутиной В. И. к ООО «Юником» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Стафутина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Юником» о защите прав потребителей, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком при подаче иска о взыскании задолженности о наличии у истца задолженности по оплате за жилищные услуги не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденного размера компенсации.

Также в производстве суда имеется гражданское дело № 2-1405/2022 по иску Орлова А.С., Орловой Т.Н. и Думиной А.А. к ООО «Юником» о защите прав потребителей, в котором они просят признать сведения, распространенные ответчиком при подаче иска о взыскании задолженности о наличии у истцов задолженности по оплате за жилищные услуги не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истцов, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденного размера компенсации.

Представитель истцов по доверенности Конюхова Е.Г. в судебном заседании просила объединить в одно производство гражданские дела № 2-1406/2022 и № 2-1405/2022.

Представитель ответчика ООО «Юником» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что по гражданским делам по иску Стафутина В.И. к ООО «Юником» о защите прав потребителей и по иску Орлова А.С., Орловой Т.Н. и Думиной А.А. к ООО «Юником» о защите прав потребителей заявлены однородные требования к одному ответчику, суд считает, что совместное рассмотрение дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

При таких обстоятельствах указанные гражданские дела подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела по иску Стафутиной В. И. к ООО «Юником» о защите прав потребителей и по иску Орлова А. С., Орловой Т. Н., Думиной А.А. к ООО «Юником» о защите прав потребителей объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением единого номера № 2-1405/2022

Судья <данные изъяты>