РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.04.2019г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: Петрухиной Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1894/2019 по иску Громова Александра Александровича к ООО «Скай» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Громов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скай» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заем предоставляется сроком на 3 месяца, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 12% годовых от суммы займа, заемщик обязан уплатить проценты займодавцу за пользование займом, проценты начисляются с момента предоставления займа. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заем ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000руб., что подтверждается актом сверки, крайний срок исполнения обязанностей ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с письменным уведомлением к ответчику о возврате займа и процентов. Ответчик свои обязательства в части возврата долга не выполнил. Просит суд взыскать с ООО «Скай» в пользу Громова Александра Александровича денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113216,45 руб., и возврат государственной пошлины в размере 3464руб.
В судебном заседании представитель истца Казаков П.С. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Скай», по доверенности Фишман А.Л. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление, последствия признания иска ему понятны, с иском согласен.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Громовым А.А. и ответчиком ООО «Скай» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заем предоставляется сроком на 3 месяца, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 12% годовых от суммы займа, заемщик обязан уплатить проценты займодавцу за пользование займом, проценты начисляются с момента предоставления займа.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заем ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000руб., что подтверждается актом сверки, крайний срок исполнения обязанностей ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с письменным уведомлением к ответчику о возврате займа и процентов.
Ответчик свои обязательства в части возврата долга не выполнил.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Сумма задолженности составляет 113216,45 руб., указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.
В связи с этим, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных в пользу истца требований в размере 3464 руб. подлежит взысканию с ООО «Скай» в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 113 216 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3464 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 116680 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.04.2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░